来自: 环球时报 2010年8月9日 第01版/头版
美国五角大楼上周末轻而易举地羞辱了中国社会，“乔治·华盛顿”号核航母被重新摆放了位置。五角大楼发言人星期五在记者会上未被问到的情况下主动说，这艘核航母将参加美韩黄海军演，这是美国军方第一次公开做上述宣布。此前美韩军演的地点从黄海移到了日本海，被认为是对中国民意的照顾，但仅半个多月，美国的态度就出现急转弯。几家美国主流媒体为五角大楼的新表态叫好，宣称其向北京传递出“华盛顿不会一味屈从”的信息，展示了美国的“决心”。而在中国近海咄咄逼人的美国海军从哪来的“屈从”感，颇令中国人奇怪。五角大楼的无理迅速激起中国公众的愤慨，西太平洋的紧张被国际舆论认为在上升。上周末美国媒体同时关注中国的“航母*****”——“东风—21”导弹，一些激烈的分析认为中美最终“难免一战”。中国学者金灿荣说，军演风波足以让中国人打破对美国的幻想，霸权的惯性令美国不可能甘心遵守中国在黄海划下的红线。他提出，未来几十年中国国运如何，将与怎样同美国周旋息息相关。
警告北京，美国航母近期将到黄海
美国五角大楼发言人杰夫·莫雷尔5日在例行记者会上表示，美国海军“乔治·华盛顿”号核动力航母未来将参加黄海演习。莫雷尔对记者说，我现在无法向你们透露这艘航母参与演习的具体日期，但在我们举行的一系列军演中，“乔治·华盛顿”号会再次参与，包括在黄海的演习。莫雷尔当日是在发布会接近尾声时才做出上述表示的，当时记者提出的问题是“朝鲜威胁对美韩军演做出反制”，并未提及中国，但莫雷尔主动把话题引到了黄海军演上。
此次表态是美国官方首次明确宣布航母将到黄海军演。韩联社8日援引日本《朝日新闻》的消息称，这一主动之举美国此前连韩国都未知会，韩国防长金泰荣原定本月访华的计划也因此生变。日本外相冈田克也6日呼吁中国“冷静对待”。据共同社报道，冈田当日还以中国海军早些时候曾在日本海出现为例，称“在公海进行演习是国际法允许的”。日本《每日新闻》8日也猜测说，中国对于美国此次表态似乎没有强烈反对，“为避免中美关系极度紧张，中国的态度已有所软化”。但日本《产经新闻》及《东亚日报》等多家韩国媒体认为，中国的反对一定会很强烈，韩国《来日新闻》称，黄海正在成为中美冲突之海。
“美宣布派航母到黄海是何意图？”上周末，国际舆论对此问题给出的答案多种多样。首先被认定的是美国在对中国显示决心。持此观点的韩国《朝鲜日报》称，美国彰显的决心是“在最近不断激化的美中对峙局面下绝不服软”。文章说，派航母到黄海也可能是出于一种战略判断，即在11月举行中期选举前让航母在中国近海大摇大摆地参加演习更有利于美国现政府。
曾预言“中国即将崩溃”的美国学者章家敦6日在美国FOX新闻网撰文称，美国此前将军演地点从黄海改为日本海是对北京的安抚。但中国的反应是要求美国进一步妥协。“幸运的是，华盛顿没再继续让步”。章家敦称，美国其实不太可能真把航母派到狭窄的黄海海域，那样意味着将如此重要的战略资产暴露在中国导弹的射程之内，但华盛顿要给北京一个外交官们绝不会公开说出口的信息：“我们已受够了你没完没了的要求，现在要戳你的眼睛了”。
“奥巴马对华政策变强硬了吗？”美国《外交政策》6日提出了这样的问题。文章说，奥巴马政府此前以为能和中国建立起伙伴关系，所以对中国比较温和，但他们的新政策是“我们必须得向中国人展示决心”。美国国务卿希拉里此前插手南海问题及黄海军演风波似乎都是这种转变的迹象。文章说，美国副国务卿斯坦伯格将这两场风波与中国不愿恢复与美军事交流联系起来，称如果军事交流未断，类似风波完全可以解决。斯坦伯格还说，美国在南海的目标是让中国改变以往与东南亚国家双边对话的习惯，因为那样会使中国更容易施压。
阿联酋《海湾时报》7日题为“危险笼罩东亚公海”的文章说，如今的东亚很显然已被推上引爆点，近年来中国不断发展海军显示肌肉，美国则要提醒中国，你不是这里唯一的肌肉男。
红线危机，中国社会面临巨大考验
昨天，美联社发布了这样一条消息：美国“乔治·华盛顿”号航母当日出现在越南海域， “美越这两个昔日的冷战对手如今成了军事伙伴”。文章说，“美国航母此次访问就是要告诉中国，你不是南海唯一的重要玩家”。美联社还称，此前传出的美越商谈核协议的消息也令中国不快，美国国务院发言人克劳利明确表示，美越之间这场谈判没有顾及中国。在国际舆论场上，美越之间的这种热络被视为美国加紧重回南海遏制中国的信号。澳大利亚越南问题专家卡尔·赛耶说，越南并不希望遏制中国，它只是和其他东南亚国家一样，想看到一个大国平衡另一个大国。
从黄海到南海，从韩国到越南，美国在中国周边的动作意图几乎已是“司马昭之心”。美国《国家》杂志将其解读为，“美国在筑起一条围绕中国的长城”。法国《新闻价值观》5日的文章则认为，美国是要“明确否认中国在西太平洋海域的特殊地位”。加拿大“全球研究”网站的结论称，美国是要“扩展亚洲版北约围堵中国”。在中国国内，美国执意派航母到黄海军演则被视为一种对华“炮舰政策”，是对中国的战略讹诈。
中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣8日对《环球时报》说，美国此前在中国数度抗议下更换了“不屈意志”军演的地点，随即被国内批评为“看中国脸色”，认为美国对中国让步太大，给了中国一个否决权。如今，美国宣布航母还要来黄海就是要显示中国家门口是它想来就来的地方。复旦大学美国研究中心教授吴心伯将此解读为美国不接受中国在航母进黄海问题上划下的红线。有分析人士称，美国的这一态度将是对中国社会的一次严峻考验。
“中国应该怎么办”。上周末，对这一问题的讨论出现在中国网络媒体和学者们的案头。中国军事科学学会副秘书长罗援少将认为，美国执意派航母进入黄海是对中国民意的杀伤。美国在国际事务上经常需要中国合作，却在桌子底下给中国人使绊，这种做法将激发中国军队的练兵热情，刺激中国军队提升战斗力。（详见本期14版——编者注）。
在中国互联网7日出现的一篇题为“美航母将入黄海 给国家支招”的博文中，作者写道，中美一个要崛起，一个要称霸，这种矛盾是结构性的，话一旦挑明，就没有退路。作者为此提出了他心中能做出的6点应对，包括封锁黄海与美国军事对峙等，但他认为这6条最多只能算“中上策”，而非“上策”。
金灿荣说，中国具备与美国周旋的资源，同时我们还要有一个具体的反制措施，如更有效的军事反制措施，在政治上，美国希望与中国加强高层往来，如果美国航母执意来黄海，中国可以考虑从积极回应改为消极回应。
“美国能承受挑战中国吗？”在美国《外交政策》网站上，网民“马丁·马特尔”提出了这样的问题。他说，中美此次海洋风波就像1961年的古巴导弹危机，美国当时宣称要在西半球驱除苏联的影响，而如今中国要在海洋上驱除美国的影响。美国经济如今严重依赖中国商品和中国购买美国债券，美国有能力军事对抗中国吗？
上周末，环球网提出了这样的话题，作为对美国派航母来黄海的反制，中国是否应派舰队进入美国后院访问古巴？截至本报昨晚发稿时，超过2.64万名参与者中有2.55万人投票支持。一些持反对意见的人认为中国目前尚不具备如此对抗的能力。
也有中国专家认为,美国的表态只是说说而已。吴心伯认为，美国航母具体来不来，以什么形式来还不确定，这还要取决于中美的互动。还有分析人士认为，中国外交形势并没有媒体渲染的那么严峻。
硝烟似近，谁能承受“中美一战”？
中美近来在中国近海的一连串口水仗让一个词悄悄进入了国际舆论为中美描绘的未来图景中：战争。美国《华尔街日报》5日题为“中国崛起与战争之路”的文章认为，中国与100年前的德国一样高估了自己的实力，一战前4年，英国政客曾在书中预言，军事政府已不适用于当代经济体之间，如今，持同样逻辑的许多人认为中美也能躲过一战，但他们可能都错了。
俄罗斯azeri.ru网站说，美国不顾中国反对派航母到黄海军演，韩国不顾朝鲜警告在黄海军演，而中国作为回应已举行多次军演，这一系列事件令“远东局势紧张”。此前，俄《生意人报》曾说，中俄在远东举行的演习是要表明两国都不会把朝鲜出卖给美国，不允许朝鲜问题通过武力解决。
《韩民族新闻》6日说，韩国应该巧妙解决同中国的矛盾，介入中美在东北亚的军事主导权之争对韩国没有任何好处，只会增加国际政治、经济和社会负担。美国航母没有一定要参加黄海军演的理由，这全都是李明博政府对美国一边倒政策导致的。但激进的声音在韩国同时存在。韩国海军已退役前作战司令金成万6日称，中国反对韩美黄海联合军演与海上霸权有关，是企图控制并完全独占黄海。
就在莫雷尔宣布美国将派航母到黄海的同一天，多家美国媒体上出现对中国航母*****——“东风—21”反舰导弹的担忧。美联社称，美国海军策划者正在仓促应对中国正在开发的这种武器，分析家称它将改变游戏规则，并更清楚地显示，美国海军再也不能像二战结束时那样在公海上称霸了。在5日的记者会上，当有记者问莫雷尔美国军方是否担忧中国导弹时，他的回答是，中国军力发展当然引发美国一些担忧，对于“东风—21”导弹，美国已关注多年，我不认为这有什么新意。
