花花老人队再上北京

怎么还首先要明白做官的难处不体谅他们还会有上海会谈吗难道您就是传说中的五毛党员

怎么还首先要明白做官的难处不体谅他们还会有上海会谈吗难道您就是传说中的五毛党员

坚决支持，该让证监会有个说法了。

中国证券监督管理委员会关于做好股份有限公司
终止上市后续工作的指导意见
证监公司字[2004]6号
其中一、(二)所在地人民政府实施终止上市风险应急处理措施和追究失职者责任。
一、(三) 股票终止上市的股份有限公司（以下简称“公司”）依法接受所在地人民政府的监督管理
请老人队帮我们问一问，签于三板的现状，地方人民政府不能尽责证监会2004年6号文授权的退市公司监督管理责能，请问证监会此文件对地方政府有无约束性？为何那么多年地方政府对三板公司不理睬？

众志成城

只有懂得换位思考才能更加容易解决问题，你想人家下来就要帮忙搬个梯子。

怎样的梯子才适合证监会呢？

引用

引用第7楼自然规律于2010-08-26 21:04发表的 回 6楼(555) 的帖子 :
怎样的梯子才适合证监会呢？

这正是以往都忽视了的问题？

那么多年他们要懂换位思考 今天男女老少还用来到小草 不该为家里已经死了人的思考

引用

引用第9楼冤假错案于2010-08-26 21:09发表的 回 6楼(555) 的帖子 :
那么多年他们要懂换位思考 今天男女老少还用来到小草 不该为家里已经死了人的思考   

现在是我们求人家，明白吗？

由于地方政府没有履行三板的监管责能，导致三板问题久拖不决，这么多年没有一家恢复上市，请求证监会废除2004年6号文件，收回三板的监管权力。这，算不算梯子？

苦民想请他们吃全聚德烤鸭子他们佩吗就是请他们吃狗不理包子都不佩

引用

引用第11楼自然规律于2010-08-26 21:14发表的 回 8楼(555) 的帖子 :
由于地方政府没有履行三板的监管责能，导致三板问题久拖不决，这么多年没有一家恢复上市，请求证监会废除2004年6号文件，收回三板的监管权力。这，算不算梯子？

问题是证监会指挥地方政府做事有何法律依据？之前已讲过，做官的只会依法做公开的事务。

求了多少年了他们怕你求他求他有压力吗没压力谁管你求他就下跪去

2004年6号文指挥地方政府监管三板，本身就有问题

抓紧时间、不然国庆节就在眼前了！

是啊，难道我们欠他们什么吗？还要求着人家？是他们监管不力才使得大量公司资产被掏空的。搞搞明白

“之前已讲过，做官的只会依法做公开的事务。”


之前已讲过，

做官的只会依钱做暗地的事务。

一、新出台的政策与老三板没有直接关系，我们的一切猜测和评论都是一厢情愿 自作多情
三板冤案久拖不决，已经被巧妙搁置。
          二、现实社会，有理智的领导不会主动推出（老）三板政策.！（除非这位领导不想当官了）
          三、老三板政策，必然要在三板股民未全力量推动下才会制定和推出
          四、老三板政策的制定和推出，必然有一个讨价还价的协商过程
          五、老三板到底有没有希望？我说没有希望！因为上面不可能主动出政策！
          六、但是老三板其实大有希望！希望在于 三板苦民正义在手！希望在于 三板苦民的未全动力！
老三板的前途命运就掌握在三板苦民自己手里！
当今中国盛世青明，中国的天是晴朗的天，解决三板冤案，创建和谐社会 我们共同努力！！

1、我们提的问题不仅要有理有据，还要有“穿透力”。什么是“穿透力”？要知道接待我们的是*****办，*****办上边还有办公厅，办公厅上边才是决定三板政策的人。如果我们提出的问题只是一般的问题，没有新意的问题，已经有过答复的老问题，不能让*****办的领导觉得“这个问题非向上汇报不可”，那么很可能*****办自己就做主了，最多向办公厅的领导做一些简要的汇报，那办公厅会不会再继续向上汇报就不好说了。所谓的“穿透力”就是让他们觉得必须向上汇报，不汇报他们就要自己承担责任。

2、证监会的软肋。证监会是国务院直属部门，国家*****局也是国务院的直属机构，二者都是在国务院的直接领导下。我们去证监会上访他们自然不怕，因为还是在他的一亩三分地里，我们去国家*****局他也不怕，因为国家*****局（国务院）还会把问题转到证监会来处理，证监会融资是立了大功劳的，像老三板这种问题，在人家眼里是小而又小的问题，最终还是会尊重证监会的意见要证监会自己处理。证监会怕谁？怕管人的，（国务院管事，党中央管人）。省略---

请问证监会：
自2004年6号文件，中国证券监督管理委员会关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见中明确股票终止上市的股份有限公司依法接受所在地人民政府的监督管理。明确了退市重组和再上市的情形。
但几年来，三板公司成了无人监管的状态，各种侵犯投资者权益之事依然在三板发生，掏空公司的罪犯得不到惩处，文件里表达的重组或再上市情况成为一纸空文，地方政府未能尽到监管和追究失职者责任，影响了社会的稳定，导致三板投资者几年来几十次的上方，导致三板老年人投资者不顾身体虚弱、不顾夏日酷暑冒着生命的危险上京来讨公道，如此种种现状致使政府失去了民心，动摇了政府的执政基础，破坏国家的安全。
请问中国证监会，贵方不顾法律赋予的公众公司监管责能，不顾破坏稳定大局和损失民心的风险，迷失在地方政府相互踢皮球的游戏里，居心何在？ 2004年6号文件导致如此严重的后果，为何这么多年此文件得不到纠正？

求肯定是不起作用的

赞一个，大家一起来找有穿透力的问题

接20楼。

一般情况下，做*****工作的人都还是都愿意为老百姓做事的，但是，由于他们的职权有限，工作性质决定了他们必须谨慎从事。要知道现在的*****办不是以前的*****办了，以前的*****办有横向协调的功能，小问题可以通过横向协调来解决，现在部门之间山头林立，*****办再也没有横向协调的能力了，唯一能做的就是及时向上级领导回报情况。而向上级回报也不是什么都要回报的，如果你大事小事不加区分的都要向领导回报，时间长了领导就会觉得你不称职，做不了*****工作。所以，做*****工作也有做*****工作的难处。怎么样才能提高上访的效率？答案只有一个：给*****办主任提供一个向领导回报的理由！

像古代那样，只有先战/败阵前小将，才能会/战上将。招招埋身是最有效手段，讲什么我们都要他负责任地说。

    

引用

引用第26楼555于2010-08-27 19:48发表的  :
像古代那样，只有先战/败阵前小将，才能会/战上将。招招埋身是最有效手段，讲什么我们都要他负责任地说。

事实已经证明，去年网友“怒火心中烧”有份上京那次，那些官官讲话就极不负责任。

旧三板难民必须对自己已是//身处险.境//有一个清醒的认识！！！


从整个设计和现状不难看出，旧三板难民已被奸人设局困于一个“围而不歼，让其自灭”的险境之中！因此，设法逃离险境才是当务之急！在逃离险境之前，把精力花在其他问题上，则与自//杀无异！若要逃离险境，必需要找准突破口！试问，旧三板现在的处境中，我们除了以法律为依据，促请证监会负起法定监管职责外，还有什么办法能突破这个死/局？！