联合早报网论坛 我不是退市的股民，但我觉得有必要澄清一个事实，现在一旦提到退市股民，就有一种说法：‘谁让你买呢？’这句话对没有深思熟虑或者没有文化的人是有很大煽动性的，这也是某些官员所以顺利推行退市政策的心理背景之一。我们不妨打个比喻：
假若张三买了一家非ST公司，后来变成ST，再后来退市，退市之前张三卖给了李四，如果我们指责李四不该买，那么张三又卖给谁呢？张三就活该吗？既然张三不该指责，那么指责李四又有什么意义呢？这是一个很大的误区！生活中的烂尾楼人们可以不住，股市中烂尾楼必须要有人居住，张三不住了，李四必须得顶上去，生活中的烂尾楼是用假冒钢筋伪劣水泥做的，而股市的烂尾楼则是人民的骨头和血肉之躯做的，炸掉生活中的烂尾楼容易，而炸掉股市中的烂尾楼，就等于炸掉在上面居住却永远也休想撤掉的股民！有些官僚说这是投资价值的回归，他们有没有想过这其实是股民生命的崩溃！
有的人认为啥都可以是垃圾凭什么股票就不能是垃圾？如果单从这个问题上来看，我想让股票变成垃圾是没问题的，既然是垃圾，人们也就没有理由去心疼？！完全可以把它放在袋子里丢掉！可是我们仔细想想，袋子里的股票垃圾是什么？他真的只有是垃圾这么简单吗？那个袋子里装的是人啊！是永远也不可能从里面逃出的人啊！有人说了，变成垃圾之前你可以卖掉啊？！那么请问既然你鼓励卖掉，接我股票的哪个二传手还不是照样呆在垃圾袋里没出来吗？你又说，这是活该！我想你是在不讲理了！上市公司可以作为一个空壳死掉，这是没有问题的，但是作为流通的股票，她是一个载体，上面承载了成千上万的人，既得坐满也不能撤离，所谓一个萝卜一个坑啊！一家坏透了的上市公司以5元为轴心进行波动，你说她有泡沫，我也赞成，但是对于持有她的股民而言，它是没有泡沫的，因为他用辛苦的收入花5万元买了一万股还是5万元，何来泡沫啊？！所以说我们挤上市公司的泡沫就是挤股民的口袋和血汗！为什么仙股事件香港股民又*****又游行反应那么激烈？问题就在这里。这个看似简单的问题，我也是想了很久才想通，那些高高在上的官员和学者有时间或者愿意去思考这个问题吗？上午舌头转，下午指头转，晚上盘子转，深夜屁股转，星期天轮子转，我想他们是没有时间去思考这个简单而复杂的问题的！我想他们最愿意做的就是要大吼一声：“股票为什么就不能是垃圾？！”那么，他们与把“太阳绕着地球转”作为真理的罗马教皇又有何二致呢？
有了矛盾我们应当解决矛盾，而不是偏偏去制造一个矛盾出来，美国的退市政策是一个很好的政策，是否退市他是由股民自己说了算（并且有较长的缓冲时间），真正的以人为本。而我们则是由公司自己说了算（其实，它是对公司的奖赏，因为它不必再受公众的监督了），三年亏损就退市，股民除了任人宰割没有任何办法。西方有很多股市上的好经验经过数十年的检验，完全可以照搬过来，我们为什么偏偏把它改的面目全非？难道仅仅为了证明我们有着独特的眼光？仅仅为了证明我们是专家是高智商的人就可以不听群众的意见？在中国反对者的渠道不象国外那么形式多样和畅通（比如游行*****静坐），但却多了另一条渠道：自---！难道非得让矛盾总爆发，搞个轰动全球的家破人亡才能引起我们的深思吗？
这些话我已经憋了很久，但始终没有人觉醒，但愿我的话能引起您的反思，使真正的公平、公正得到伸张！不对之处还请批评讨论，毕竟是与非将越辩越明！
