来源：新京报
“应该对企业的‘原罪’实行‘大赦’，既往不咎”的说法，对大多数民企来说其实是很不负责任的，因为这实际上是让大多数民营企业背上了莫须有的“原罪”包袱，而其原因只是由于少数企业的违法犯罪活动。
近来，随着一些名列富豪榜的富豪因为各种不同的问题而被调查甚至被刑拘，关于民企“原罪”的问题再次成为热点话题。
一些富豪落马并不是因为所谓的“原罪”
几年前，由于赖昌昌星、杨斌、仰融等知名富豪一个接一个落马，一些专家提出了所谓的民企“原罪”问题。他们认为，由于体制方面的原因，中国大多数民企都存在着不合法地利用国家资源快速积累财富的问题，这就是民企的“原罪”。而对于众多富豪的落马，他们认为这是对民企“原罪”的一种“秋后算账”的行为。由于民营企业家对“秋后算账”的畏惧，民营企业的正常发展已经受到了严重的阻碍。
其实，这完全是一种混淆视听的说法，在特定的环境下，一些民企为了完成原始积累而做出的一些不符合当时相关法律法规的情况，根本谈不上是一种所谓的“原罪”。而一些富豪的不断“落马”，更不是国家对所谓“原罪”问题的“秋后算账”，而是对他们在经营活动中所犯罪行的依法惩处。民营企业家们完全没有必要因为所谓的“原罪”问题提心吊胆、战战兢兢。
中国民营企业的发展，特别是原始积累，更多的是得益于中国特定的环境下不可复制的历史性机遇。尤其是在中国步入市场经济的初期，社会制度及法律还不尽完善，人们的认知水平和文化观念也与社会进步不大协调，对民营企业更多的是批评和打压。企业家们为了生存与发展，不得不采取各种各样的、有时带有某种不合法性的手段积累个人财富，这就是当前人们所说的民营企业的“原罪”。可以看出，这些所谓的“原罪”，和一些落马富豪的违法犯罪是完全不同的。那些富豪落马的直接原因，在于积累财富的过程中使用了欺诈造假、偷逃税款、贿赂官员、走私贩私、虚假投资、非法占地、挪用资产等不法手段并触犯了刑律，而并不是像有些学者所说的是因为国家对“利用国家资源积累财富”的“原罪”的清算。
不能让所有的民企都背上“原罪”的包袱
随着“原罪”问题再次成为热点话题，又出现了“赦免有原罪的企业家群体，或者可以给企业家赎罪的机会”这样的论调，其实，这些观点并不新鲜。早在几年前，中国的一位著名经济学家就提出，国家应该对企业的“原罪”实行“大赦”，既往不咎。这看似维护企业的说法，对大多数民企来说其实是很不负责任的，因为这实际上是让大多数民营企业背上了莫须有的“原罪”的包袱，而其原因只是由于少数企业的违法犯罪活动。这不但解决不了任何问题，反而会让公众对富豪们的反感情绪更加严重，进一步恶化民营企业的生存环境。
当然，虽然实际上并没有所谓的“原罪”问题，但当前的很多社会公众甚至企业家自己也都认为民营企业确实有“原罪”。民营企业要获取广大公众的认可，走出这种困惑，的确还有很多工作要做。虽然民企的原始积累大都带有时代的烙印，因而不可能完全怪罪那些企业家们，但是，难免有一些东西不那么光明正大。公众可以不再追究，但企业家却也难以得到人们的尊敬。特别是在现在一些富豪可以一掷万金地购豪宅、买好车，而一些低收入者却看不起病、上不起学的情况下，民众对企业家的不尊重就可能转化为一种敌视，从而企业的发展也会受到相应的限制，相信这不是一个成功的企业家所愿意看到的，这样的企业家也算不上是成功的企业家。
民企也要承担相应的社会责任和义务
企业不仅要赚钱，要发展壮大，更要承担相应的社会责任和义务。当前国际上正在推行“企业公民观”———把公司看成是社会的公民，在为社会提供价值的同时，也向社会显示他们应该承担的责任。而中国包括民企在内的企业却似乎还没有这样的意识。如去年高居胡润富豪榜第二位的严介和，近来却因为拖欠巨额债务，不但被多家银行逼债，甚至法院也发出“限制高消费令”，限制其消费水准；如在近日公布的胡润榜中排名438位，财富达到8亿元人民币的顺德金冠涂料集团董事局主席周伟彬涉嫌巨额偷税，于近日被佛山市公安机关带走接受调查，继而刑事拘留。这样的企业和企业家，如何让人尊敬？
中国古人云，“穷则独善其身，达则兼济天下”，古人都明白的道理，现代的企业家们反倒做不到，实在是一种悲哀。当前的世界500强企业，不但自身实力强大，同时大都也是很好的“企业公民”，而这反过来又促进了他们自身的不断发展，这是中国的民营企业应该好好学习的。
另外，中国的富豪们大都缺乏捐出去的气魄和决心，而世界上的大富豪很多都同时是“慈善家”，比如世界富豪排名一、二位的比尔·盖茨和沃伦·巴菲特都是如此。对于一个人来说，过多的金钱其实并没有多少意义，过于在乎金钱只能使人成为金钱的奴隶，而将过多的金钱留给后代更有可能是害了他们，如果能将金钱捐出去，让那些更需要的人得到帮助，使金钱能发挥更大的作用，这样才更能体现企业发展的意义，更能体现企业家的价值，企业家也才有可能得到公众的尊敬，而所谓的“原罪”问题也将不复存在。
刘云才(湖北教育学院高级工程师)
