旗帜鲜明地坚决反对中国现行退市政策
联合早报网论坛
敬爱的黄会长:陈秘书长您们好!
我不是退市的股民，但我觉得有必要澄清一个事实，现在一旦提到退市股民，就有一种说法：‘谁让你买呢？一个赌徒?’这句话对没有深思熟虑或者没有文化的人是有很大煽动性的，这也是某些官员所以顺利推行退市政策的心理背景之一。我们不妨打个比喻：假若张三买了一家非ST公司，后来变成ST，再后来退市，退市之前张三卖给了李四，如果我们指责李四不该买，那么张三又卖给谁呢？张三就活该吗？既然张三不该指责，那么指责李四又有什么意义呢？这是一个很大的误区！生活中的烂尾楼人们可以不住，股市中烂尾楼必须要有人居住，张三不住了，李四必须得顶上去，生活中的烂尾楼是用假冒钢筋伪劣水泥做的，而股市的烂尾楼则是人民的骨头和血肉之躯做的，炸掉生活中的烂尾楼容易，而炸掉股市中的烂尾楼，就等于炸掉在上面居住却永远也休想撤掉的股民！有些官僚说这是投资价值的回归，他们有没有想过这其实是股民生命的崩溃！更何况我们不少退市股是扶贫帮困虚假上市后来被大股东掏空退市.更有代表政府机构副省长引狼如室搞虚假重组被掏空冤魂......
有的人认为啥都可以是垃圾凭什么股票就不能是垃圾？如果单从这个问题上来看，我想让股票变成垃圾是没问题的，既然是垃圾，人们也就没有理由去心疼？！完全可以把它放在袋子里丢掉！可是我们仔细想想，袋子里的股票垃圾是什么？他真的只有是垃圾这么简单吗？那个袋子里装的是人啊！是永远也不可能从里面逃出的人啊！有人说了，变成垃圾之前你可以卖掉啊？！那么请问既然鼓励卖掉，接我股票的哪个二传手还不是照样呆在垃圾袋里没出来吗？又说，这是活该！我想这是在不讲理了！上市公司可以作为一个空壳死掉，这是没有问题的，但是作为流通的股票，她是一个载体，上面承载了成千上万的人，既得坐满也不能撤离，所谓一个萝卜一个坑啊！一家坏透了的上市公司以5元为轴心进行波动，你说她有泡沫，我也赞成，但是对于持有她的股民而言，它是没有泡沫的，因为他用辛苦的收入花5万元买了一万股还是5万元，何来泡沫啊？！所以说我们挤上市公司的泡沫就是挤股民的口袋和血汗！为什么仙股事件香港股民又*****又游行反应那么激烈？问题就在这里。这个看似简单的问题，我也是想了很久才想通，那些高高在上的官员和学者有时间或者愿意去思考这个问题吗？
有了矛盾我们应当解决矛盾，而不是偏偏去制造一个矛盾出来，美国的退市政策是一个很好的政策，能退能上绿色转板机制!是否退市他是由股民自己说了算（并且有较长的缓冲时间），真正的以人为本。而我们则是由公司自己说了算（其实，它是对公司的奖赏，因为它不必再受公众的监督了），三年亏损就退市，股民除了任人宰割没有任何办法。西方有很多股市上的好经验经过数十年的检验，完全可以照搬过来，我们为什么偏偏把它改的面目全非？难道仅仅为了证明我们有着独特的眼光？仅仅为了证明我们是专家是高智商的人就可以不听群众的意见？在中国反对者的渠道不象国外那么形式多样和畅通（比如游行*****静坐），但却多了另一条渠道：自---！难道非得让矛盾总爆发，搞个轰动全球的家破人亡才能引起我们的深思吗？我们是社会主义国家,更大程度上要考虑安定团结,人民内部矛盾和谐解决,更好维护国家和股民利益!西方发达国家还在这次金融危机中破先例用纳税人钱救市,救私企(通用,花旗 等).当然，股市存在风险，正常的投资风险必须由投资者自己承担。中小投资者要充分考虑到自己的风险承受能力，对上市公进行认真分析，谨慎进行投资决策。但是中国在证券市场建设初级阶段有许多情况是特有不同于国外,有这样那样失误都是正常,大家也是能理解!更何况当初不分青红皂白一刀切退市是不懂中国国情香港来的史美论副主席造成!尚主席推出股改清欠,救股票市场于崩溃之时,大家也有目共睹功在千秋!正如温家宝总理说，我国社会政治生活日趋活跃，公民基本权利得到较好的维护，但民主法制还不够健全，社会不公和贪污腐败等问题依然存在。“中国现代化走到今天，先进落后并存，新旧矛盾交织，面临诸多前所未有的挑战。中国仍然处于社会主义初级阶段，仍然属于发展中国家。这就是我们的基本国情，这就是一个真实的中国。”!我党一向实事求是!有错必纠!对不正常情况退市股再重组.股改和清欠应当马上补课充分体现人民政府对广大饱尝身重灾难的股民关怀!对历史遗留问题负责态度!与我们锦涛同志倡导创建和谐社会和目前维稳相一致!我们做干部能上能下!做人回头是岸金不换!何况是企业!目前被强迁到三版退市股好比都枪毙鬼,8年都没有一个能有回主版是惊世怪现象!
这些话我已经憋了很久，不一定完全正确!但愿我的话能引起大家的反思，使真正的公平、公正得到伸张！不对之处还请批评讨论，毕竟是与非将越辩越明！ 祝您们身体健康!万事如意!
