两网问题，其性质比野蛮拆迁更恶劣

两网历史遗留问题，其性质其实比野蛮拆迁更为恶劣。理由在于：

1、野蛮拆迁大多发生在基层，多是些基层恶吏、伪吏官商勾结，为一饱私囊所为，两网拆迁（关闭）则是堂堂的国家机关证监会所为，其性质是不可同日而语的。
2、发生在基层的野蛮拆迁客观的说大多还都是有一些政策依据的，如拆迁条例，地方性的法规、文件（土政策）等等，而两网拆迁（关闭）则没有任何政策、法规作依据，当初没有，现在也没有。
3、拆迁之所以会出现野蛮拆迁，其核心是补偿和安置不合理，不到位所致，尽管不合理，不到位，但人家毕竟还有安置和补偿这回事呀， 而两网拆迁（关闭）则既不谈安置，更不谈补偿，其恶劣可见一斑。

1、野蛮拆迁大多发生在基层，多是些基层恶吏、伪吏官商勾结，为一饱私囊所为，两网拆迁（关闭）则是堂堂的国家机关证监会所为，其性质是不可同日而语的。

2、发生在基层的野蛮拆迁客观的说大多还都是有一些政策依据的，如拆迁条例，地方性的法规、文件（土政策）等等，而两网拆迁（关闭）则没有任何政策、法规作依据，当初没有，现在也没有。

3、拆迁之所以会出现野蛮拆迁，其核心是补偿和安置不合理，不到位所致，尽管不合理，不到位，但人家毕竟还有安置和补偿这回事呀， 而两网拆迁（关闭）则既不谈安置，更不谈补偿，其恶劣可见一斑。