用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

真他妈扯淡。

看来看去，这文章明明是件好事么，无非里面有些说法和大众理解不一样。

此文关于除牌的论述好像别有用心呵，参不透。

除牌
我的理解是退出三板，可能会跟退出创业板的一样处理吧。

文章中跟老三板有关的内容应该有以下几点
一、转板与除牌(转板估计是去主板或创业板，除牌可能就是退出三板或死刑)
二、缩股(可能跟以前几只二网股的缩股类似)
三、沿用现行的集合竞价方式,
四、今后的三板应将传统产业拒之门外,
五、构建中国OTC最捷径的方式就是在现有的“三板市场”的基础上进行改造与嫁接(不同于以天交所为基础的观点)

猪狗不如

176万退市难民一人一口唾沫淹死这个狗所长。

抛此文,无新意老调重谈

无非是试探你们的反应罢了！

完全赞同！
记得有篇文章中说过，证监会十月份上报场外市场扩容方案，等国务院批准以后，证监会大约在11月份就开始征求各方意见。我想，这篇文章就是释放出来的一个气球，是来测试市场（三板股民）反应的。

董登新有病，登新病，新病

搞过接待工作的朋友都知道，不同身份的领导来本地视察，接待的标准是不一样的。

例如，省委书记、省长来本市视察工作，本市市委书记及在家班子全体成员，都要全程陪同的，直至把领导送走。如果是副书记来本市视察，市委书记、市长也要全程陪同的，（也可以由一位主要领导全程陪同），但班子全程陪同就没必要了。如果是副省长来本市视察，那要看是不是常委，如果是常委副省长，市委书记、市长要出面迎送，陪同则由市长及相关领导，相关部门参加就可以了，单纯的副省长来本市视察工作，有时候市委书记则可以不出面，由市长迎送陪同，或由常务副市长全程陪同即可。这就叫：不同级别，不同身份的领导使用不同的规格接待。


两网也是如此，如果两网是上市公司身份，解决两网历史遗留问题则是一种说法；如果两网是非上市公司身份，那么解决两网历史遗留问题则又是另外一种说法了。简单的说，两网如果被定义为非上市公司身份，那就不存在补偿的问题，证监会关闭两网也就不存在错误的问题，两网在代办股份转让系统这十二年的冤狱也就白蹲了，证监会想怎么解决就解决，而且怎么解决都是对的，你还得感谢他。这就是我们为什么要反对董登新这篇文章原因。

引用

引用第38楼小虫于2010-11-01 21:20发表的  :
176万退市难民一人一口唾沫淹死这个狗所长。

我查了武汉科技大学网站的主页，竟然没有找到“金融证券研究所”这个单位，也不知道董登新这个所谓的所长是不是个片子。

http://sky.wust.edu.cn/sme/investment/index.asp                       找到“金融证券研究所”这个单位.  董登新,

    

111111111111
有人漠视国务院112号文件、蔑视李鹏总理挂帅的中央政府。
诬赖两网非上市、实属无赖混账话！

222222
两网股票是不是上市公司，江泽民总书记李鹏总理最清楚！
与证券买办汉奸的代言人理论，不会有多大作用。
两网是中国证券市场的试验田，10万合法投资者承担了改革试错的成本——资产灰飞烟灭被绞杀11年成了牺牲品！跳梁小丑出来放风叫嚣两网非上市，试图继续将错就错彻底嫁祸逃避罪责，这种极端残忍的无良手段，与日寇731部队拿中国人活体做实验如出一辙！
是继续剿灭两网还是有错必纠，就看此任ZJH的觉悟，看他们如何选择，是做证券市场历史的罪人还是历史的功臣。——1亿股民拭目以待。
我们必须精诚团结竭力维全！最好能有超常规举措................

董登新，武汉科技大学金融证券研究所所长，教授，系主任。主研方向：美国证券市场及养老金投资。他主张：（1）我国上市公司应学会按季分红；（2）中国本土企业应该着力提升国际竞争力；（3）全国社保基金应该“反周期”进出股市；（4）雇主应该成为我国多支柱社会保障体系的载重主体。
主要研究方向：
（1）金融与证券投资；
（2）养老金投资管理。

111111

两网（降级被剥夺融资权连续交易流通权）自从2001年7月16日“代办股份转让市场”开张一开始，就已经让本国所有公民都可以自由买卖，不存在法人股性质。是国家法定的三板市场上市公司！只是非主板上市公司；董登新的“非上市”有蓄意失言惑众嫌疑！

建议以小草三板论坛（即民间组织）名义致信《中国证券报》及董登新要求更正错误

你完整写一篇

引用

引用第52楼勇敢的心于2010-11-02 17:33发表的  :
建议以小草三板论坛（即民间组织）名义致信《中国证券报》及董登新要求更正错误

很好的建议！就请你来做，简单就行。

是不是曾处说的场外框架解决方案的讨论，一揽子

谢谢！