看来中国证券报刊登的是有删节的,只选了他们认为有用的,这些原文都删除了
目前中国股市出现的“三高”现象,已远远超出了新股发行体制改革市场化的范畴,其问题的根源在于中国股市本身存在的制度缺陷,首先,退市制度形同虚设,超级垃圾股“死不退市”。。。
(一)新三板的注册地可选武汉或天津
目前,老三板由中国证监会监管、中国证券业协会直管、深交所受托进行实时监控。依照国际惯例,新三板,作为中国未来的OTC,应该完全独立于上交所和深交所,仍由中国证监会监管,并由中国证券业协会直管。
新三板的注册地,可有两种选择:其一,选择武汉作为新三板的所在地,可将上交所和深交所连接成一个三角区,上海与深圳代表东部沿海发达地区,武汉地处华中腹地,代表内地和中西部地区,应该说,这一个三角区具有较强的覆盖面和代表性。其二,选择天津作为新三板的所在地,可将东部沿海地区的三个经济带连成一线:珠三角——长三角——环渤海湾,它具有强强联合的叠加效应。不过,笔者更倾向于将新三板的注册地放置在武汉,因为这更符合“包容性增长”与和谐社会构建,而且更利于推动地区经济均衡发展。文章本意也有抨击退市制度不完善前后不连贯指出多年无退市,再就是希望新三板注册地建在武汉,而这些都被证券报删除了。