引用
引用第10楼小古于2011-01-12 21:04发表的 :
斯达 南洋不怕怕缩股了
看来你是要我给你普及重组常识了！
第一，重组的模式在中国证券市场可查的资料中有多种多样，其中破产重整是2007年浙大海纳率先开始的，从多个案例来看，这个重组方式并不被中小股东看好，原因就是让渡缩股使持股成本提高。
第二，破产重整要走司法程序，既繁琐又费钱费时，重整不成还有彻底清算（退市）的风险，如果不是债务负担沉重，有产可破，重组方无力承担高昂的债务，一般不会选择这种方式。
第三，让渡缩股不是整体缩股，让渡的股份是给债权人的，让渡后总股本并不会减少，以生态来说，让渡前是4亿多股，让渡后还是这么多，只是让渡人的股份少了。
第四，你反问“斯达和南洋难道不会缩股”，我这里也想问你：它们为什么要让渡缩股？你认为以这两家公司区区几千万的银行债务和较小的股本需要让渡缩股吗？
第五，斯达和南洋在重组中可能会出现两种模式。斯达退市前的主营业务中包涵生物制药，且当初还有百利天华制药和百利天华科技置换大股东欠款的方案（后因退市而终止），这次斯达董事长袁总在回答我的问题时也说“生物制药是斯达的主业不会变更”，加之公司在着手处置与生物制药无关的资产，可以预见，他们的重组将是恢复主业的重组，待条件成熟时通过大股东偿债和增发新股等方式注入盈利能力良好的生物药品即可，生物医药是国家十二五规划中重点支持的产业，介时，证监会没有理由不支持它的重生。再说说南洋，该公司股本虽然比斯达大将近1亿股，但也只有2亿多股，它的银行债务已经很少，而且没有资产可破，需要做的是在条件成熟时通过增发新股或借款购入优良资产注入进来保持持续经营能力即有可能在不长的时间内符合“再上市”的要求。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是在另一个帖子中的回复，现收集到这里面以体现内容的完整性。
