http://www.51junshi.com/Article/a6/20101217083043.html更新时间：2010-12-17 8:30:43
人民网：国家有难，让官二代富二代先上战场 人民网 2010-12-15 21：50：14
现在，社会对“官二代”、“富二代”多有非议；同时，对中美关系极为关注，似乎预后不良，战争就在眼前。这使我突发奇想，将二者联系起来：如果有一天中美真的开战，中国的“官二代”、“富二代”们能不能首先上战场?
笔者这样讲，并不是在搞“血统论”、“出身论”，也并不是在变相提倡“平均主义”，更不是说贫民子弟就不该为国为民作出牺牲，我是想作点差异思考：若真这样去做，一旦国家有难，富贵子弟先上，岂不是社会公平正义的最大昭显吗?
本人总以为，公平正义是不能喊在嘴上的，是不能用来作装潢的，也是不能用来迷惑和愚弄老百姓的，只有来实的、来真的、来硬的，人民才可能心悦诚服。
中美开战，也许完全是设想，因为中国人压根不喜欢战争。既然是假想嘛，那就要“推演”一番。那么，究竟哪些人为富、哪些人为贵?什么样家庭的子女应该首先上战场呢?以下几类恐怕应统计在内：
(1)千万资产以上人士(包括私营老板，含房产股票等)；(2)省部级以上高官；(3)县委书记、县长等县以上党委政府主官；(4)公安局长、组织部长等“十大高危职业”官员；(5)垄断国企和部门、系统(如烟草电力等)中层以上干部。
就是战争一开，这五类人员之子女首先带头冲上去。有两点要特别注意：一是子女在国外回不来或不想回来的，可以指定直系亲属替补，如侄子、侄女等，无人替补的由自己顶替(现代战争对年龄要求不高，不用担心年老体弱；无子女且在国外无存款者免除此义务)，反正必须每家至少有一人参战；二是都开往前线，只能从最基层的战士干起，而不能一去就弄顶官帽戴着。为了提高作战与生存能力，要平战结合、习武爱军，每年到部队进行野战训练3个月以上。
笑谈之中仔细思索，非富即贵之家庭积极主动地参与战争、勇保江山社稷，还真有不少好处，甚至是有百利而无一害：
第一，有利于坚持党的性质和宗旨。现在我们一些领导干部天天唱高调：党除了最广大人民的利益，再没有任何其他特殊的利益，然而现实又是如何呢?某些人就是整天在挖空心思损害群众利益谋取自己特殊的利益。那么好，百说不如一干，百闻不如一见，战争爆发后你们的子女先上去，学毛泽东、学斯大林，不惜战死疆场而流芳百世。若如此，还怕党的性质宗旨改调、红色江山变色吗?一年三百六十天不断地讲些骗人的鬼话，只能让人怀疑其对党和国家的忠诚。
第二，有利于建立正确的社会导向。上述五类人员(家庭)绝大多数是党员领导干部，部分私企老板能够发财也得益于国家的好政策，这些人的所谓成功，是个人努力的结果，更是社会的特殊关爱。因此，他们把子女送上战场，是对人民最有效的回报。这样做，很可能形成一种风气，以至于改变人们的价值取向。更多的人淡化钱财和权势，转而看重责任、义务与奉献，那就会：物欲后退一小步，文明进步一大步。
第三，有利于社会团结和科学发展。社会的“仇富”、“仇官”心理尽管很复杂，甚至有不健康的因素混杂其间，但中国的极富极贫现象突出、贫富差距继续拉大，这却是真真切切的铁的事实。富贵之人要么做高官，要么当大老板，要么未着良心赚黑钱，这就不能怪别人骂娘发牢骚。让这些人的子弟为国家去锋冲陷阵，并建立长效机制，表面看可以平息社会舆论，增进各阶层的团结和谐，实质上是对既得利益的重新调整、平衡和分配，这对于社会的科学发展很有意义，因为当前很多政策难以出台，阻力在于既得利益集团。
第四，有利于富贵子弟成才成长。“官二代”、“富二代”一掷千金，生活极度奢侈，娇阔二气令人十分生厌，虽说花的是他老子的钱(不论合法还是非法)，但害的是他们自己。因此，将其送上战场经受生死考验，对其立身做人真是天大的好事一桩，说小点是帮了苦于教子无方的权贵家长们的大忙，说大点不也是怕他们把丑丢到世界上去吗?!
让“官二代”、“富二代”们上战场，在中国古今历史上并非没有先例，而可以说是优良的传统。不过，今天谈起这个话题，却感到极为矛盾和沉重，一方面宁愿它永远是个假设，另一方面又希望能够成真。总之，以此举(更多的是此思路)治沉疴，是否会更有效些呢?
