解决老三板问题可借鉴当年解决国有法人转配股方法!

还有比解决法人股更简便，更合理，更容易操作的办法，
那就是恢复两网公司配股的权利，只此一招，就彻底圆满解决两网问题。

方法：
1、向所有流通股按10：5的比例进行配股
2、流通股占总股本50%以上的公司，非流通股同样按50%的比例进行配股（大自然5、长白5、京中兴5、广建1四家）；
3、流通股占总股本40%以上的公司，非流通股按流通股所占比例进行配股（海国实5、华凯3两家）；
4、流通股占总股本20%以上的公司，非流通股按30%的比例进行配股（海国实5、华凯3两家）。

还是象ST停牌股那样重组再回主版最实际且更易操作，什么问题都能解决，是一个多赢的局面。

这个多赢的局面包括国家、证监会（证券市场）、上市公司和投资者。

其它方案看不到多赢的局面，还有可能损害了投资者的利益，特别是退市股-民可能得不偿失。（说明一下这里说的是可能不是绝对或一定）

再简单它就是不，我们把它没有法。再等又是十多年

请注意：

象ST那样的方案或是最好的方案，但我们不能直接要证监会按这样的方案去做，这样会造成证监会的逆反心理，反而不这样做。

恢复两网融资权、连续交易流通权（做市商），最起码合并新三板！[s:45]

再等又是十多年

象ST那样的解决方案，一是没有包括补偿的内容，没有补偿内容的解决方案证监会一般是会很谨慎的，因为那样会留下后遗症，得防备投资者和两网公司找后帐，别看证监会不说，不说的事情不见得不做，不想；二是象ST那样的解决方案不能在短期内一次性全部解决两网历史遗留问题，因为八家两网公司中有的公司甚至连ST的资格都不具备了，对于这样的公司怎么办？是不是还要有另外一套方案？证监会的领导说过的，“证监会今后做事（解决问题），不会刚填上这个坑，就接着再跳进下一个坑里”，言下之意，证监会今后在今后解决历史遗留问题上，一定是一个不留后患的政策。

证监会在考虑解决两网历史遗留问题时，一定比我们考虑的更周全，也更复杂，只有在满足以下几个方面的条件时，估计证监会才会主动出手解决问题。

一、满足主板市场的要求。
1、达到上市公司最低标准的要求，确保往主板输送的公司都是优质的；
2、符合国家产业政策要求，公司主营不能与国家产业政策相抵触。

二、满足投资者的要求。
1、满足流通股股东的要求，寻找到一个平衡点；
（1）转市；
（2）补偿。
2、满足两网公司的要求，寻找到一个平衡点。
（1）融资；
（2）转市。

三、满足法律法规的要求，必须在现有政策框架内解决问题，不能突破或者不能明显突破法律红线。

四、解决问题要彻底，不留后患。

一、满足主板市场的要求。
1、达到上市公司最低标准，确保往主板输送的公司都是优质的；
2、符合国家产业政策要求，公司主营不能与国家产业政策相抵触。

二、满足投资者的要求。
1、满足流通股股东的要求，（寻找到一个平衡点）；
（1）转市；
（2）补偿。
2、满足两网公司的要求，（寻找到一个平衡点）。
（1）融资；
（2）转市。

三、满足法律法规的要求，必须在现有政策框架内解决问题，不能突破或者不能明显突破法律红线。

四、解决问题要彻底，不留后患。



估计只有满足了以上四大项共十个方面的要求之后，证监会才会出手，
什么样的方案才能满足以上这些要求呢？大家就可以沿着这样的思路去思考，估计才会找到答案。

象ST那样能回主版就是最好的补偿，多赢的局面还有什么后患？

其实这个帖子已很清楚了

引用

引用第3楼nba于2010-12-28 10:22发表的  :
还是象ST停牌股那样重组再回主版最实际且更易操作，什么问题都能解决，是一个多赢的局面。

这个多赢的局面包括国家、证监会（证券市场）、上市公司和投资者。

其它方案看不到多赢的局面，还有可能损害了投资者的利益，特别是退市股-民可能得不偿失。（说明一下这里说的是可能不是绝对或一定）

咱俩说的不矛盾。
我是说的两网，你是说的退市股。

我说的是三板，当然包括两网。