探讨一下：像港岳、广建这样大股东已死亡的，能否由流通股和职工股联合组成董事会

请专业人士从法律角度探讨一下，本人认为，不能光等政策，我们自己应该先干点啥

广建大股东未死

都是被某会多年以来给拖“死”的有了平反冤假错案的政策都会活的

港岳大股东也未死亡，只是因为法人股诈骗被关起来了，据说其同意卖出股权偿还诈骗款，换取较低的刑期。

港岳大股东的股权实际为诈骗所得，注资用的土地所有权为当地政府，大约是其利用个别乡镇急于招商引资的心理，与其签订投资合同，无偿或低价获得土地使用权，用这些土地和港岳6亿资产置换，又拿这6亿资产换取了原有各大股东股权，即3万多亩地换来股权

大约的版本是这些土地因为没有履行投资合同没有到手，经泰安经侦支队侦查，这些土地农民还种着庄稼，不能证明为港岳所有。

如有投资者可以筹集5%的公司股份，大约可以自行召开股东会，选举董事会，确定公司发展方向。

如没有这么多股份，也可以向有关方面和证监会反映，争取问题早日解决

开桑拿不法小老板

鉴于广建董事会已经失踪多年，严重侵害了广大投资者合法权益的事实，广建的流通股可以联合起来向证监会提出自己的书面建议和要求，要求证监会依法保护广大流通股股东的合法权益，证监会有了“广大中小投资者的强烈要求”和“广建董事会失踪多年，无法履行法定义务”作为事实依据，自然也就好说话了，避免今后大股东惹是生非或者无理纠缠。

有时候，我们不能光要求证监会应该怎么做和不应该怎么做，为了促使问题得到早日解决，我们也应该主动站到证监会的角度去思考问题，主动做一些配合才是。（欢迎讨论）

港岳、广建大股东已经失踪多年这是事实，即使证监会在某些方面有做的不足的地方，但是，证监会做的不对不能成为大股东违法损害中小投资者的理由和借口，证监会的问题是证监会的责任，你们（大股东）的问题是你们的责任，两码事，不能混为一谈。所以，我们（流通股）要求证监会剔除非流通股，单独解决流通股的问题是有理由的，证监会在我们的“强烈要求”下，他们也就有了对付大股东的理由。

赞同，只能靠我们自身的力量团结起来，找出解决问题所在