未来“休克”（退市）公司重组的主战场或将移师“新三板”？

老三板的退市公司是 被非法掏空  且未清欠被强制退市  是历史冤案

历史遗留问题应该特事特办 由政府负责一次性解决

这与新三板的转板制度是两回事  
健康的资本市场 在公平竞争的前提下 应该有优胜劣汰的转板制度 这与老三板是两码事

引用

引用楼主xczfy于2011-03-05 18:09发表的 斗胆预言：未来“休克”公司的重组舞台必将移师“新三板”！ :
斗胆预言：未来“休克”公司的重组舞台必将移师“新三板”！

未来新三板的两大功能是：
“科技园高地”+“退市园洼地”

.......

但陈理事长不断通过媒体或会议竭力主张创业板直接退市，一退了断！

支持

引用

引用第2楼qwe987123于2011-03-05 19:50发表的 :
老三板的退市公司是 被非法掏空  且未清欠被强制退市  是历史冤案

历史遗留问题应该特事特办 由政府负责一次性解决

这与新三板的转板制度是两回事  
.......

强力支持

引用

引用第2楼qwe987123于2011-03-05 19:50发表的  :
老三板的退市公司是 被非法掏空  且未清欠被强制退市  是历史冤案

历史遗留问题应该特事特办 由政府负责一次性解决

这与新三板的转板制度是两回事  
.......

支持！因为老三板问题是历史遗留问题，是被强制退市的、未清欠的，是贪污分子及管理漏洞造成的，与老三板人无关，应该还三板人一个公道，应该特事特办，应该由政府负责一次性解决

俺的看法和你相反，
对未来主板的“休克”公司，政策上还是鼓励其重组的，
实在不行的，那没办法了，你就退市吧。

想想看，如果主板退市公司源源不断都到老三板，
用不了多久，老三板将会成为一个多么大的垃圾坑？

那个转板的图，是媒体们设计的，不是证监会设计的，
如果我没记错的话，早在与深圳合并账户之前，就已经有了。

我的观点很明确，无论是创业板，还是中小板，还是主板，要想“一退到底”（即一退百了）在现阶段是不可能的，现在创业板鼓噪的“直接退市”，应该是指：当一只股票不符合该板的上市条件后，就应立马退市（指退出创业板而去低一板级的市场继续交易），而不再设象主板那样的“ST”、“*ST”和“暂停交易”等缓冲期。

高层多次提到设计退市制度安排要”统筹兼顾“，其意图很好理解，就是不单单考虑创业板一个市场，而是要考虑所有的场内市场（指创业板、中小板、主板）的退市制度安排。因此，新三板作为场外市场，未来一个重要的市场功能定位就是将吸收场内市场所有的退市（休克）公司，成为退市公司在场外继续交易的缓冲地带。并通过转板制度的安排，休克后能起死回生的，则复牌回场内市场；休克后确实不能复生的，再考虑去更低板级的市场（我前期曾有贴文阐述过新三板市场并非是最末一级市场的观点），实在腐烂不堪的才考虑”一退到底“、其股票分文不值。

不过，”一退到底“（一退百了）的制度安排，暂时还不会推出，必须等司法补偿救济等相关配套法律出台后，才会施行。


上述退市制度的总体安排，是与多层次资本市场的总体建设与板级衔接密切相关的。这样一种制度设计，既兼顾到了场内市场必须”清理门户“的严肃性，更考虑了”国泰民安“的和谐观。是有很强的可操作性的。

这是中国特色资本市场的必由之路！也是笔者对未来资本市场制度建设的总体判断。

欢迎网友们探讨。

一退了断——方式之一，只是适用于及其恶劣者！！！

请教：如何做到 既兼顾到了场内市场必须”清理门户“的严肃性，更考虑了”国泰民安“的和谐观？ 我百思不得其解。现有3版必须回主板，以后的3版就不能回了吗？

新三板作为场外市场，未来一个重要的市场功能定位就是将吸收场内市场所有的退市（休克）公司，成为退市公司在场外继续交易的缓冲地带。并通过转板制度的安排，休克后能起死回生的，则复牌回场内市场；休克后确实不能复生的，再考虑去更低板级的市场（我前期曾有贴文阐述过新三板市场并非是最末一级市场的观点），实在腐烂不堪的才考虑”一退到底“、其股票分文不值。

尚福林：新三板市场相关制度将择机推出
2011年03月06日 14:22陈荞京华时报

……

尚福林表示，将在现行的法律框架和退市制度基础上，进一步按照市场化的要求，逐步推进退出机制的改革，监管部门正在积极推进相关工作。目前，证监会已成立专门小组研究退市制度，并不限于创业板，而是统筹研究上市公司退市制度改革，以进一步完善上市公司退出机制。

……

我关注的是掏空亏损在不在退出机制里

或者有没有赔偿退出机制

欢迎登录：

http://blog.sina.com.cn/u/1978002140

共同探讨、交流

创业板.主板的重组大旗必将移师新三板!

退就是退  没有余地  直接清算  撤消注册  烟消云散！！！

创业板退市制度对新三板：利空利好随缘吧！