“港岳”不是上市公司并不重要

被告辩称：国务院证券监督管理机构是证监会，他们是证监局，独立法人，只按照授权履行监管职责

法律依据是

证券法第7条第二句

　　“国务院证券监督管理机构根据需要可以设立派出机构，按照授权履行监督管理职责”

《派出机构监管工作职责》不能与证券法证券法第七条规定相抵触。

去法院是去讲“法”，而不是去讲“理”

你再有理没有法律根据也赢不了官司。何况咱们是民告官！

现在大约不需要争辩了，我只能说，我们不能放弃每一个阵地。请静待判决结果。

请看一审判决

第十章　证券监督管理机构

　　第一百七十八条　国务院证券监督管理机构依法对证券市场实行监督管理，维护证券市场秩序，保障其合法运行。
　　第一百七十九条　国务院证券监督管理机构在对证券市场实施监督管理中履行下列职责：
　　（一）依法制定有关证券市场监督管理的规章、规则，并依法行使审批或者核准权；
　　（二）依法对证券的发行、上市、交易、登记、存管、结算，进行监督管理；
　　（三）依法对证券发行人、上市公司、证券公司、证券投资基金管理公司、证券服务机构、证券交易所、证券登记结算机构的证券业务活动，进行监督管理；
　　（四）依法制定从事证券业务人员的资格标准和行为准则，并监督实施；
　　（五）依法监督检查证券发行、上市和交易的信息公开情况；
　　（六）依法对证券业协会的活动进行指导和监督；
　　（七）依法对违反证券市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处；　　（八）法律、行政法规规定的其他职责。

证监局辩称证券法规定“　国务院证券监督管理机构根据需要可以设立派出机构，按照授权履行监督管理职责”

《派出机构监管工作职责》大篇是监管“上市公司”的，证监局辩称港岳是“非上市公司”所以不归他监管，证券法规定的是证监会有职责，不是证监局。