登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 　深交所理事长陈东征：主板的退市制度却有缺陷，但其有独特性，是历史原因
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
兰花香 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7444
精华: 14
发帖: 3032
在线时间: 6620(时)
注册时间: 2007-08-22
最后登录: 2019-07-24
楼主  发表于: 2011-03-10   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

　深交所理事长陈东征：主板的退市制度却有缺陷，但其有独特性，是历史原因

　深交所理事长陈东征周四下午在北京表示，创业板退市的核心制度是不允许企业重组和借壳。他透露，目前交易所已经上报两稿，但何时推出，还需要逐步达成共识。
　　陈东征说，创业板直接退市制度是疫苗，要防止出现成批脑瘫和小儿麻痹。主板的退市制度却有缺陷，但其有独特性，是历史原因。“主板企业的重组和地方政府有很大关系，其中也带来很大弊病。创业板基本上是民营企业，其退市制度的核心就是不允许重组和不允许借壳。”

http://finance.eastmoney.com/news/1344,20110310123876365.html
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 威望 +10 2011-03-10 有参考价值。
隐藏评分记录
回复 引用
举报顶端
张工 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 20349
精华: 36
发帖: 829
在线时间: 647(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2018-01-30
沙发  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
创业板去年创造的400个亿万富翁造就了创富传奇，但其也引起了市场的担忧。对此，陈东征说，当年设立创业板的时候，预期判断其成功的标准就是创业板能否出微软和苹果这样的公司，“但不允许出比尔-盖茨和乔布斯。这个道理能行得通吗？纳斯达克和纽交所把互联网和新能源企业都拉去上市，这两家机构创造的亿万富翁就合理，中国的就不合理吗？ ”
--------------------------

说这种话的人不是无知就是骗子！
（本帖不作为任何投资建议，投资有风险，任何人据此信息买卖风险自负）
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
板凳  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
贺强---------重中之重没提老三板



官员们多少年没说这三个字了-------老三板--------为了夺会话语权
主板的退市制度却有缺陷，但其有独特性，是历史原因+

月落乌啼总是千年的风霜

掏空也就不归证监会监管

中国证监会尚福林主席在论坛上表示，法治不一定是市场初期发展的前提条件，但却是市场成熟发展的必要条件

提一个参考观点，尚说市场初期的发展是野蛮的有理的，指强行推行退市制度，为实现股权分置改革低成本对价，必须恐怖地压底股价，也就牺牲了老三板人。

缺陷依据非流通低价发行的大股东掏空公司亏损程度的大小约束溢价发行的流通股东的交易方式独特性以打压股价降低股改对价形成的大股东愿意还钱就还钱不愿意还钱就不还钱的历史原因也就不归证监会监管了
[ 此帖被大林在2011-03-11 09:03重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
地板  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
123
[ 此帖被大林在2011-03-11 08:55重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
sbwq 离线
级别: 禁止发言
UID: 16917
精华: 10
发帖: 451
在线时间: 1240(时)
注册时间: 2009-05-31
最后登录: 2018-02-15
4楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
5楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
是不是可以这样理解：他们承认在特定的历史条件下，在有缺陷的退市制度制定上犯了错？
有缺陷就是承认犯错！口号响彻云霄有错必纠却碍于面子、受阻于升官发财政治资本！老三板特别是两网之所以一直错杀合法投资者、绞杀苦民、劫杀人民财富。
[ 此帖被0909在2011-03-11 10:07重新编辑 ]
xiaocaobeihei
回复 引用
举报顶端
天地人和 离线
级别: 铜牌会员
UID: 7807
精华: 0
发帖: 307
在线时间: 1933(时)
注册时间: 2007-09-10
最后登录: 2014-04-02
6楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
什么时候解决老三板啊？
伟大的中国证监会万睡，万睡，万万睡！！！！
回复 引用
举报顶端
不谷拾贝 离线
级别: 铜牌会员
UID: 25650
精华: 0
发帖: 266
在线时间: 1089(时)
注册时间: 2009-10-28
最后登录: 2012-04-26
7楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
监管部门搞审批把企业推上市了 是经过监管层背书的 要是有一家企业出问题或退市 那监管部门是需要下台的 以此来负担责任
回复 引用
举报顶端
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
8楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
http://sbsc.stock.cnfol.com/110311/128,1345,9479051,00.shtml
“新三板”扩容今年肯定破题 准入比创业板更严格
2011年03月11日 09:21　第一财经日报
...................　
陈东征表示，主板市场的退市制度存在根本缺陷，这一缺陷有其历史原因。特别是主板的很多国有企业与地方国资重组关系很大，这些经营不佳的企业经过重组取得了很大成绩，但也带来了弊端。一些被特别处理的上市公司，在“披星戴帽”的第三个年度通过种种办法实现一点盈利，从而规避了退市。
............

[ 此帖被0909在2011-03-11 10:31重新编辑 ]
xiaocaobeihei
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
9楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
陈东征说，创业板直接退市制度是疫苗，要防止出现成批脑瘫和小儿麻痹。主板的退市制度却有缺陷，但其有独特性，是历史原因。“主板企业的重组和地方政府有很大关系，其中也带来很大弊病。创业板基本上是民营企业，其退市制度的核心就是不允许重组和不允许借壳。”
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
10楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
123
回复 引用
举报顶端
sbwq 离线
级别: 禁止发言
UID: 16917
精华: 10
发帖: 451
在线时间: 1240(时)
注册时间: 2009-05-31
最后登录: 2018-02-15
11楼  发表于: 2011-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 维权信息
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交