能强迫拆迁无法强迫百姓爱戴拥护

中国青年报
　　清华大学法学博士王进文家的房子被推土机推倒，他从初中到大学的书籍散落一地。事发当天，王进文给潍坊市长许立全先生写了有关拆迁问题的公开信。近日，山东省潍坊市潍城区区委副书记王兆辉在电话中证实，王进文家的房子确实在11月17日凌晨被拆。他还强调，经调查，王进文所在村共有527户，其中拆迁了524户，有526户已经签了拆迁协议，只有王进文家没签。

　　王兆辉的话意味深长。他无非是想告诉记者，他们那儿拆迁工作是做得好的，是得到老百姓拥护的。要不然，为什么有526户签了拆迁协议呢？既然拆迁工作是做得好的，526户签了拆迁协议，而王进文家不肯签，就是王进文家不讲道理。责任在王进文家，而不在政府。假如有人联想再丰富一点，就会将王家看成蛮不讲理、狮子大开口的钉子户。但他又没有明说，别人也抓不住什么把柄。

　　但我认为，“526∶1”未必能说明当地政府拆迁工作是做得好的。假如你搞了株连式拆迁，谁家不签字，谁家的什么人就不得上班，不得入党，不得升迁，甚至孩子不得上学，那就说明你的工作做得并不好。假如你搞了惩罚式拆迁，谁家不签字，你就让人家没有电用，没有水用，甚至没有路走，那就说明你的工作做得并不好。假如你搞了恐怖性拆迁，谁家不签字，你就让人送去恐怖信，打恐怖电话，就让不明飞行物飞进人家的屋子里，那就说明你的工作做得并不好。假如你搞了折磨式拆迁，谁家不签字，你就派人上门白天黑天地做工作，让人家无法上班，无法吃饭，无法睡觉，那就说明你的工作做得并不好。

　　所以，526户人家签了字，并不代表拆迁户的权益得到保障，拆迁户的意愿得到了尊重。假如在权益没有得到保障、意愿没有得到尊重的前提下拆迁户签了字，只能说明政府太强势，民众太无力。

　　我不知道这526户村民是在什么情况下签字的。但我知道王进文的公开信中有这样的话：“从村民给我的电话中我可以听出恐惧，可以感受到恐怖——据闻，今年3月份已经发生一起不明身份人物对村民的袭击事件，被怀疑与拆迁有关，但令人诧异的是，时至今日，案件尚未告破。”“此前的10月8日晚上，潍坊市潍城区西关街办北三里村因拆迁发生了流血冲突，三名村民被不明身份者砍伤，现仍住在医院，两人伤势较重，案件至今未破；10月12日晚上，还是在同一地点，警车护航，推土机齐鸣，老百姓被隔离，强行清场”。

　　所以，我劝王副书记与当地政府不要因为签了字的与没有签字的比例是“526∶1”就心安理得，理直气壮。假如你们无法否定王进文所说的话，假如签订协议不是出于村民的意愿，那么，即使是527户都签了字，那又怎么样呢？你们可以强行拆迁，强迫签字，但无法强制老百姓真心实意地拥护你们。

两网股当年被野蛮强拆十多年有些冤民已经不在有些妻离子散看我们人民政府今年怎么办