轰动一时的中川国际退市案在经历了项目巨额亏损，资产重组噩梦，资产转移掏空等大起大落后，一波三折，企业与股民至今仍然心有余悸。自2005年退市至今一系列蹊跷事件接二连三，中川重创，股民扼腕。然而就在四川方面发布《不良资产出售为攀煤上市及中川国际重回A股扫清障碍》的报道，拟购回8.1亿不良资产，攀煤、中川即将奋战复牌之际，不料郑州方面又冒出了中川国际的两个判决公告，再次让步履艰难的中川蒙上阴影。来自中川方面的消息称：目前在老三板交易的400040中川国际2月9日一则公告中川国际告全体股东书及关于中信银行郑州分行担保案的分析公告称：在过去年度中我公司在上级关怀下承蒙着各位股东充分信任，紧密配合主管部门的战略部署，全力经营发展，将公司从被诈骗的濒临破产边缘逐步挽救回来，然而正值公司上下满怀信心，稳步前进，公司近期却遭受了担保案一审被判败诉的沉重打击。此案件发生于公司国有股权被诈骗期间，期间各方报道不绝于耳。话得从十多年前说起，1997年约有一万八千名投资者买了在上海上市的四川国际合作股份有限公司的股票600852，却不料这个股票因为1996年受外交部之托援非乌干达欧文水电站，由于该国发生内战而蒙受巨亏。为了摆脱公司困境，由原四川省副省长李达昌(已判刑)亲自主导中川重组，而李趁机徇私舞弊主导河南骗子公司河南四通和深圳通富达对亏损中川进行虚假重组，后证实中川被掏空4亿多人民币。由于连续三年亏损很快退市了，中川股民成了三板市场退市难民。当初近20多元一股买入的股票退市后大幅缩水，股民们损失惨重。退市使中川股民成为公司资产遭受非法侵占和伤害最惨的群体。据媒体报道：事实真相:不是股民的错，股民的确是无辜的。而造成中川一路沉沦，另有隐情.首先，不是企业投资失误和产销不对经营造成的，这是时任副省长李达昌引狼入室，由河南公司四通来重组一手造成。其次，作为上市公司中国四川国际合作股份有限公司副董事长、河南四通电力设备公司的董事长、中川重组的核心人物赵国珍(原河南人大代表)，在增发圈钱梦破灭情况下，目标转向上市公司。为了掏空上市公司，在没有任何资产抵押情况下，短时间里伙同时任中川国际董事长的丛钢(已判刑)勾结相关银行信贷员，通过为其一手创办的私营企业河南葛天集团担保4150万元，为关联企业河南佳和高科担保5000万元，同时为葛天电气配件有限公司、四通精细化工有限公司、长葛市恒龙贸易公司、葛天集团等与其关联的私营企业同时向河南四通恶意借款担保合计近4亿人民币，自己则上演一幕马上离职的闹剧。后来，这些串通一气的私营公司均恶意不归还借款，造成河南四通（实质是中川国际）背上4亿多资金债务.由于中川国际控股97%河南四通，且是所谓担保人，导致中川国际资产被大量查封、拍卖，变相造成国资大量流失、股票退市，为了使空转的4亿钱所谓合法化，赵国珍不惜变更法人并串通有关人员申请四通破产等一系列手法，奇怪的是，长葛法院在四通不追讨赵国珍私人公司债务情况下，竟然贸然宣告四通破产清算，直接造成中川无地追诉。河南省高院，许昌中院、长葛法院简单地以因四通破产由中川承担全部债务的判决行为，无疑在事实上严重危害国资和一万八千名股民合法利益。由此给社会造成极为恶劣的影响。这么巨大的国资流失、重组黑洞，为什么司法机关没有深入追查赵国珍等中川高管非法转移4亿巨资去向，挽回中川损失，保护股民利益和国家利益？为什么没人质疑蹊跷的系列担保案中“债权人”银行是否与涉案人员存在恶意串通的利益安排？不禁令人深思！各级监管部门和司法部门难道需要广大股民来开启中川国际的层层谜团？尽管中川案件的始作俑者缘于当时四川省分管副省长李达昌（已判刑7年），其利用职权让河南四通重组中川导致无法挽回的结果。时过境迁，中川依然摆脱不了被四通牵制的窘境。就在上月中旬光大银行中信银行郑州分行违规借款的余款还要依就中川来承担被诈骗余款1.2亿，当时光大银行郑州纬二路支行时万超.信贷员李晓东在本案违规贷款外还存在隐瞒和庇护四通旧账转贷，由于时万超.李晓东挪用了客户黄河铝电8000万犯罪行为去垫付四通到期借款(有关证据在四川省公安厅）才使当时进入上市公司所谓优质资产四通当时没有显露出在资金上没有困难假象！为何长葛法院又在四通不追讨赵国珍私人公司债务情况下竟然会宣告四通破产清算,就是想迫使中川对骗去4亿无地追诉！更是令人深思称奇是河南省许昌市中级人民法院以（2006）许法民二破字第5号《指定成立清算组函》指定有关人员组成了河南四通电力设备有限公司清算组，负责该公司的破产清算工作。该清算组组长、副组长竟分别由长葛市市长、副市长担任。而不是控股方四川省国资方面.由于是跨省大案,四川省国资委有关单位领导林斗明同志（现省国资公司董事长党委书记)很负责,先后都去河南省数十次(林说虽然国资有实力也要为了维护国资利益！还要对股民有交代）,工作开展困难重重,赵还利用黒社会多次威胁四川有关办案人员,扬言在许昌都搞得定难道他爹真是李刚。。。。。。事件回放——赵国珍重组疑似骗局2001年下半年后，时任中川国际副董事长的赵国珍违规通过四通电力为其一手创办的河南省葛天集团有限公司和河南佳和高科股份有限公司提供连带责任保证担保的借款余额合计8048万元，其中4000万元一审败诉，另2998万元涉诉。此两起担保中，实际贷款7150万元已全部逾期，其中4000万元的违规担保，已于2004年3月26日被银行提起诉讼。四通电力在光大银行郑州纬二路支行的10000万元借款（包括非保证金3000万元承兑汇票）分别于2003年和2004年4月逾期未能偿还，2004年7月22日河南省高院受理债权银行对四通电力和保证人ST中川的诉讼。此外，四通电力向农业银行长葛支行借款1850万元在2002年12月逾期未能偿还，2004年6月许昌中院判决四通电力败诉。由于前述以四通电力名义对外提供的8048万元违规担保大部分涉诉，四通电力不能清偿银行债务，经营环境极度恶化，致使2004年上半年主营业务收入比去年同期减少36.13%。直至目前，ST中川下属四通电力被占用资金的清收工作艰难、无新的进展。不得已，四通电力对四家关联公司共14753.53万元应收款作全额计提坏账准备。这导致公司2003年出现了2.37亿元的巨额亏损，并且陷入了资不抵债的境地。中川十年沉沦不是几句话能够说清楚，其复杂的度难以想象，大体轨迹为：ST中川1996年公司承建的乌干达欧文电站被业主终止而导致巨额损失，被迫寻求资产重组。当时有不少企业对中川国际的“壳”很感兴趣，但是，最后入主的却是当时并无实力的深圳通富达实业有限公司，经历了通富达公司的空手套白狼后，四通电力的介入导致中川全面沦陷，以致留下许多后患。国家利益谁来维护？股民权益又谁来保护？ 据证监会有关部门负责人说，证监会将进一步摸清上市公司遗留治理问题底数，逐步制定解决方案，加强与各地区、各部门的沟通协作，共同推动上市公司落实整改。建立健全与相关部门以及地方政府的沟通协作机制，共同研究上市公司治理的深层次问题，对于一些问题，在深化改革中统筹解决，切实保护投资者特别是中小投资者的合法权益……。目前这个消息似乎是唯一能平复投资者创伤的尚方宝剑，因此股民质疑河南省高院和郑州法院应该在了解案情前因后果，谨慎从事，以维护国有资产合法权益，更是还中川与股民公道。
以上事实由媒体和中川公司提供并经北京知名律师事务所和记者尽调核定！再次代表中小股民感谢林董和陈密。中*****员石建良于北京
