登录注册
主题 : 谁批准"太平洋证券"上市交易?
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
楼主  发表于: 2011-04-12   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
hch919 离线
级别: 铜牌会员
UID: 13028
精华: 1
发帖: 310
在线时间: 516(时)
注册时间: 2007-12-16
最后登录: 2017-05-29
沙发  发表于: 2011-04-13   
是腐败模式
小石头 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 48909
精华: 12
发帖: 1003
在线时间: 1178(时)
注册时间: 2010-08-15
最后登录: 2016-08-15
板凳  发表于: 2011-04-13   
楼主搞错!老三板:连续4年亏损云大科技终止上市后标准应该进老三板,只是没来交易而已。太平洋借壳就意味三板是可以借壳重组,在暂停股中可能还有4年亏的没有办来三板交易。连续而赢利IPO有好几案例。规范上市创业版退市股肯定是不允许借壳重组!如果老三板不能重组借壳岂不是变成证监会在坑害新投资者!!!??太平洋证券(非连续3年盈利不是IPO)能在最后一刻能拿到创新类证券,证监会批准借壳上市无可非意!
张工 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 20349
精华: 36
发帖: 829
在线时间: 647(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2018-01-30
地板  发表于: 2011-04-13   
引用
引用楼主qyan168于2011-04-12 22:35发表的 谁批准"太平洋证券"上市交易? :
谁批准"太平洋证券"上市交易?

谁批准了太平洋证券上市?这是一个法律问题,也是一个制度拷问。如果说太平洋证券没有借壳云大科技,没有重组云大科技,就成了上市公司,那他是怎么通过上市的市场准入程序的呢?如果没有准入审批,任何公司都是不可能存身于资本市场的。 翻遍太平洋证券的公开资料以及证


.......


由中国证监会批准,至於其内部由哪个业务部门审批不重要,是其内部安排,与会外人不搭界。不必探究。换股“再上市”,开创了终止上市公司以“再上市”转板的新途径,保护了投资者合法利益,是创新模式,应允许老三板公司借镜,对退市公司具有现实意义,应予肯定,!

至於其中有“腐败”,“腐败”那部分的问题属於违法犯法,是另—法律关系,桥归桥路归路,不能否定保护投资者利益的依法合理“创新”这一方面。
[ 此帖被张工在2011-04-13 10:24重新编辑 ]
(本帖不作为任何投资建议,投资有风险,任何人据此信息买卖风险自负)
农夫山泉 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 7184
精华: 7
发帖: 731
在线时间: 3882(时)
注册时间: 2007-08-08
最后登录: 2016-09-17
4楼  发表于: 2011-04-13   
内容不错,但请楼主保持队形!!!!
658653 离线
级别: 荣誉会员
UID: 4381
精华: 1
发帖: 443
在线时间: 655(时)
注册时间: 2007-05-22
最后登录: 2013-02-19
5楼  发表于: 2011-04-13   
我们所恨的是不公!!!
要么我们也这样上市!
要们他们现在纠错退市!!!!
小石头 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 48909
精华: 12
发帖: 1003
在线时间: 1178(时)
注册时间: 2010-08-15
最后登录: 2016-08-15
6楼  发表于: 2011-04-13   
太平洋证券(非连续3年盈利不是IPO)能在最后一刻能拿到创新类证券批文,该批文是协会批的本人亲眼看到!你们可查阅!证监会程序合法!媒体说不全对,证监会批准太平洋借壳上市保护了股民是无可非议!LZ思路有问题!
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
7楼  发表于: 2011-04-13   
该律师质疑,对于云大科技来说,上市资格已经终止,壳资源消失了,不是借壳也不是IPO就直接上市的太平洋证券,按照目前的状态看,太平洋证券的上市,是否


意味着其在中国资本市场开创了一种全新的上市模式呢?太平洋证券突如其来的上市到底是什么上市模式呢?


描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交