有多少政府楼应该被强拆

强拆的事儿差不多每天都在进行着，但如果有政府办公楼被强拆，肯定会让人觉得新奇。这件新奇的事儿最近发生在河南濮阳市。《大河报》5月31日载，濮阳市华龙区工商局所属的大庆、庆南两个工商所办公楼近日被强制拆迁。拆迁现场凌乱不堪，文件、公章、办公设备散落一地，据说两个办公楼还丢了几千元现金。华龙区工商局局长说，对于如此野蛮的强拆行为，他愤怒不已。
　　局长的愤怒，我深表理解，就像理解所有因为遭强拆而愤怒、悲伤、哀求的普通百姓一样。房子被毁，家里的钱财受到损失，隐私受到侵犯，这种事情换谁，都没办法高兴起来。现在，政府楼被强拆这种奇观的发生，说起来也颇为吊诡的——怎么说，工商部门都算是强势的政府机关，谁有那么大胆子在他们头上动土呢？
　　看完报道你就知道，这其实并不是谁胆大谁胆小的问题。按照拆迁者——濮阳市市场发展中心负责人的解释，所拆迁之处乃他们市场发展中心的资产，工商部门未给一分钱租赁费，且对他们下达的拆迁通知置之不理，现在他们要对市场升级改造，只好强拆了。事实果真如此的话，则说明工商部门还是很牛的，占用人家资产居然不用给钱，还不理会拆迁通知，这鼓牛劲，广大百姓只有眼红的份儿了。大概正是政府部门太牛，所以政府楼被强拆只能是孤例，而不可能像强拆私人建筑那样具有普遍性。
　　如果说，违章建筑都具有拆除的合理性，那么我想许多政府办公楼大概都应当面临如此合理的命运。起码，那些被媒体频频曝光的所谓赛白宫、白金汉宫的地方政府办公楼，就应当被强拆。这里并不存在什么浪费的问题，因为违规建设的办公楼不拆，会纵容更多的政府楼违建。你要晓得，违建的政府楼至少存在两大严重问题：一是侵吞土地；二是违反中央关于严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设的规定。这两大问题，可远比普通百姓的违建严重多了。
　　现在，你大概明白，为什么各地的“白宫”越来越多，越来越大了吧。想想看，其实政府违建的还不只办公楼，有不少为领导干部量身定做的住宅楼、休闲山庄，也是在中央禁令中建起来的。譬如去年，媒体曝光江苏连云港官员在花果山景区圈地1200平米建别墅。又譬如前年，有媒体以《“风景区”里的官员别墅》为题，披露了河南信阳国土局违规建设“联体别墅”的事儿。大概这类事情颇具“示范效应”，今年5月，江苏阜宁县一森林公园被曝建起了12幢别墅，供官员休闲使用。这些用公款建起来的违章建筑，说起来也属于政府楼一类。
　　地方政府肆无忌惮地搞违建，得到了很大程度的容忍，普通百姓违规搭个鸡窝，法律往往就会严厉起来，要想弄懂这个有特色的现象，是不太容易的。如今在濮阳市，政府楼总算被强拆了一下。不过说起来，这又不算是严格意义上的执法，一是因为拆与被拆，乃因利益纠纷而起；二是因为所拆的建筑还不能确定就是政府楼。所以，我原本想表达一下赞赏的着眼点，现在好象又没了。

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

» 特区版块


密码
安全问题
您的答案
	找回密码

快速回复
	限 100 字节如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个