扶不起的阿斗--两网公司自身条件决定能否上市

就这样恢复上市的想法都是异想天开的，没有人会同意牺牲广大人的利益，来维护少数人的利益。

不赞成楼主的观点。
1、蹲监狱的人，怎么创业，怎么致富，怎么改善形象？
2、两网公司的质地不好，是谁的责任？怎么造成的？
3、维护主板市场的稳定两网股民是支持的，但是不能以违法为代价，不能以牺牲两网股民的合法利益为前提；
4、两网公司不争气是事实，但根源不在公司，公司也是受害者，根源是证监会违法施政造成的等等。

我们的上市公司有几家不圈钱的，创业板它的业绩好，有发展前途，为什么这么多老总圈了钱就辞职？两网公司不圈钱能生存就是很不错了！

可恨那些大股东，死抱住自己的利益，牺牲散户的利益，想坐享其成。

证监会压根就没有扶过一把，何来的扶不起？

没有人会同意牺牲广大人的利益，来维护少数人的利益。
-------------------

小姑娘：
你的口气很像证监会某些人的口气，我在说一遍：维护主板市场的稳定两网股民没有任何意见，而且还大力支持，但前提是不能以违法为代价，不能以牺牲少数的合法权益为前提，两网历史遗留问题是违法施政的结果，两网股民是违法施政的受害者，现在是两网股民的合法权益利正遭受着最严重的伤害，两网股民没有伤害任何人，让普通老百姓去承担两网这个后果不合适，是一种道德的沦丧。

你还不懂，小孩子。

支持楼主。公司自身业绩搞不好，凭什么上市？

有政策就会有目标有方向，现在什么都没有那来的动力？

楼主还是不太了解两网股票，告诉你吧，现在的8只两网股票，当初他们相继在不同的时间段申请过上市，都被驳回，当然01曾经三进贡还是徒劳，所以大家印象最深，09申请上市之前，找了一家证券商，结果还不是为了30万闹得不欢，公司失去信心了，现在年报也不出了。13在第二次准备申请上市之前，大股东卖法人股事件，不是被某些人在论坛中大唱特唱了嘛，现在同样不出年报了。哦！在三板中的两网公司，可以不出年报，只是交易方式必须改成一周交易一次，不会影响以后申请上市。

引用

引用第4楼219320于2011-06-17 10:30发表的  :
证监会压根就没有扶过一把，何来的扶不起？   

实事求是确实如此实事求是才是良知

8只两网股票在不同的时间段都申请上市了的，01有三次。

09在申请上市的过程中，某券商还为了30万不愉快了，公司失去信心后年报也不出了。

13在第二次申请上市前，大股东卖法/人股，有些人不是大唱特唱嘛，现在也看不到年报了。
哦！在三板中两网可以不出年报，不影响申请上市，只是交易方式改成一次。

公司自身业绩搞不好，凭什么上市？

引用

引用第11楼400027于2011-06-17 12:00发表的  :
公司自身业绩搞不好，凭什么上市？

很有道理！！

一家两网公司董事会工作人员告诉本刊记者，同样是在老三板挂牌，从A股退市到三板的公司如果重新符合上市条件并具有持续盈利能力的，只需经交易所批准，就能重返A股市场。而两网公司却要经证监会及发审会批准后才可转到A股，这意味着要走门槛颇高的IPO程序。

“两网系统公司都是成立多年的老公司，本来就背着沉重的历史包袱，IPO上市门槛很高，我们在三板市场又得不到政策支持，所以想IPO这条路其实是很难走通。”该人士告诉记者，两网公司都有不少不良资产需要剥离，还要股改，只有把业绩做好，才能具备IPO上市的条件。

他对记者指出，要把以上事情都做好，需要很高的成本，但老三板公司不被允许做股权融资，甚至连定向增发都不能做，通过银行贷款的难度也很大。又因为公开发行过股份，公司股本比较大，加上有很多历史遗留问题没有解决，这些又给引资制造了障碍，所以各种融资道路都很难走通。在这种情况下，如果没有政策支持，能勉强维持经营或者不亏损已经不错了，想跳出老三板就更难了。

另据一位两网公司高管透露，目前有关有利于上市公司发展的政策文件等都不适用两网系统公司，而增加管理成本的一些上市公司监管规定，却可以适用于两网公司。

“所以现在我们尽的是主板上市公司的义务，上市公司要做的信息披露等工作我们都得做，但我们又不能享受上市公司的权利，这其实是权利和义务的不对等，是不公平的。”该高管表示。

该人士告诉记者，2004年前后，4家两网系统公司曾经联合写过情况说明上报中证协，在报告中，他们希望监管部门能够在融资扩股方面给出相应的政策，同时希望对两网系统公司降低上市门槛。

要知道两网公司之所以走到现在狼狈状况责任在于谁。两网公司是清白的！投资者是蒙冤的！真正的责任方只有证监会。至于重组，行业，业绩关健看证监会。

盐打哪儿咸醋打哪儿酸两网股为何会到了今天难道是冤民和公司责任

对于两网股来说，主板有两只上市，中小板也有两只上市。可是，退市股票一只都没有，本人真的非常希望有一只能顺利的回主板，只可惜，最快也要三年后才能看到。哎！届时的交易规则还不知道是如何修改的(⊙o⊙)？

两网股只有看09和13能不能把业绩搞好，符合IPO的条件了。如果大家看两网的资产总额，大部分都在1亿~5亿之间，业绩怎么也有1千万吧，从目前的业绩看两网，如果申请上市困难太大了，只符合去场外交易市场，不过还需要WQ。

两网股是1993年李鹏政府国务院明文规定的上市公司！等同于老红军！绝对不能用现在的新兵入伍标准；现在沪深股市里更有许许多多达不到上市标准的，重新按照IPO标准那么主板就没有300家上市公司了！可笑之极滴。如果按照现行公务员考核标准重新考试上岗，那么市级以上特别是部长级以上的高官就全部回老家饿肚子！

楼主观点可笑之极、荒谬之极！
两网股是1993年李鹏政府国务院明文规定的上市公司！等同于老红军！绝对不能用现在的新兵入伍标准；现在沪深股市里更有许许多多达不到上市标准的，重新按照IPO标准那么主板就没有300家上市公司了！可笑之极滴。如果按照现行公务员考核标准重新考试，那么市级以上特别是部长级以上的高官就会大部分该下岗只能当门卫糊口养命！

两网问题的核心不是什么业绩好坏的问题，两网问题是一个维护社会主义市场经济法制尊严的问题。
两网投资者也是中华人民共和国的公民，两网投资者的合法权益（投资）同样也应受到社会主义法律的保护。

两网是依法设立的证券交易场所，两网公司也都是经审核批准后才依法进行挂牌交易的合法上市公司，两网公司的合法权益同样需要受到社会主义法律的保护，

业绩问题是业绩问题，不能用业绩问题来掩饰法律问题，掩饰两网公司、两网投资者合法权益被侵害这个事实，两码事，不矛盾。

至于两网公司的业绩问题，两网投资者坚决支持证监会查出到底是哪些原因导致了两网公司业绩的下滑，看看这里边到底是哪些王八肚子在从中作怪。

媒体称中国央行是全球最大水平最臭的对冲基金2011年06月17日 13:02
来源：财经网 作者：徐斌
【财经网专稿】记者 徐斌 五月份外汇占款增速波澜不惊，一如既往，而中国外储运作在全球金融市场上买进卖出煞是热闹，而同时市场分析人士和经济学家，数落起中国经济痼疾，从地产泡沫到地方融资平台，再到价格管制等等，却很少有人注意到日益失衡的中国央行资产负债表。事实上，这才是中国经济最大的脓包。

中国人民银行16日公布的数据显示，5月中国金融机构新增外汇占款达3764.14亿元人民币，环比上升21%。分析人士指出，5月新增外汇占款环比上升逾两成，显示央行对冲流动性的压力未消，也是导致央行再次上调存款准备金率的原因之一。事实上，央行每月固定上调存款准备金率，已经被市场人士讥讽“央行月事”。央行之所以如此，不过是每月外汇占款持续膨胀，以前央票对冲成本太高吃不消，不得已搞上调准备金率回笼基础货币。

外汇占款是中国基础货币持续扩张的根源，这一点天下皆知。但却很少有人注意到央行资产负债表日益失衡的事实。截止2011年4月底，央行总负债规模高达271765亿人民币，然后央行自有资金不过219亿人民币。试问，天下间哪有一家实体单位会如此高负债的？当然只有中国央行。而央行资产负债表的另一面，却是外汇储备过3万亿美元规模的资产。说到底，央行对内发行的人民币，是债务，对外拥有的外汇储备，则是债权。这个角度看，中国央行是全球最大的对冲基金。

但这可能是全球操盘水平最臭的对冲基金。

因为多空头寸完全搞反了。它不断借入人民币，不断借出美元的背后逻辑和策略，是看空人民币，并做多美元。结果多年来，美元多头仓位日益贬值，而人民币空头仓位却日益看涨。如果是一家在市场打滚的对冲基金，这样的投资策略，你认为它会生存多长时间？但它现在一直存在——因为它是央行。如果亏损了，它可以选择印钞赖账悄然掩盖自己的亏损。因此北大教授周其仁质疑中国央行对冲外汇占款的合法合理性，建议要用财政收入来对冲外汇占款，这实际上是拿全国纳税人的血汗钱去弥补央行操盘亏损。于情于理，其实更不通。

近十年来，喧嚣的财经媒体不断充斥着地产泡沫的新闻，体制内外的经济学家们，不断讨论着中国经济结构失衡、地方融资平台危机这样的痼疾，但却很少有人注意到中国央行日益失衡资产负债表。日复一日，年复一年，央行资产负债表的资产负债规模日益庞大，而亏损也悄然膨胀。这是中国经济最大的脓包，很少被人关注，直到有一天，脓包中的恶脓流出，让中国经济陷入萧条，也许才会引起人们的警醒。

陈思进:将美元和人民币的购买力进行比较，发现一美元至少等于15人民币，甚至20人民币！用老百姓的话来说吧，美元值钱!是的,美国需要借钱时,美元变强,需要还钱时,美元变弱

侯宁：国际金融报副主编贴了张图片，然后问：周小川在想什么？我的回答是：他在紧张地用英语思考：为什么当我还在琢磨人民币升值问题的时候，人家却开始做空人民币了？WHY?WHY?WHY?美元指数竟然要到76了？

查看图片
向左翻向左翻查看原图

上个世纪90年代的投资背景与今天的投资背景是完全不同的两大背景。

上个世纪的投资者是在“买股票就是支持国企改革”“买股票就是买企业的未来”“买股票就能分享改革开放的成果”这样的大环境下进入股市的，当时的党报，央视等主流媒体与官员们都跟着起劲的忽悠，当时的市场环境跟股权分置改革以后（今天）的市场环境是有着天壤之别的。当时的投资者是怀着对党和政府的高度信任才敢买股票的，可以说当时的股票里面50%以上都是包含的政府信誉，不像现在入市是为了单纯的投资，发财。

拿股权分置改革以后的语言来跟两网投资者对话，语境是根本就无法对接的，
市场的内部结构变了，市场的性质也就变了，市场的法律自然也都跟着调整到位了，用现在的条条框框在去套用上个世纪遗留下来的“两网问题”，合适吗？

引用

引用第25楼糊涂虫于2011-06-17 14:44发表的 :

上个世纪90年代的投资背景与今天的投资背景是完全不同的两大背景。

上个世纪的投资者是在“买股票就是支持国企改革”“买股票就是买企业的未来”“买股票就能分享改革开放的成果”这样的大环境下进入股市的，当时的党报，央视等主流媒体与官员们都跟着起劲的忽悠，当时的市场环境跟股权分置改革以后（今天）的市场环境是有着天壤之别的。当时的投资者是怀着对党和政府的高度信任才敢买股票的，可以说当时的股票里面50%以上都是包含的政府信誉，不像现在入市是为了单纯的投资，发财。

.......

掷地有声！

楼主的观点非常不对。关闭两网是一起大冤案，恢复两网公司上市是在纠正错误，平反冤案。它有利于两网公司也有利于广大的投资者，并不会伤害其他任何人。两网的公司被迫害这么多年，活到现在这个份上已经非常不易了，它们也应该得到国家的赔偿。况且，两所的公司得到政策的大力扶持，它们又能好到哪去，特别是那些st和带星号的st公司它们还不如两网的公司。