中国的百万富翁也是赤贫

马宇

百万富翁这个名号，原来在中国人心目中，是可望而不可及的，想象中的富裕程度几近于富可敌国。囿于贫穷久矣的国人一提到百万富翁，不免百味俱陈，掺杂了仰慕、艳羡、嫉妒、鄙夷、仇恨等多种情感。可如今一打眼，遍地都是百万富翁！--据说，每1400个中国人中就有一个千万富翁，以美元计都上百万了，以人民币衡量的百万富翁实在不算什么。
关于中国人的家庭财产，看到了三个来源的数据：
一是来自于波士顿资讯集团(Boston C*****ulting Group) 全球财富调查报告(BCG Global Wealth Survey)，显示中国百万富翁（以美元计价）家庭数量已超过百万，仅次于美国、日本位列世界第三。
还有一个是国内很有名的《胡润财富榜》，说截至2010年底，中国千万富翁（约150万美元）已达96万人，其中亿万富翁6万人。这个数字，可比上一个榜单大多了，100-150万美元之间怕不还有上百万个？
再就是官方--国家统计局的了。但遗憾的是没有最新数据，是几年前的，说中国平均家庭财产大概是28万元，其中大约一半是房产。考虑到最近几年工资收入、金融资产增长有限（没负就不错啦），房子价值普遍翻了一番，据此推算，目前中国平均家庭财产大概是50多万元—平均都是半个百万富翁啦！
但是说实话，我关注的，不是中国到底有多少百万富翁。我想研究，或者说想知道的是，中国人，以个人或家庭为单位来说，到底拥有多少实际财富？
还是拿一个百万富翁来说吧。--不是美元的，是人民币的，因为这已经是中国人平均家庭财产的两倍了，再用美元计价就是13倍，太过份了。那么我们就来看看，这100万人民币家庭财富实际价值到底有多少？
根据有关调查统计推算，这100万元的构成基本是这样的：大约60-70万元是房产；金融资产20万元左右；耐用消费品5万元左右；经营性资产10万元左右。
房产是我们中国人家庭财产的最大一部分。但恰恰是这最大一块，实际价值却远远不是账面上体现出来的那么多。
首先，这60-70万元的房产，只是一套很小、很一般的房子（在北京这样的大城市只是五环外的一套50平米左右的一居或两居；在中小城市也不过是一套100平米左右的正常家庭用房），只所以这么贵完全是房地产泡沫吹起来的，若回归正常，起码要贬值一半以上（以我的观点实际价值顶多只有三分之一），即只剩下不到30万了。
其次，这30万的价值还是高估了。因为我们的房子，我们所有的只是地上建筑部分，是典型的“空中楼阁”，房下的土地不是我们的（城市里的是租了70年，农村说的是宅基地，但随时可以被“集体”收回或者征用的）。可建筑材料能值几个钱？无论城市农村，2000元/平米都不到。一般说来，我们房子若平均已经使用了15年（从开发商拿到销售许可证开始算，而不是你买了房住进去才开始算），则价值实际已经消耗了五分之一强，只剩25万左右了。如果考虑到70年到期后这房子将一文不值，那么现在它的价值还要再打折扣是不是？--大家现在之所以还觉得房子值钱，是都以为自己买的房子就是永久的，而官方也故意不说破罢了。
金融资产在中国人家庭财富中大约占三分之一的比重。但这20万，说实话，多半是死钱--炒股被套住了，存银行则不断缩水（利率低于通货膨胀率）。本人从不炒房炒股，一是没钱，二是没那脑子，前几年买了点理财产品，想让专业银行帮忙理财，如今没象洪晃那么惨得血本无归，但也缩水了四分之一，又不好割肉，就那么放着了。而若自己炒股，以中国股市的真实价值而论，绝大多数上市公司是不合格的，严格监管的话会被退市，大多数股民手头的股票不过是张废纸。所以这20万也只是账面上的暂时数字。
耐用消费品，大家都知道，买的时候确实是那个价钱，但可是天天在贬着—不是人人都买了红木家具吧？电子产品以旧换新，前几年1万多买的背投彩电现在作价300元。买辆车，半年后连一半的价也卖不出。那些板材家具，想淘汰还得给收废品的钱人家才肯来拉走。这也是很奇怪的，在通货膨胀的状态下，形成家庭财富的耐用消费品一个劲贬值，而快速消费品和服务价格却快速上涨，有限的收入过手就哗哗流走，难怪中国人财富积累那么难！
至于家庭经营性财产，实际上大多数人家都没有。那些真正的千万富翁、亿万富翁可以有，但不是我们这样的假 “百万富翁”。另外，经营性资产也越来越不值钱了，我知道的一些做实业的近年就退出了，转而搞房地产炒房圈地了，因为生意不好做，本来利润率就低，再加上苛捐杂税、朝令夕改、弹性执法，弄不好赔个精光—所以即使有经营性资产也是高风险的。实在不行，收藏古玩字画吧？可我们又不是马未都，花10万元去潘家园旧货市场买个青花瓷碗，让王刚一锤砸了还不赔。
清点一下我们就知道，在目前的中国，即使一个号称的“百万富翁”，其真实的身家财产，也不过在20万元上下。目前过日子是能够维持，但也仅仅是“维持”而已--看看我们自己和周围，账面家庭财产过百万的不少吧，尤其是在房价高涨的大中城市里，有套房子就上百万了，可你说我们过的是“富翁”的日子吗？那过日子的紧巴劲，赤贫也不过如此！
百万富翁尚且如此，平均线以下的百姓生何以堪？怪不得中国盛行“房奴”之类，可不是“奴”是什么？累死累活打工赚钱，最后还是一场空！一辈子挣套房子，指望留给独生的孩子，却不等传到孙子就到了年头，该被收回或推倒了--那时，想弄套拆迁房都办不到，得重新再买去—又是几十年的血汗劳动。
美国人的平均家庭财产，不过15万美元左右，居然跟我们的“百万富翁”基本持平。可他们的生活质量是什么样的？而如果真到了百万富翁阶层，那就跟我们以往对于百万富翁的认识差不多了，虽然不是往坏里想的骄奢淫逸、花天酒地，但高质量的生活水平还是有保证的。
当然，我写这篇小文，也不是为了探讨中外百万富翁真实身家和生活质量的差别。我真正想搞明白的是：为什么中国的百万富翁居然也是赤贫？是什么原因造成的？
实际上，通过前面对于中国家庭财产的分析我们就已经知道为什么了：公有，是剥夺百姓财富、甚至让百万富翁成为赤贫的根源所在。因为土地国有或集体所有，中国人的财富积累才失去了最基本的依凭，随时可以雨打风吹去；因为股市以保国企为主，所以才产出了那么多垃圾股，而且还不能刮骨疗毒；因为金融领域高度垄断（理由是重要领域必须保持公有控制力），所以好的金融企业以及附带的好的理财产品也发展不起来；因为国企肆虐权力横行，才使市场扭曲、秩序混乱，民间资本步履维艰，利润微薄，风险巨大（富翁移民潮一个重要原因就是资产安全）；因为国家资源（自然资源如土地、矿产、石油等；市场资源如金融、电信、交通、重要产品贸易等）被政府和少数国企垄断，从产业发展角度看是降低了生产效率减少了国家财富产出，从个体国民角度看也是增加了民众的财富消耗、减少了民众财富的创造和积累……
中国现时所有的病症，都可以找到一个共同的病灶。经济、社会、文化、教育、医疗、交通、市政、体育……所有领域莫不如是。腐败堕落与强行拆迁，病根也是殊途同归。环境污染，滥砍滥伐，植被毁坏，水土流失……如果国家的归国家，民众的归民众，会出现这种情况吗？我在农村长大，近年做农业调研曾经跑了国内20多个省市，看到农民为了增收无节制地使用化肥农药，造成土壤板结也不在乎；过度养羊，啃光了草原啃坏了山；有些工厂排污，毁坏了大片大片耕地；肥得流油的东北黑土地，原来一两米厚的黑土层，因为过度使用，只有几十厘米厚了……若地是自己的，谁舍得这么糟塌？谁会让别人这么糟塌？为什么一再强调联产承包30年不变、50年不变，却就是不肯把这个“不变”固化下来，把地“还”给农民？那地，祖祖辈辈本来就是他们的啊！一个集体所有，根本上动摇了农民对于土地的依恋和爱护，土地资源破坏不可逆转；产权不彰，则法治不彰，村支书可以随意卖地、政府可以随意征地，一万块一亩给农民，转手就卖上百万。公有土地居然成了各级政府的钱袋子，一卖70年，拿到手当年就花光，形象诠释了竭泽而渔、寅吃卯粮、崽卖爷田不心疼。即使不考虑百姓利益，城市农村的所有土地政府都可以予取予求；即使政府高度垄断土地市场，严格控制供给，也不可能一直把价格维持在高位上，不断造就“地王”，持续给政府财政输血--那么，就是从这个体制来说，下一届、下下一届政府（假如有的话）怎么办呢？拿什么来支撑自己举世无双的官员队伍、名目繁多的公款消费、难以遏止的投资冲动以及最低限度、必不可少的公共支出呢？目前在位的官员，不为百姓着想也就罢了，难道也不为自己的后任同僚着想吗？果然是“我死之后，哪怕洪水滔天”？
公有不是国民共有，而是国民没有，交由权力拥有和支配。而权力是要量化到个人或群体的，是有时间限定的，所谓“有权不使，过期无效”，所以权力拥有必然导致急功近利、加快兑现。而民众主动或者被迫放弃了公有财产的拥有者权利后，已没有任何力量来制约以自己之名而行使的权力及其化身了。
失去了财产权，同样也就失去了中国人个体的、社会的一切其他权利。中国刚过去的历史已经证明了，“一大二公”最厉害、个人财产最少的时候，也是其他权利最少的时候；近年来个体权利的增加，还是因为改革开放，个体财产权得到确认，并且个体拥有的财富确实也大大增加了。一个简单的经济学判断：从广泛而非个人意义上说，个体权利的多少，与个体财富的多少正相关。所以，藏富于民，决不仅仅是增加老百姓收入那么简单。
由权力来行使对于国民财富的拥有权和使用权，类似于企业治理中的信托责任，但毫无疑问，至今为止，我们还完全没有建立这种信托制度，国民作为委托者的权利根本得不到任何体现，受托者反而以老板自居，肆无忌惮地化名公为实私。这样的制度设计，必然导致大多数国民的赤贫化。无偿霸占、使用国家资源的垄断国企是个什么德性，再糊涂的国民也越来越看清了。不得不说，*有是万恶之源。公有是对国民财富的无偿剥夺，转而变成权力和垄断集团所有。所以，公有旗帜下，中国的百万富翁都是赤贫，而真正的富翁则是那些权力拥有者和资源垄断者们。
中世纪的欧洲，教廷宣扬禁欲，但自身却纵欲无度，于是有了那句古今中外都懂的最为通俗的格言：“他们让别人离开女人，留给自己享用”。真是有力而且给力，让最牛叉最堂皇的说辞都像美丽的肥皂泡一样一捅就破。
让我们再回想下俺本家的经典理论--剩余价值论吧。资本家掌握着资本，剥削工人的剩余价值；公有可以解决这个问题，让工人拥有资本，直接跟劳动相结合，消灭剥削。但实践却开了个天大的玩笑。如今，不说资本主义国家的民众多半已经拥有了资本，变身为资本家了；即使没有资本，还是靠出卖劳动力为生，也不再是被剥削被奴役的一群，反而劳动权利、个人福利以及政治权利都得到了很好保护和实施。而实行*有制的国家里，却普遍遇到了个体权利不彰、社会福利很差、贫富差距巨大（中国基尼系数超过0.5，远高于西方国家）、权力不受制约乃至贪腐成风的问题，公有不但没有解决效率问题，也没有解决公平问题。更糟的是，无恒产者无恒心，一切问题就都出来了，社会内部损耗大、效率低、不公平，民众和既得利益集团隔阂、对立严重，社会秩序被强力维稳，其实已经到了崩溃的临界点。
我本愚钝，不知道这个悖论是怎么造成的。可您是聪明智慧的，您说呢？

（2011年6月22日，夏至于北京）

百年魔怪舞翩跹！

回复引用

举报顶端

atmgzy 离线

级别: 铜牌会员

UID: 12169
精华: 7
发帖: 646
在线时间: 1763(时)
注册时间: 2007-11-12
最后登录: 2018-01-16

沙发发表于: 2011-06-24

只看该作者 ┊ 小中大

由权力来行使对于国民财富的拥有权和使用权，类似于企业治理中的信托责任，但毫无疑问，至今为止，我们还完全没有建立这种信托制度，国民作为委托者的权利根本得不到任何体现，受托者反而以老板自居，肆无忌惮地化名公为实私。这样的制度设计，必然导致大多数国民的赤贫化。无偿霸占、使用国家资源的垄断国企是个什么德性，再糊涂的国民也越来越看清了。不得不说，*有是万恶之源。公有是对国民财富的无偿剥夺，转而变成权力和垄断集团所有。所以，公有旗帜下，中国的百万富翁都是赤贫，而真正的富翁则是那些权力拥有者和资源垄断者们。中世纪的欧洲，教廷宣扬禁欲，但自身却纵欲无度，于是有了那句古今中外都懂的最为通俗的格言：“他们让别人离开女人，留给自己享用”。真是有力而且给力，让最牛叉最堂皇的说辞都像美丽的肥皂泡一样一捅就破。

百年魔怪舞翩跹！

回复引用

举报顶端

atmgzy 离线

级别: 铜牌会员

UID: 12169
精华: 7
发帖: 646
在线时间: 1763(时)
注册时间: 2007-11-12
最后登录: 2018-01-16

板凳发表于: 2011-06-24

只看该作者 ┊ 小中大

    让我们再回想下俺本家的经典理论--剩余价值论吧。资本家掌握着资本，剥削工人的剩余价值；公有可以解决这个问题，让工人拥有资本，直接跟劳动相结合，消灭剥削。但实践却开了个天大的玩笑。

    如今，不说资本主义国家的民众多半已经拥有了资本，变身为资本家了；即使没有资本，还是靠出卖劳动力为生，也不再是被剥削被奴役的一群，反而劳动权利、个人福利以及政治权利都得到了很好保护和实施。

    而实行*有制的国家里，却普遍遇到了个体权利不彰、社会福利很差、贫富差距巨大（中国基尼系数超过0.5，远高于西方国家）、权力不受制约乃至贪腐成风的问题，公有不但没有解决效率问题，也没有解决公平问题。更糟的是，无恒产者无恒心，一切问题就都出来了，社会内部损耗大、效率低、不公平，民众和既得利益集团隔阂、对立严重，社会秩序被强力维稳，其实已经到了崩溃的临界点。

百年魔怪舞翩跹！

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

» 高手论市


密码
安全问题
您的答案
	找回密码

快速回复
	限 100 字节如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个