登录
注册
登录
用户名
Email
密 码
安全问题
无安全问题
我爸爸的出生地
我妈妈的出生地
我的小学校名
我的中学校名
我最喜欢的运动
我最喜欢的歌曲
我最喜欢的电影
我最喜欢的颜色
自定义问题
您的答案
找回密码
高级
我的快捷通道
您还没有登录,快捷通道只有在登录后才能使用。
立即登录
还没有帐号? 赶紧
注册一个
下拉
注册
用户名
Email
安全问题
无安全问题
我爸爸的出生地
我妈妈的出生地
我的小学校名
我的中学校名
我最喜欢的运动
我最喜欢的歌曲
我最喜欢的电影
我最喜欢的颜色
自定义问题
您的答案
■green
■orange
■wind
■red
■purple
花雕 400049
龙科 400048
中侨 400026
佳纸 400053
龙昌 400052
托普 400054
隐藏
快速浏览
三板综合论坛
综合信息
维权信息
政策法规
学术研讨
老三板研究中心
第二板块
高手论市
荐股擂台
特区版块
挚友书斋
新三板/区域市场
两网历史遗留问题个股论坛
834019 大自然
400002长白
400005海国实
400006京中兴
400007华凯
400009广建
400010鹫峰
400013港岳
主板退市个股论坛
水仙A/水仙B 400008/420008
中浩A/中浩B 400011/420011
粤金曼 400012
金田A/金田B 400016/420016
国嘉 400017
银化 400018
九州 400019
五环 400020
华夏(鞍一工) 400021
海洋 400022
南洋 400023
宏业 400025
中侨 400026
生态 400027
金马(鑫光) 400028
汇集 400029
北科 400030
鞍合成 400031
石化A/石化B 400032/420032
斯达 400033
比特 400035
天创(环保) 400036
达尔曼 400037
汇绿 400038
华圣 400039
中川 400040
数码 400041
信联 400042
长兴 400043
哈慈 400044
猴王 400045
大菲 400046
龙科 400048
花雕 400049
龙涤 400050
精密 400051
龙昌 400052
佳纸 400053
托普 400054
国瓷 400055
金荔 400056
联谊 400057
创智 400059
高能 400060
长油 400061
二重 400062
国恒 400064
大洋B/本实B/武锅B 420047/420058/420063
休闲论坛
休闲娱乐
你顶我顶大家顶!
证券软件
电脑软件
»
维权信息
»
6张警示函“黄牌”,还不如出示一张“红牌”
上一主题
下一主题
新 帖
主题 : 6张警示函“黄牌”,还不如出示一张“红牌”
使用道具┊
复制链接
┊
浏览器收藏
┊
打印
圣权
离线
级别: 铜牌会员
UID:
27246
精华:
1
发帖:
248
在线时间: 679(时)
注册时间:
2009-11-16
最后登录:
2020-10-02
楼主
发表于: 2011-07-06
倒序阅读
┊
只看楼主
┊
小
中
大
6张警示函“黄牌”,还不如出示一张“红牌”
http://stock.eastmoney.com/news/1450
,20110705146411027.html 6位保荐人的过错不可谓不严重。仅以中国建银投资证券保荐代表人冒友华、王韬保荐的海普瑞为例,证监会认定两位保荐人对发行人取得美国食品与药品管理局(FDA)认证等事项的尽职调查没有勤勉尽责。实际上,海普瑞的“认证门”正是海普瑞发行的最大卖点,是取得高价发行的关键所在,同时也是市场质疑的焦点所在。当时就连中国生化制药工业协会秘书长徐康生也表示,除了海普瑞,目前包括烟台东诚、常州千红、河北常山在内的多家肝素钠原料药生产商均已获得FDA认证。但就是在这种重大问题上,两位保荐人却没有勤勉尽责,这背后的利益关系可谓司马昭之心路人皆知。对于这样的保荐人只是予以警示,这是不能服众的,是对保荐人渎职甚至违法违规行为的一种纵容。
所以,证监会给予6位保荐人的保荐黄牌,其实是亮给投资者看的。它警示投资者:A股市场上的保荐机构与保荐代表人是无需为保荐过程承担责任的,A股市场的保荐制度也无法保证上市公司的质量。因此,投资者投资新股一定要有风险意识,或者干脆远离新股,否则,踩上新股“地雷”也就不可避免。
回复
引用
举报
顶端
伍零憝
离线
级别: 一级荣誉会员
UID:
33188
精华:
38
发帖:
347
在线时间: 318(时)
注册时间:
2010-02-24
最后登录:
2014-04-29
沙发
发表于: 2011-07-06
只看该作者
┊
小
中
大
证监会认定两位保荐人对发行人取得美国食品与药品管理局(FDA)认证等事项的尽职调查没有勤勉尽责。
-----------------------------
证监会内这件事的责任官员可以辊淡!如监管部门轻描淡写认定,“保荐人”制度完全应该废除,据说“保荐人”签名价值500万元,自己所得150万元,这种常识性的问题不是什么“尽职调查”不调查,而是故意“疏忽”。
回复
引用
举报
顶端
recoba121
离线
级别: 禁止发言
UID:
84927
精华:
0
发帖:
130
在线时间: 102(时)
注册时间:
2011-06-06
最后登录:
2018-10-11
板凳
发表于: 2011-07-06
只看该作者
┊
小
中
大
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
回复
引用
举报
顶端
圣权
离线
级别: 铜牌会员
UID:
27246
精华:
1
发帖:
248
在线时间: 679(时)
注册时间:
2009-11-16
最后登录:
2020-10-02
地板
发表于: 2011-07-06
只看该作者
┊
小
中
大
老问题不好好解决,新问题又一太堆。
回复
引用
举报
顶端
上一主题
下一主题
»
维权信息
描述
快速回复
限 100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
进入高级模式
加粗
字体颜色
背景颜色
插入链接
图片
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个
下一个