登录注册
主题 : 6张警示函“黄牌”,还不如出示一张“红牌”
圣权 离线
级别: 铜牌会员
UID: 27246
精华: 1
发帖: 248
在线时间: 679(时)
注册时间: 2009-11-16
最后登录: 2020-10-02
楼主  发表于: 2011-07-06   

6张警示函“黄牌”,还不如出示一张“红牌”

http://stock.eastmoney.com/news/1450,20110705146411027.html                                                                                   6位保荐人的过错不可谓不严重。仅以中国建银投资证券保荐代表人冒友华、王韬保荐的海普瑞为例,证监会认定两位保荐人对发行人取得美国食品与药品管理局(FDA)认证等事项的尽职调查没有勤勉尽责。实际上,海普瑞的“认证门”正是海普瑞发行的最大卖点,是取得高价发行的关键所在,同时也是市场质疑的焦点所在。当时就连中国生化制药工业协会秘书长徐康生也表示,除了海普瑞,目前包括烟台东诚、常州千红、河北常山在内的多家肝素钠原料药生产商均已获得FDA认证。但就是在这种重大问题上,两位保荐人却没有勤勉尽责,这背后的利益关系可谓司马昭之心路人皆知。对于这样的保荐人只是予以警示,这是不能服众的,是对保荐人渎职甚至违法违规行为的一种纵容。

  所以,证监会给予6位保荐人的保荐黄牌,其实是亮给投资者看的。它警示投资者:A股市场上的保荐机构与保荐代表人是无需为保荐过程承担责任的,A股市场的保荐制度也无法保证上市公司的质量。因此,投资者投资新股一定要有风险意识,或者干脆远离新股,否则,踩上新股“地雷”也就不可避免。

伍零憝 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 33188
精华: 38
发帖: 347
在线时间: 318(时)
注册时间: 2010-02-24
最后登录: 2014-04-29
沙发  发表于: 2011-07-06   
证监会认定两位保荐人对发行人取得美国食品与药品管理局(FDA)认证等事项的尽职调查没有勤勉尽责。
-----------------------------
证监会内这件事的责任官员可以辊淡!如监管部门轻描淡写认定,“保荐人”制度完全应该废除,据说“保荐人”签名价值500万元,自己所得150万元,这种常识性的问题不是什么“尽职调查”不调查,而是故意“疏忽”。
recoba121 离线
级别: 禁止发言
UID: 84927
精华: 0
发帖: 130
在线时间: 102(时)
注册时间: 2011-06-06
最后登录: 2018-10-11
板凳  发表于: 2011-07-06   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
圣权 离线
级别: 铜牌会员
UID: 27246
精华: 1
发帖: 248
在线时间: 679(时)
注册时间: 2009-11-16
最后登录: 2020-10-02
地板  发表于: 2011-07-06   
老问题不好好解决,新问题又一太堆。
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件,再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交