证监会应该正面回复投资者上访所提出的问题

引用

引用第12楼张工于2011-08-13 21:44发表的  :
0802、0803伍拾员上访国家*****总局，两网代表参加了接谈，唐山朋友除找证监局外，建议接力两网代表向304接谈员反映，联系方式及接谈程序可供。

多渠道反映，证奸，会交涉。顶！

引用

引用第12楼张工于2011-08-13 21:44发表的  :
0802、0803伍拾员上访国家*****总局，两网代表参加了接谈，唐山朋友除找证监局外，建议接力两网代表向304接谈员反映，联系方式及接谈程序可供。

丿多渠道反映，对证奸会声讨。

建议写信将情况直接反应到王副总理那里去   如果联名信应该会引起他的重视  他不会漠视170多万冤屈投资者的苦痛  官大一级压死人  

0802、0803伍拾员上访国家*****总局，两网代表参加了接谈，唐山朋友除找证监局外，建议接力两网代表向304接谈员反映，联系方式及接谈程序可供。

证监会的回复从一开始就歪曲了事实！

第二段第一句“证券的公开转让涉及公众投资者利益”。
两网上市公司在两网系统发行上市，早就已经达到证券法公司法界定的200人以上投资者，早就已经是公开发行的公众公司！当时也是监管层2次放开非“法人代表”开户进入两网投资的！不关个人投资者错误！没有监管层开闸规定，非“法人代表”根本开不了两网帐户！
再说从2001年进入代办转让老三板以来十几年，完全彻底放开公众投资者进入两网股交易，两网股票明明白白事实确凿都在公众投资者手上。两网实实在在是试错冤案——非法强制拆迁！监管层死不认错将改革成本嫁祸公众投资者！十几年不予纠错回迁安置。很简单只要到中登公司一摸底就水落石出。
彻底纠错改革试错的两网冤案、不但没有侵害公众投资者利益，倒是切切实实保护了公众投资者利益！维护了党中央国务院（112号文件）的政府威信！维护了中国证监会（29号文件）的威信！人民的眼睛是雪亮的，做一回实实在在的有错必纠流芳百世！声嘶力竭喊喊口号的有错必纠公众投资者生恶痛决还将遗臭万年！

请你们主要是到国务院国家*****局——解铃还需系铃人——两网问题是ZHU总理任内国务院某某官电话通知非法关闭的。还好如今王岐山总理健在掌管（他最清楚SDAQ）！这一次将证监会报批的新三板方案打回去，应该正是王总理的高瞻远瞩大局。

事太多 太多了

现公布的 重大资产重组决定  是要消灭st  今后不会再有st了为直接退市铺路   决定 的解释是暫停上市不符合决定的规定.更不用说退市的  我们要向上争取两网股参照 决定 执行就购了  其它的在我国址不清  权大于法 领导意志的事太多 太多了

证监会回复投资者上访所提出的问题
如同：你吃吗？回答说我正在厕所里

两网投资者代表

我们要求很低，能同样享受现*ST重组待遇就行

（稍微又修改了一下）


中国证监会：

贵会函复已收悉。

我们向贵会申请的两网公司转沪深主板一事，是基于两网历史遗留问题是两网被关闭以后的善后处理问题这一基本事实，和《股票发行与交易管理暂行办法》（1993年4月22日国务院令第112号发布）有关条款内容提出的，两网公司是“上市公司”的法律依据充分，两网是历史遗留问题的事实清楚，是我们在经过广泛征求过两网投资者意见的基础上，经过深思熟虑后才向中国证监会提出的。“函复”内容回避了两网公司是不是上市公司这一根本性的问题，因此，我们对“函复”的内容是不能认同和不能接受的。

一、《首次公开发行股票并上市管理办法》是证监会的部门法规，不能凌驾于国务院《股票发行与交易管理暂行办法》之上；

二、两网历史遗留问题特殊，“粤传媒模式”只是个案，不具有代表性和可复制性，另“粤传媒模式”有“以权代法”和“侵犯投资者合法权益”之嫌疑，不宜仿效；

三、请中国证监会出示“两网”不是“上市公司”的证据。


                                                   两网投资者代表

                                                   2011年8月13日

唐山张先生，你应该这样去问证监会：

中国证监会：

贵会函复已经收悉。
我向贵会申请的两网公司转市（转沪深主板）一事，是基于两网历史遗留问题是两网被关闭以后的善后处理问题，和国务院1993年发布的《股票发行与交易管理暂行办法》有关条款内容提出的，两网公司是“上市公司”的法律依据充分，事实清楚，是我们经过深思熟虑后才向中国证监会提出的。“函复”回避了两网公司是不是上市公司这一根本性的问题，因此，我们对“函复”的内容是不能认同的。

一、《首次公开发行股票并上市管理办法》是部门法规，不能凌驾于国务院《股票发行与交易管理暂行办法》之上；

二、两网历史遗留问题特殊，“粤传媒模式”只是个案，不具有可复制性，另“粤传媒模式”有“以权代法”和“侵犯投资者合法权益”之嫌疑，不宜仿效；

三、请中国证监会拿出“两网”不是“上市公司”的证据。


                                              两网投资者代表

                                                   2011年8月13日



以上共“唐山张先生”参考。