登录注册
主题 : 30年前一万元如今能顶255万----济南时报
pxc 离线
级别: 荣誉会员
UID: 1852
精华: 8
发帖: 691
在线时间: 431(时)
注册时间: 2007-04-07
最后登录: 2016-05-27
楼主  发表于: 2011-09-02   

30年前一万元如今能顶255万----济南时报

管理提醒: 本帖被 王敏超 执行合并操作(2011-09-10)
33年间,100万元被通胀“偷走”了85万

  有必要来重温2010年周小川在接受新华社记者采访时的一段话:“在抗击危机期间,财政政策和货币政策都是扩张型的,国家有意地扩大了货币的供应量,这是应对金融危机的有针对性的举措。”

  那么,除了大家熟知的“4万亿”,中国到底发行了多少货币?央行数据显示,2009年,我国银行新增贷款是9万多亿元。如果用广义货币量M2来计算,1990年,中国的M2余额为1.53万亿元,2010年年末已经达到72.58万亿元。20年间,广义货币增长了46.44倍。而且,这一趋势还在延续。

  通常,人们用广义货币供应量/内生产总值(M2/GDP)比例来说明货币与实体经济之间的量化比例关系。这一比例相对合理,反映了一个经济体的健康发展。一般而言,M2/GDP越大,货币超发越严重。据《中国经济周刊》报道,到2010年底,中国GDP总额为39万亿余元,是1978年的109倍;而同期的M2从1978年到2010年底,增加了842倍。

  超发货币的后果非常直观,就是货币购买力的下降和物价的上涨。

  汇添富基金公司首席投资理财师、基金策略分析师刘建位计算出,1990年1月至2009年12月间,我国居民消费价格指数(CPI)的月平均值为4.81%。得出的结论是,如果在1978年改革开放之初时拥有100万元,按购买力论,到现在只值当年的15万元。也就是说,33年来,通胀悄悄“偷走”了85万。

  还有个更直观的对比,现在的百万富翁与20世纪80年代的万元户相比,哪一个购买力更强?

  北京师范大学金融研究中心教授钟伟,曾经从居民家庭人均收入和居民人均储蓄着手研究,分别选取1981年、1991年、2001年和2007年四个时间点,对“万元户”财富的变迁进行测算。从居民人均储蓄看,上述四个时点居民储蓄总额分别为532亿元、9200亿元、7.4万亿元和17.3万亿元,考虑人口变化之后的人均储蓄为52元、800元、5900元和1.3万元。这样算来,1981年的万元财富相当于当时人均储蓄的200倍,折算到现在差不多是255万元。

  货币如水,谁来当那个池子

  具备流动性的货币如水,必须得有一个池子来当货币的归属地。曾经,房地产和股市很好地充当了这个角色。2009年12月起,中国对房地产进行调控,紧接着,食品类价格开始快速上涨,出现了“蒜你狠”“姜你军”“豆你玩”。著名财经时评人士时寒冰在其新著《经济大棋局,我们怎么办》中判断,这轮农产品价格上涨除了供求关系的变化,更是货币流向“作祟”。因为货币终归要找一个出处,当房地产调控、A股又萎靡不振时,货币出于避险考虑不再大量涌入房地产,就必须流向其他领域——— 流到哪里,哪里就价格飞涨。

  事实上,除了农产品,一些不太引人注目的领域,也在发生变化。新华社总结出的“2010年国内十大文化新闻”,其中排在第二的是“中国书画拍卖连创天价”。时寒冰表示,每当货币发行过快之时也是书画拍卖迭创新高之时,书画的“亿元时代”是对通胀的另一种注解。

  2011年2月28日,中国人民大学国际货币研究所理事、副所长向松祚撰文指出:20世纪70年代以来全球基础货币或者说国际储备货币从380亿美元激增到今天超过9万亿美元,增幅超过200倍而真实经济增长还不到5倍。全球货币超发导致的流动性泛滥,是今日世界金融和经济最致命的痼疾。

  海外热钱,被神话的“输出式通胀”

  讨论当前的通货膨胀时,很多人都提到了“海外热钱”,特别是美国的两次量化宽松货币政策,给全世界输出了通胀,中国也不能幸免。

  美联储的二次量化宽松政策(QE2)始于去年年底,内容为将在8个月内动用6000亿美元购入长期公债,等同于开动印钞机印出天量美元。美联储希望用此等注入货币的办法,刺激其国内的投资和消费,以提振整体经济。

  但就数量级而言,考虑到国内外汇出入境的监管相当严格,就算有十分之一的热钱流入,数百亿美元面对9万亿的年度新增贷款,又能掀起多少浪花?君不见,2010年中国房地产光一个万科的销售额就过了千亿,热钱集中炒一家还行,散开了打,力量削弱“势不能穿鲁缟”。就时间而言,QE2去年推出,我们国内物价的上涨,特别是房价的疯涨已有多年,硬要把两者扯在一起,不是又一出“关公战秦琼”吗?因此,我们要正视海外热钱的影响,但也不能神化美联储,而忽视了造成通胀的根本原因。

0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
36楼  发表于: 2011-09-05   
可中国恰恰就没有敌对方,没有权力制衡,大家都是党内高呼“绝不搞”的革命同志。完了,单边的自利性,它排山倒海、战无不胜!
xiaocaobeihei
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
35楼  发表于: 2011-09-05   
中国经济发展的特性。
  
       李剑芒
前段时间回中国时,朋友们给我介绍了中国政府建筑项目公开招标的一些猫腻。一切的公开招标,都是在招标室进行。看上去很庄严,外面有大屏幕监视。但这一切都是表演。一位朋友管理一个项目,在他作为甲方代表开车前往招标室的路上,一共接了二十几个电话,嘱咐他千万别出差错,让领导的亲戚拿下那个项目。

怎么拿呢?明显的作弊是不太可能的,起码在北京这个地方不可能。但背地里的作弊方式多如牛毛。如业内都知道的“围标”。所谓“围标”就是把那个招标用你自己的人围起来,落到谁的手里都是你的。投标的公司都是没有建筑施工能力,但满足政府资质要求的半皮包公司。它们帮助领导的亲戚们围标。一个项目下来,国家财政拨款必然是某个领导搞来的。谁搞来,谁吃标!这是圈子里的规则。其他人都是为领导服务。敢挑战?滚蛋!

吃多少?我这个朋友说;在北京30%不算多。在地方上,比例可能更高。也就是说,一个项目的政府拨款的30%将直接进入官员的腰包。所以当有人爆料,中国高铁已经查出腐败数额高达2000亿的时候,我说:少了!2000亿大概是整个贪污的1/3。因为高铁国家投资总额大概是2万亿左右,按照30%计算,那应该是6000亿!铁道部的“高铁第一人”张曙光一个人贪污200亿左右一点不稀罕。

这就是为什么中国对发展建筑业非常的感兴趣。不是它对国民经济的推动力有多大,而是这个玩意没有小项目,下来最小也是几亿,大的达千亿量级。30%的官员利润额,谁不馋啊!如果把几千亿用于提供公民医疗保险,除了几家药厂可以卖黑药赚黑钱,官员捞的太少了。如果把几千亿用于教育、科研投资,也许各级科技官员能捞点,但政府官员一口吃不上。

这就是中国经济发展的特性。它的发展方向不是由理性的策划而形成的,它是政府官员利润最大化的规则来决定的。哪条路子能实现官员阶层利益最大化,中国的经济就自然而然的向那个方向推动。这个力量之巨大,谁也挡不住。中央政府矫正也无非是做做样子而已。砍掉几个项目,停建几个项目,风头一过,又来了!

人的自利性产生的力量,靠行政命令抵抗是徒劳的,它有排山倒海之势!对抗人的自利性只有一种力量可行,那就是敌对方同等的排山倒海之势,只有当这两个排山倒海之势相互对撞,才可能挡住官员的自利性无线蔓延。这就是三权分立,这就是权力制衡。可中国恰恰就没有敌对方,没有权力制衡,大家都是党内高呼“绝不搞”的革命同志。完了,单边的自利性,它排山倒海、战无不胜!
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 威望 +10 2011-09-05 精彩内容!
隐藏评分记录
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
34楼  发表于: 2011-09-05   
是谁导演了这场疯狂
  

如果人人都可以轻松赚到暴利,暴利的背后一定潜伏着某种危机。最近几起民间借贷危机事件的爆发,似乎预示着整个“高利贷”行业的危机将不期而至。
早在今年6月,就有媒体曝出浙江江南皮革有限公司董事长黄鹤失踪事件,黄鹤一去不复返的背后,可能让数亿元的民间借款血本无归。而这些通过民间途径借给黄鹤的资金,正是年息36%的高利贷。另据媒体报道,因为收贷无门,与江南皮革公司合作的担保公司,其老板也不得不跑路了。
无独有偶,两个月后,央视《经济信息联播》栏目又报道了江苏贫困县泗洪的全民疯狂高利贷事件。由于利息高、来钱快,一时间泗洪街头豪车云集,甚至一些公职人员参与其中。但数月后,借贷大户纷纷失踪,停止付息,高利贷市场随即崩盘,大部分中下层的放贷者,资金打了水漂。
这两起的民间借贷人跑路事件,让地方政府压力不小,处理不当的话,很容易引发社会问题,毕竟当地社会参与放贷的人太多,从暴富美梦到血本无归,叫人难以承受。不过,是否还有很多未被媒体关注到的类似情况?现在,我们不得而知,但这些个案让我们感到担忧,全国地下钱庄的繁荣背后,是否也有类似的危机正在酝酿?
美梦下的风险
“全民放贷”风起云涌,而比这更排山倒海的是人心中的波澜。
就在江苏泗洪全民放贷崩盘的惨剧见诸报端之时,温州中小企业促进会会长周德文公开表示,至少有220亿元热钱从温州楼市撤离,并可能转战民间信贷市场。
而一份最新的人民银行温州市中心支行公布的《温州民间借贷市场报告》显示,目前温州民间借贷规模约为1100亿元,而去年同期为800亿元,这意味着过去一年有300亿元资金涌入民间借贷领域。这个调查还显示:今年第二季度,温州市民的投资意愿选择中,“民间借贷”达24.5%,占据首位,首次超过“房地产投资”。而选择“实业投资”的市民占比下滑至15.3%,同比下降了5.2个百分点,排在第三。相关人士介绍,在此之前,这项调查中历年“实业投资”都排名第一。
温州的民间借贷极其活跃,据了解,当地有89%的家庭个人和59.67%的企业参与民间借贷,民间借贷的综合年利率,上半年就从23%增长到24.47%,而同期温州中小企业利润增幅却下降5到8个百分点。
不过,温州的民间借贷利率水平与江苏泗洪相比,根本不值一提。媒体报道,江苏泗洪在今年春节后,就已经开始出现月息高达10%的利息,此前,泗洪民间融资市场,利息最高七八分。在暴富梦的蛊惑下,所有人满怀着期望把钱贷出去。至于这笔钱到底作何用处?高息是怎么维持的、又能维持多久?却无人深究。
民间借贷之所以盛行,吸引力当然是超额回报。对那些资金提供者(个人)而言,30%、40%甚至100%的年利息水平,是银行利息的数十倍;而对那些资金需求者(企业)来说,同样也要支付远高于银行的利率。利率如此之高,但供求双方都乐此不疲、交易活跃,这才是真正的“市场化利率”。
高利贷有市场,是因为银行的正规贷款渠道“有价无市”。当企业主、投资者在银行贷款无门时,他们往往都会铤而走险选择高利贷,当然,前提是他们也有足够的利润,和放贷者分享,没人会做不赚钱的买卖。
是谁导演了这场疯狂?
不得不承认,此前几年,确实有像房地产这样的一些投资渠道,可以让这些人获取超额利润。但是,随着地产调控政策的不断深化以及限购令的出现,那些投资地产的投机客变成了笼中之鸟——新的投资不再迅速增值,旧的投资又无法套现。
民间投资和实业利润骤降,但以钱生钱的一夜暴富却就在身边,很多人一年辛苦不及放贷者一月所得,身边的朋友或同行不断加入高利贷行列时,还有多少人能安心做实业?谁还愿背负“炒家”的骂名和风险做投资?
疯狂的回报吸引着资本,这些资本又以更高的回报被人借走,看似永不停息的赚钱盛宴,在地下钱庄老板消失时,才戛然而止、回到现实。
是谁导演了这场疯狂?商人永远是逐利的,我们不能责怪高利贷链条中的放贷者和借贷者,我们要追问的是,如果银行的利率不是负利率,如果人们有更好的投资渠道,如果人们可以从银行的正规渠道方便借款,类似温州、泗洪的全民放贷潮还会发生吗?我们除了要检讨人心不足蛇吞象的贪婪,更要检视培植和滋生贪婪之心的土壤。
说到底,前两年数万亿元投资和信贷扩张、及金融市场的利率管制才是祸源。
过去几年,政府为了救市将大量资本注入低效的部门,换回的却是商品价格和资产价格飞涨,酿成大错。到现在,只能用紧缩流动性的政策控制通胀和房价之虎,但是,钱从哪里挤出来?当然是银行——让银行大规模提高存款准备金、压缩贷款额度。
银行为了完成紧缩任务,不得不从健康的经济体中抽血,使得真正需要资金的实体经济(特别是中小民营企业)贷款无门。同时,央行可以抽走银行的贷款额度,但抽不走民间沉淀的财富,老百姓的钱不愿存在银行接受负利率,自然要去找舍得支付更高利息的人。这一切,才致使高利贷供求两旺,有了巨大的市场空间。
草率4万亿投资和宽松货币政策是政府犯下的第一个错误,其带来高通胀的恶果;为了弥补这个错误,政府采取了一项错误的货币紧缩政策(积极收缩资金规模而谨慎加息),导致了另一个错误(民营实体经济失血、高利贷盛行)。负负可以得正,但错上加错事情却不会变的更好,而最后为这些错误买单的,也许就是那些做着放贷发财梦,最后却讨债无门的小人物们。
haitengfei 离线
级别: 铜牌会员
UID: 78166
精华: 2
发帖: 262
在线时间: 209(时)
注册时间: 2011-04-09
最后登录: 2013-04-24
33楼  发表于: 2011-09-03   
国加已在无能之人下走向衰败,历史自有公论。
级别: 总版主
UID: 6869
精华: 23
发帖: 617
在线时间: 1154(时)
注册时间: 2007-07-13
最后登录: 2016-07-17
32楼  发表于: 2011-09-03   
美国那么发达富裕,人家却发债借外国人的钱花,而我国这么贫穷却买了美国那么多即将变为废纸的国债,相比之下,谁的理念好?
wangabraham 离线
级别: 银牌会员
UID: 16859
精华: 1
发帖: 230
在线时间: 2100(时)
注册时间: 2009-05-26
最后登录: 2014-09-16
31楼  发表于: 2011-09-03   
那就是谁有255万才算万元户了。
股海虾米 离线
级别: 钻石会员
UID: 1311
精华: 2
发帖: 8514
在线时间: 3334(时)
注册时间: 2007-03-27
最后登录: 2020-07-14
30楼  发表于: 2011-09-03   
特色社会主义中国把国内大批物资送给资本主义的美国换回来一大堆花纸头,让中国百姓日渐生活在艰难困苦之中!
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 威望 +10 2011-09-05 理解正确。
隐藏评分记录
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
29楼  发表于: 2011-09-03   
国内通胀由外汇过剩及滥印纸币造成
三板问题解决的进度与力度,取决於投资者觉醒度

(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
股海虾米 离线
级别: 钻石会员
UID: 1311
精华: 2
发帖: 8514
在线时间: 3334(时)
注册时间: 2007-03-27
最后登录: 2020-07-14
28楼  发表于: 2011-09-02   
“钱”多了成灾难了!
股海虾米 离线
级别: 钻石会员
UID: 1311
精华: 2
发帖: 8514
在线时间: 3334(时)
注册时间: 2007-03-27
最后登录: 2020-07-14
27楼  发表于: 2011-09-02   
“钱”多了成灾难了!
boleliu 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 1919
精华: 8
发帖: 3122
在线时间: 3466(时)
注册时间: 2007-04-08
最后登录: 2015-05-20
26楼  发表于: 2011-09-02   
有点难懂
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
25楼  发表于: 2011-09-02   
北大教授:不断提高最低工资线是受到民粹主义鼓动
如何缩小贫富差距、改变我们的收入分配已经不是一个新鲜的话题,但是如何从经济学的视角看懂这一问题恐怕不是三言两语能解释得清楚的。税制改革为什么那么难?单纯增加工资,会增加谁的工资?贫富差距恶化为何是滋生民粹主义的土壤?

9月份上市的新书《看懂中国贫富差距》,作者徐滇庆认为,贫富差距恶化有可能割裂社会。该书试图解释上述问题并寻求一些独到的解决办法。

当前工资制度对谁最有利

工资制度是从分配上解决贫富差距的一个途径———这其实涉及税制改革的问题。税制改革已经推动多年,但迟迟“推而不动”。8月29日,著名经济学家、北京大学中国经济研究中心教授徐滇庆在其新书发布会上分析说,“既得利益集团实在太强大了”,它阻碍的办法是此问题“不予讨论”。徐滇庆解释说,“现在的工资制度和公务员报酬制度只对一小部分人有利。凡是要通过制度化、规范化来帮助穷人,高收入群体必定要付出代价、付出成本。因此,税制改革的一个副产品一定是要促使我们工资制度发生原则性的变化。”

对于时下比较流行的“增加工资就能缩小贫富差距”的观点,徐滇庆表达了不同的声音,他并不赞同一味地给员工加工资。加工资最后加的往往并不是真正需要加工资的那一部分人,而是公务员和体制内工作人员的工资,这样的结果是贫富差距越来越大。

徐滇庆说,增加工资应该是给所有人都增加。特别先给最穷的穷人增加,那么一亿多农村剩余劳动力,如何给他们增加工资?有些人提出五年或七年工资翻番的计划,这样做的结果是什么?等于把这个社会拦腰砍了一刀,把上面这部分提上去了,下面不管了,这叫割裂社会,是万万做不得的事情。

徐滇庆提倡给企业减税,让企业给员工加工资,国家向员工征税,这才是在分配上解决贫富差距具体有效可行的方法。

解决贫富差距的三个层次

该书还就解决中国贫富差距提出了对策。徐滇庆在发布会上说,调整贫富差距在经济学理论上,早有定论。第一是生产层次,第二是分配层次,第三叫再分配层次,比如做慈善。生产层次一定要做到让人们在公平的起点上竞争,反对垄断,让民营企业有更多的机会;第二个是分配层次,是最重要的,就是要通过一系列的公共财政政策,把国家的负担合理地让大家来分担,有钱的人多出,没钱的人少出,最困难的不仅不出,国家还要伸手拉一把。

徐滇庆在书中强调,解决贫富差距的关键在于通过税制改革,反对垄断,提倡慈善,在三个层次上充分发挥杠杆的调节作用。

小心“民粹主义”

该书还就时下讨论比较热烈的“民粹主义”提出了自己的见解。何为“民粹主义”?徐滇庆认为,迎合小市民眼前的利益,不顾国家长期发展,就是民粹。他认为近年来不断提高最低工资线就是受到民粹主义的鼓动。

不过,他认为,“民粹主义”是一个中性词,既不褒也不贬。该书的观点是,贫富差距恶化是滋生民粹主义的土壤,所以有必要仔细分析近年来贫富差距不断恶化的原因。人们常用基尼系数度量最富和最穷群体之间的收入差别。在中国,最富的群体几乎都集中在沿海的大城市中,而最穷的穷人分散在西部农村。因此,为了缩小贫富差距,就应当千方百计把西部农村剩余劳动力转移出来,帮助他们在制造业和服务业找到工作。可是,在“民粹主义”的鼓动之下,近年来采取的政策却是不断提高最低工资线,这样做固然可以暂时赢得城市低收入家庭的欢迎,可是却堵塞了农村剩余劳动力就业的道路。久而久之反而会使贫富差距越来越大。

徐滇庆认为,“民粹主义”在任何时候都存在,不可能消灭掉。中国人可以为自己争利益,但是不能过分,过分追求小市民的眼前利益,不顾民族和国家的长期发展,那就过了。
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
24楼  发表于: 2011-09-02   
开征超额累进资本利得税刻不容缓!
开征超额累进资本利得税刻不容缓!
作者:清湖渔夫    文章发于:乌有之乡    点击数: 5    更新时间:2011-9-2  
        【字体:[url=javascript:fontZoomA();][/url] [url=javascript:fontZoomB();][/url]】
【复制本文】 【下载本文】


     开征超额累进资本利得税刻不容缓!  
   
     清湖渔夫  
   
即使是在本土市场,如果游戏规则被外人制定,我们参与这个游戏长输不赢的结果仍然不可避免。在我国金融市场上,跨国资本凭借规模优势和利用我们对市场运行本质的糊涂认识,获得了市场的主导权和定价权,实际操纵了我国金融市场的运转,造成了国有资产的大量流失和参与市场的中小散户被价格的大幅震荡反复洗劫;跨国投行在股市、期市和已经金融化的楼市上获得暴利,触目惊心!  
今年8月29日,美国银行宣布出售其持有的131亿股中国建设银行股份,以筹资83亿美元。美国银行仍持有中国建行5%的股份。中国建设银行2005年首次公开招股时,美国银行系战略投资者。美国银行以区区30亿美元的成本购得中国建设银行9%的股份。近期套现4%,成本价不到14亿美元,税后利润仍然达到33亿美元,增值率达到250%。  
1994年,高盛和摩根士丹利各向中国平安保险(集团)股份有限公司投资了3,500万美元。2005年,这两家公司将它们所持的9.91%平安保险股份出售并获得了10亿美元收入。  
2006年4月28日,高盛以25.822亿美元的总价认购164.76亿股工行股份。在谈判和认购前夕,跨国投行的雇佣学者和三大信用评级公司对工行方方面面的“问题”横挑鼻子竖挑眼,协助高盛要压低收购价格。而在高盛成功地以相对较低的价格入股工行以后,利益的驱使使得高盛为国内银行大唱赞歌,工行也在一夜间由一个资产状况不佳的银行一跃成为“全球最赚钱的银行”。而当国人沉醉于这个“全球最赚钱的银行”称号之时,高盛则是低声埋头发大财,其持有的工行股份4年获利近120亿美元,资产增值4.65倍。  
2006年7月20日,高盛以每股3元的价格从西部矿业前股东东风实业公司受让3205万股。在此后的几年中,因为公司的屡次送转股和股价大幅上升,高盛持股西部矿业股票的总体投资回报高达974.3%。  
2004年新桥以约12.35亿元收购约3.48亿股深发展股份,约占深圳发展银行总股本的17.89%,成为其第一大股东,后来经深发展股改时派发认股权证,以及2008年中期送红股,新桥所持股份增至约5.2亿股。经粗略计算,新桥所持5.2亿股累计支付的成本约为22.14亿元,每股成本价约4.25元。而平安在收购协议中承诺的现金支付对价为约114.49亿元,即22元/股,相当于成本价的5.18倍。随着平安收购深发展,新桥顺利实现全身而退并获益4.18倍。新桥入股深发展近5年将至少净赚92.35亿元,获得超过4倍的净收益。若以增发股份为对价,以中国平安H股停牌前收盘价计算,新桥可能获得超过7倍的净收益。  
……,……  
这是一份远不知何处是尽头的长长的清单!一份让每一个正直的中国人内心在淌血的清单!引进外资我们有必要付出一定代价,但是从现状来看,这个代价未免太大了,大到了动摇和毁灭我们民族经济根本的程度!这难道是我们想要的坚持对外开放和与国际惯例接轨的的结果吗??  
在这里,笔者不想再去分析这其中的种种原因,因为有太多的具有爱国心的草根学者的精辟分析足够我们借鉴和警醒。笔者只想提出一个或许具有建设性,能够改变目前现状的亡羊补牢的设想,一个基于资本主导的以大众行为为基础的市场机制的补救措施。这个措施,就是征收超额累进的资本利得税,提出来共同探讨和印证。超额累进的资本利得税的基本原则如下:  
1、超额累进的资本利得税先于所得税计征,主要针对非正常的,具有暴利性质的的资本利得。在征收资本利得税后,再行征收所得税。  
2、以税前净利为基础,满足年净利润率5%以及净利润人民币50万元以上作为起征点,主要针对市场的大资本,对中小投资者豁免。  
3、资本利得税税率实行超额累进,特别异常的暴利部分累进税率应该达到90%——95%,主要针对低价贱卖国有资产或者鲸吞国有资产、在市场大幅炒作中的暴利。极力阻止国有资产流失和境外资本对我国的财富掠夺。  
4、对于跨年度应税金额,起征点的提高每年单利递加5%,鼓励长期投资,但是税后资本利得仍然必须保持在合理范围。  
5、超额累进资本利得税应该适用于金融市场或者已经金融化的市场,比如股市、期市和楼市。更要对一级市场、二级市场和场外市场全面覆盖。从证券市场近年相关情况来看,一些IPO企业在上市前的利益包装、PE式腐败;比如年报显示的一些市值亿万富翁公司,以及近期的肖时庆事件、某女教师IPO巨额收益等等,都应有针对性地纳入税收征管。  
对特定机构投资者采取税收优惠政策。资本市场的发展需要有稳定的资金供给者和机构投资者,为鼓励保险基金、社保基金、企业年金等投资资本市场,可制定一些针对特定机构投资者的税收优惠政策。  
金融市场是一个复杂多变的利益流转过程,我们有必要克服畏难情绪,积极充分研究各种现实问题,完善征管设计,尽快开征超额累进资本利得税,同时针对市场中的新现象和税制运行中发现的问题,适时调整税制,查漏补缺。  
征收超额累进资本利得税具有如下的影响。  
1、有效抑制市场大幅炒作行为和大大降低市场波动的幅度与频率。  
我们知道,金融市场的价格运行机制是一种题材炒作模式,在这个市场中,大资本是市场炒作的主要原因和动力,特别是跨国投行和其他境外金融机构,基本掌握了我国市场的主导权和定价权,通过价格投机操纵股价大幅升降。近几个月来,跨国投行和三大信用评级公司连续唱空中国经济和集中发布负面报告,既是直接的金融市场操纵,也是露骨的金融攻击。远一点的如三大信用评级机构配合高盛低价入股中国工商银行,不断“披露”工商银行的各种“负面消息”和“分析结果”,而在高盛低价入股得手后,又开始操纵舆论,工行也在一夜间由一个资产状况不佳的银行一跃成为“全球最赚钱的银行”。跨国投行的炒作,明显地具有利益动机,要求中国市场完成做空机制,不断操纵市场大起大落,以加大对中国境内资本的掠夺,获取暴利。通过征收超额累进资本利得税,就能沉重打击这种利益企图,同时抑制过度投机,使得市场的大幅震荡消失,维护市场平稳运行。  
2、保护国有资产和市场中小投资者  
因为超额累进资本利得税主要是针对大资本的市场暴利现象,从长期来看,对国有资产和中小投资者的证券资产具有保护作用。中间不论是发生大宗交易或者机构之间的交易转手,这些金融性资产在市场的套现始终着落在市场大众身上,因此目标就是最终掠夺国有资产和市场大众的资产,让大众成为市场的最后接棒者和资本利润的奉献人,这是金融市场分配过程的最后结局,也是大资本的本性使然。尽管在这种新的税种实行的初期,会遭到大资本,特别是境外资本的反对,他们会调集一切舆论和工具来实施所谓的市场对中小散户的短期不利后果,宣扬市场崩溃或者刻意操纵市场大跌,以“引起市场动荡”、不利于市场发展“证明”和打击这个对他们的利润不利的税收措施,进行要挟。对于此种情形,国家和市场大众都要权衡得失;一方面市场大众要认清问题的实质,理解市场的人为“危机”始终是短期的,很快会恢复正常,不必做惊慌之举;另一方面,国家有关方面,特别是金融性国企,要结成统一的市场阵线,成为维护市场稳定的中坚力量,并且借此机会拿回我们金融市场的主导权和定价权,将市场控制的民族资本手里,以此为基础改变市场运行机制,逐步实现市场的相对公平。  
即使发生短期性的跨国资本外流,也不必担心;因为资本的逐利本性,只要利润水平合理,在没有找到更稳定安全的市场和相对有保障的牟利途径之前,流出的资本也会很快回头。我们应该对自己的工业制造能力具有信心,我们也拥有足够的经济自循环能力;即使一些跨国资本撤出我国市场,天也塌不下来!我们必须要求更加公平的国际财富分配,不能再做全民省吃俭用而给跨国资本奉送利益的“送财童子”。  
3、减少外汇储备和国民财富流失  
我国庞大的外汇储备主要来自于经常项目和资本项目的常年“双顺差”,就资本项目而言,我国资本走向海外屡屡折戟,亏损巨大,以及境外资本流入获取暴利后的换汇流出,都意味着我国外汇储备的消减,也就是说,西方资本通过对我国资本的吞噬,直接减少了他们对中国的债务,换言之,我们与这一部分外汇储备对应的实物财富出口,已经失去了换回境外商品的权利,以前的商品出口变成了白送!这也是跨国资本利用国际金融市场绞肉机对我们的海外投资进行绞杀和对我国金融市场发动金融战的的实质,利用金融游戏空手套白狼,我们的国民财富因此而白白外流。  
超额累进资本利得税的征收,能够有效遏制这种财富白白外流的的倾向,也是金融战的一种有力武器。增设这个税种同时也是我们国家主权的体现,以保有我们的国民财富为目的,实行我们自己认为合适的税制;我们更不必与国际惯例接轨,像西方国家一样为资本利益服务。对跨国资本暴利的税负从轻乃至减免税,实际上是一种残害我们自己的行为!抱薪救火,被人欺诈和抢劫的人了还要给抢劫的人提供优惠和鼓励;自然也就导致了近年来我国市场遭受印刷美元的猛烈冲击,外汇储备异常迅猛增长。  
超额累进资本利得税是一种结构性收入调节措施。没有这种特别措施,为了制止国民财富通过金融渠道白白外流,可行的措施就只有人民币汇率汇率之一途,人民币汇率贬值会对经济产生全面的系统性影响,比如贸易条件恶化和引发更激烈的汇率战等等。而且,没有这种特别措施,跨国资本的暴利又成为他们收购我们国内产业的资金来源,为他们对我们的金融战提供弹药。  
4、实现税收目标转向,促进社会收入分配公平  
在大众行为的市场机制中,资本始终处于市场的主导地位,具有操控市场的能力,大资本投机利润所得即为我国中小投资者和国有企业所失。因此,市场普通大众面临着天然的不公平和不利的市场竞争地位。在这个市场中,收益和风险始终是割裂的,收益归市场的主导资本,风险和损失归市场大众,形成了一种定向的财富流向资本的市场过程,扩大了贫富两级分化。在西方的税制中,资本利得税的比例征收,实际上对资本有利;主导资本通过市场操纵实现税收转嫁,同时加剧了市场大众的贫困化。  
超额累进资本利得税的征收,则转变了税收负担的重心,主要针对资本,抑制了资本无止境的的利润动机和税收转嫁意图,防止了资本图谋短期暴利的市场大起大落;同时改变了税收的服务方向,使市场运行相对平稳和公平,变得有利于市场大众。创造让更多群众拥有财产性收入的市场条件,改变税收紧盯工薪阶层低收入(诸如月饼收税)的不良税制倾向。这种倾向有转移视线,刻意忽略收入分配不公平的深刻根源的嫌疑,捡了芝麻丢掉西瓜,激起广泛的质疑浪潮当然事出有因。  
无论是从重新拿回国内市场的主导权并且将市场控制在我们自己手里,还是从推进财富分配相对公平一些,阻止财富外流,开征超额累进资本利得税都是刻不容缓!近期奥巴马政府对美国公司海外利润回流的减税优惠以及高盛公司再次看涨A股市场,都是一种紧迫的信号;暴利溜走越多,我们的损失越大,而且无法追溯。  
   

219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
23楼  发表于: 2011-09-02   
《工资条例》为何“难产”
  
据媒体报道,《工资条例》出台时间再次被押后,至少在今年年内基本“难产”。这一条例酝酿三年的背后,是劳资双方的激烈博弈。争议的焦点集中在:最低工资及工资正常增长机制的规定、“同工同酬”的规定。据介绍,在《工资条例》草案中的上述条款,遭到来自全国工商联、国企和其他相关部门的反对。
  国务院发展研究中心研究员吴敬琏曾在“中国发展高层论坛2010”上说过,“最近一些年来,收入差别急剧扩大,已经发出了信号,用我的话来说,就是我们这个社会生病了。”全国总工会对外公布的数据显示,我国居民劳动报酬占GDP的比重,在1983年达到56.5%的峰值后,就持续下降。2005年已经下降到36.7%,22年间下降了近20个百分点。另一项调查显示,23.4%的职工5年未增加工资;75.2%的职工认为,当前社会收入分配不公平;61%的职工认为,普通劳动者收入偏低是最大的不公平。但是,被认为是收入分配改革标志性内容的《工资条例》,却始终是“只闻楼梯响,不见人下来”。2003年,劳动部门就开始筹划起草《工资条例》,甚至还打算将其升格为《工资法》,但经过N次大修改,两种结果都没有实现。有报道说,人社部已经内部通知,要求避谈《工资条例》。酝酿了N年有余、经历N次草案修改的《工资条例》,似乎离“难产”不远了。
 应该说,立法是指特定的国家机关依照法定程序,制定或者认可反映统治阶级意志,并以国家强制力保证实施的行为规范的活动。从法律的规定来看,各级人大及其常委会和各级政府及其职能部门,均具有广义的立法权。除此之外,法律没有赋予任何企业具有立法权,法律更不允许国企等垄断企业可以凭借“资源优势”干扰国家立法。但现实很残酷,《工资条例》立法在遭到国企、全国工商联和国资委等政府职能部门或垄断组织的反对后,被拖入无限期押后的“泥潭”。有报道说,国资委的反对理由是,《工资条例》牵涉到国企高管的限薪问题。
  2006年,中共中央就明确提出“推进收入分配制度改革,着力提高低收入者收入水平,扩大中等收入者比重,有效调节过高收入”,而《工资条例》能否早日出台,是考验政府“执政为民”的试金石。但是,从目前的情况看,人社部缺乏“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的勇气,缺乏把改革的“大刀”砍向权力部门和垄断企业的魄力!正如某研究人员所言,“现在争议的问题还是一些老问题,多年没有解决,现在解决的可能性也非常小”,“央企职工在工资外的福利和收入已经占据了收入的绝大部分,而且透明度很低,即便《工资条例》获准通过,实践起来也是非常困难的。”笔者以为,《工资条例》立法走到这一步,再去讨论立法的必要性和可行性,已经没有什么意义了。只要垄断不除,《工资条例》立法即使勉强通过,也会因“先天性缺钙”,最终遭至“夭折”的命运。 
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
22楼  发表于: 2011-09-02   
通胀——投资者最大的敌人
  在最开始货币出现的时候,所有的货币都是实物货币。实物货币的最大问题是难以搬运(比如太平洋岛上的石头)、难以贮存(比如猪)和难以统一(比如多大的猪才是统一货币)。之后,货币逐步统一为金属货币。得益于其稀缺性和易切割性,金属货币、特别是贵金属货币基本上解决了以上的三个问题。但是,随着社会的发展,贵金属货币的稀缺性也在一定程度上以通缩的形式阻碍了社会的进一步膨胀。于是,人类发明了纸币。

 自从人类发明了纸币以后,货币计量和流通的问题被彻底解决了,造假问题也通过严格的法律得到了有效遏制。但是,通胀却取代通缩,成为了一个更为严重的问题。在《这次不一样——800年金融荒唐史》中,卡门·莱因哈特做了一个关于通胀的统计。根据他的统计数据,就全球平均范围来看,1500年到1799年间,每100年全球平均的物价上涨幅度约为65%,1800年到1913年约为103%,而1914年到2006年,也就是人类的金融体系第一次大规模脱离自然物质的束缚以后,平均每100年的通胀为13050%,也就是130.5倍。

  由是想起巴菲特曾经说过一句话,通胀是投资者最大的敌人。如果连股神都认为通胀是一个可怕的敌人,那么显而易见,对于其他的投资者来说,通胀更是一个大的问题了。

  那么为什么说通胀是一个问题呢?我们来看以下的一组比对。在缺乏严格统计数据的支持下,让我们做一个比较贴近事实的假设。假设过去每年A股净资产的增长速率是12%,同时分红率为1%,而从1990年至今CPI每年增长的平均值则为4.8%,相当于13%的假设股票收益率的37%。我们再假设美股过去每年的净资产增长率是6%,分红率是2%,而其实际通胀的平均值是1.3%,占投资者收益的16%。

  写到这里,有人也许会质疑:谁说A股每年有增长12%的?过去两年你看见股价涨了吗?需要注意的是,这里指的增长12%,是指的净资产的增长,而不是股价的增长——股价等于净资产乘以市净率,而A股的市净率一直很奇特,或者说,一直很高。和全球相比,如果用大气层打个比方,那么过去绝大多数时间里A股的估值都在外太空到电离层晃悠,2003年开始进入中间层,2005年到2006年短暂的处在对流层,2007年又回到电离层,而从金融危机爆发的2008年到现在,基本上处于臭氧层附近(小股票还在外太空)。如果我们想说现在的市场是挺便宜的,就像说臭氧层确实很接近地表一样——虽然只是相对外太空来说。

  通胀对投资者收益的侵蚀是一个方面,而我们认为,另一个方面来自于通胀对投资行为的扰乱。让我们再做一个假设,假设股票市场是一个没有增长的零和市场(这当然不符合实际,但为了简便起见,请允许我们打这么一个比方),佣金和印花税就是市场管理者的抽头,那么很明显,这个市场越扰动,作为整体的投资者群体,所能获得的份额就越少。

  现在假设有两个经济体,一个使用总量有限的货币(比如在没有银行体系下的贵金属货币),一个使用总量可调整的纸币(比如现代的货币银行系统),而两个经济体除此以外的因素全都相同。在经济上行阶段,第一个经济体中的企业盈利增加,但确定的货币总量会导致通缩,经济上行的势头会被遏制,而在经济下行阶段,货币的相对充裕会使购买力增加。两方面来说,固定的货币总量会缩小经济周期。而在另一个经济体中,经济的上行会导致货币循环速度的增加、货币乘数的增大,也许还有央行随之增加的基础货币供应,这些都会放大经济上行的速度,反之则会加大经济下行的风险(看看次贷危机就知道了)。那么,在这两个经济体中的投资者,哪个会交易得更多呢?哪个又更能坚守价值呢?

  那么怎么对付这个投资者最大的敌人呢?第一个问题是无法避免的,而对于第二个问题,既然损耗是由投资者自身的扰动造成的,那么坚持投资有价值的证券、并抵御经济周期的诱惑,也许可以算一个可行的方法吧。
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
21楼  发表于: 2011-09-02   
代账公司代账背后:税负公平如何实现?
   涉税事件成为近日公众关注的焦点,是公众所表现出的“仇税”心态的反映。无论是发轫于南京的“婚前房产加名税”,还是从北京而起的“月饼税”,皆蕴含着基层民众日益沉重的税负焦虑。

  而对于一些本属正常调整的税收业务,亦已然被打上与民争利的烙印,而面对公众的质疑与不满,以及在舆论的“倒逼”之下,税务部门往往顾左右而言他,相互推诿或者发出模糊、有歧义的解释。

  此前所发生的假的国税“47号文”,不仅大摆乌龙,大量媒体亦卷入其中,外界评论称“像个真的似的”进行以讹传讹的解读。

  在此背后,据《第一财经日报》记者调查,导致如此局面更深层次的原因在于目前中国税制结构并未紧随时代变化而更新,加之透明度不高,又导致不同收入群体纳税金额差别悬殊。

  这也牵扯出另一个问题——税负公平如何实现?

  目前中国正处于转型时期,随着市场化进程的日益深入,居民收入分配差距拉大的挑战日渐凸显,普通劳动者收入增长也低于GDP的增速,而财政收入是远高于GDP的增长,一定程度上,这也要求税负公平问题应合理解决。

  高收入行业漏税严重

  “普通人发盒月饼要交月饼税,我代账的几个私营企业老板,什么消费都能通过公司账目上报销,老婆的化妆品、卫生用品、内衣裤、送人的礼品都开成办公用品,所有的餐费都拿来报销,一切的个人消费都能从公司报掉。数十万的工资奖金、上百万的股金分红,都有专门的税务筹划师来帮他以通过股权运作的方式避税,而普通的工薪族根本没有避税的机会。”谈及于9月1日实施的新的《中华人民共和国个人所得税法》(下称《个人所得税法》),南京一家代账公司负责人李女士告诉本报记者。

  根据新修订的《个人所得税法》,因提高了个税起征点,约6000万人将免缴个税,而此前,央行货币政策委员会委员李稻葵曾在5月号《新财富》杂志上撰文表示,设计非常不合理的个人所得税制,事实上已经沦为工资税。

  然而,即便《个人所得税法》已修订并实施,但上述南京李女士仍然认为,月收入低于3500元(扣除“三险一金”后)的工薪族不再缴纳个税对于普通人是利好,但是如果建立不起对高收入群体薪酬的有效监管跟踪体系,个人所得税仍然难以从根本上改变它沦为“工资税”的事实。

  江苏省地税系统的一位官员说,对高收入人群的监控也受制于监控体系的薄弱,很容易使个税沦为工资税。

  “我们下面的分支机构曾对辖区著名高校的商学院的教授、大医院的名医生、上市公司高管进行工资以外其他收入项的申报登记,但按人头发下去的申报表,返回来的都是他们工资单上的数字,没人填其他收入。有的名校商学院的院长、著名的外科医生年收入数百万元,但税务部门就是征不到税。我们对高收入人群的跟踪系统是个空白,这也是收入两极分化的真实写照。”南京一家区级地税分局的负责人告诉本报记者。

  他的话被南京一家名牌高校商学院会计系的教授所证实。

  不久前,一次喝茶聊天时,上述会计系教授毫不避讳地告诉本报记者,今年上半年,各种讲课收入、兼职做独立董事的收入已超过100万元,“这还不算多的,院里过百万元的多了去,至于缴了多少个税,只有天知道。”

  这位教授还举了一个商学院教授挣快钱的例子。现在EMBA和MBA火得不得了,像高尔夫一样成为“富人的校园俱乐部”。教授们给EMBA上半天课,院里开的讲课费是1.5万元,院长更高,一般是2万元。而给企业做独立董事,南京有个学院的副院长一人兼了七八家公司的独立董事。

  “现在的独董,就是开开会、喝喝酒、举举手、分分钱,每家除了一年给5万~10万的费用,有的还能报销几万块钱的发票。”而个人所得税究竟缴了多少,上述教授同样毫不讳言地说“能避就避”,“税务局没人来管的”。

  收入数据与现实悖论

  从税务机关掌握的高收入人群来看,数字与现实亦大相径庭,反差强烈。

  一份报告显示,江苏全省的高收入人群中,月收入为2万~4万元的群体不到1万人,而月收入为4万~6万的人群还不到3000人。

  南京的一位税务稽查干部对本报记者说,这个数字还没有南京德基购物中心(一家高档奢侈品商店)的VIP会员多。

  这反映税务部门掌握的个税纳税群体数据与社会应纳税群体的真实情况相去甚远。“主要是手段原始落后,现在收入渠道太多,传统的统计手段有效性差。而这几年税收增长太快,个税在总收入中占比不大,税务部门也不太当回事。加之高收入人群的纳税遵从度低,法不责众。”上述税务稽查干部说。

  这个问题不解决,个人所得税必然就成为横亘在百姓心头的工资税。南京农业大学经管院院长周应恒认为,如果个人所得税改革的思路仍然停留在提高起征点以及减少征收的税率间隔上,远远解决不了当前个人所得税的根本问题。

  江苏省2009年进行的一项城镇居民消费支出调查显示,江苏城镇居民人均月度消费支出约为2013元。当时CPI还是负值,而今年的CPI已经“过六奔七”了,城镇居民的人均月度消费支出必然要高于这个数,过低的个税起征点意味着普通居民的日常消费行为都要课征个税,“月饼税”、“加名税”等种种合法不合理的怪事就不一而足,而高收入群体夜夜笙歌、花天酒地,在税收问题上却可以高枕无忧。

  连续多年,中国的财政收入保持着30%的增长速度,去年突破了8万亿,今年可望突破10万亿。财政收入与GDP的占比创出历史新高,国库丰盈的同时,决策者应思考如何藏富于民。

  从江苏财税收入主要税种构成分析看,1%的大企业缴了60%的税,2003年以来,全省主要税种收入的复合年增长率在40%以上。

  新的个人所得税法实施后,江苏全省交税人数不足200万,占总人数的约1/40,这一数字本身就说明,在中国经济数一数二的经济大省,大量普通劳动者的收入总体不高、增长不快,“居民收入倍增计划”依然任重而道远。

  完善制度设计

  江苏省财政厅厅长潘永和不久前在与本报记者交流时表示,个税改革是以财政的“千亿让利”撬动内需转型迈出的第一步,从这次减税的主体来看,受益者主要是中低收入者,通过减税逐步实现低收入者不交税,中等收入者少缴税、高收入者多缴税的改革目标。

  潘永和表示,减税落实到一些具体人头上,虽然还是“毛毛雨”,但减税实实在在地增加了中低收入阶层的可支配性收入,但要想税收制度对收入分配起到有效调节作用,光靠个人所得税改革显然还不够,必须要有更完善的顶层制度设计,必须不断深化税制改革,优化税制结构,改善因结构不科学导致部分税负过高的问题,形成有利于保障和改善民生的税收制度。

  潘永和认为,在做大财富蛋糕的同时,努力“分好蛋糕”,这就需要公共财政有更多的担当。

  如何让公共财政有更多担当,潘永和解释称,如加大对社会保障和社会事业的投入,更大力度地关注民生、重视民意,努力维护社会公平,调整收入分配格局要从初次分配和再分配上下工夫,在百姓收入水平还不高的情况下,既要“减负”,更要直接增加百姓收入,让人们兜里的“活钱”再多些,钱包鼓了,消费才更有底气,从传统的外向依赖和投资依赖向内需拉动的转型才有抓手。

  本报记者也曾在新加坡听导游心生敬畏地介绍过他们的税务局是如何在个人所得税上和有钱人打交道的。

  这位导游表示,新加坡个税实行申报制,税务机关有自己完善的情报信息系统,能通过各种管道对重点关注的社会名流进行收入统计。你申报的数字如果与税务机关掌握的情况悬殊太大,第一次先退票,不作任何解释——好好想想,还有哪些收入“忘记”报了;第二次,如果还是不对的话,稽查核对通知书就到你门上了,约时间跟你对账。

  “事不过三,如果出现第三次,对不起,会按原先税率的200%甚至更高进行惩罚性征税,并且公之于众。所以,知名人士谁都不敢与国家利益、公众利益对抗。”上述导游说。
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
20楼  发表于: 2011-09-01   
国外对中国富豪的“仇富”将会愈来愈激烈。
邱 林

中国房地产投资者黄怒波拟在冰岛东北部买下300平方公里的未开发土地,用于开发一个1亿美元的旅游项目——建造生态旅游度假酒店和高尔夫球场。不过,由于这宗土地交易涉及外国人买地行为和一小部分土地的政府所有权,所以按照该国法律,还需要冰岛政府的批准。

其实这两年,中国富豪在国外买地买房的新闻屡见不鲜,但是像黄怒波这样的开发商,用1亿美元买下对方0.3%的国土面积这样震撼性的消息,还是不多见的。因此,此事一经披露,立即就引起中外媒体的关注。而许多西方媒体则质疑中国富豪为什么需要这么大一块地——相当于冰岛国土总面积的约0.3%——来建造旅游度假酒店和高尔夫球场?

英国《金融时报》甚至把这宗土地交易提到了中国与欧洲的政治高度来研判。该报认为,人口仅32万的冰岛,占据着欧洲与北美之间一个具有战略重要性的位置,这笔交易可能会让中国在冰岛获得战略立足点,便于让中国进入当地深水港。因此,隐隐透露着中国对大西洋岛国和北约成员国的地缘政治考虑。

本来是一宗土地交易,由于媒体的介入,冰岛政府是否同意成交,现在还很难下结论。但英国媒体把中国富人购买冰岛土地,与中国要在该国建立一个桥头堡的地缘政治相联系似乎有些牵强。而事实是,随着国内土地价格逐渐飙升,限制房地产发展的政策层出不穷,导致房地产商或富豪,纷纷把目光投向海外。因此,欧美、东亚或澳洲的房地产市场逐渐成为中国富豪的新投资地,黄怒波只不过是其中之一。

当然,一个重要的前提是,由于海外的大部分房地产市场,相关权利受到较为完善的法律保护,以及长期投资价值的存在,因而受到中国富豪的投资青睐。此外,由于欧洲部分国家经济仍没有摆脱金融危机的困扰,房地产不景气,在全球投资者都缺钱的情况下,中国富豪介入欧洲国家的房地产也是一种必然趋势。

  不过,中国富豪投资欧洲国家的房地产,并没有赢得他们多少喝彩声,相反还引起不少质疑声,甚至对中国富豪产生“仇富”心态。为什么会出现这样的情况呢?究其原因,是一个经济处于上升阶段的国家在输出资本时,掘金海外的投资者总是最先被围攻,人们对带着满满金钱和欲望的暴发户总是缺乏好感。

人们注意到,中国富豪近年来在海外买地买房常被外国媒体形容为“如狼似虎”,从以下报道可见一斑。美国《华盛顿邮报》今年早些时候刊载过一位中国富人在美国扫房的新闻,该报道称:“中国买家花4.8亿美元在美国买了约8000套公寓”。据了解,一位姓刘的先生用4.8亿美元左右在美国买了约8000套公寓,从一个无名之辈一举成为美国租住公寓楼的最大买家之一。

这些描写并没有虚构。这让我们想起当年的日本人在美国消费的情形。上个世纪80年代,日本富豪有钱后,自以为“世界第一”,跑到美国去大买房地产、大买奢侈品,出手阔绰,来势凶猛。美国人惊呼:日本要买下美国。结果呢,历史又颠倒过来了。美国人凭借经济实力的增长,让不少日本人把买下的房子乖乖吐出来了。30年过去了,现在几乎听不见日本人吵吵着上美国买房子。

也许中国人今天替代了日本人昨天的角色,不过,给人感觉口气比日本人更大。像黄怒波这样一掷千金,要买占冰岛国土0.3%的土地,也许还会不断涌现。“任何崛起的经济大国最终都要试图塑造其所处的时代。”英国《经济学家》杂志一位副主编在其博客中写道,“中国富人似乎没想扮演别人给他们规划的时代角色。”

但是,中国富豪并没有想得这么多,当他们手头有了几个钱后,似乎什么都想得到。前两年甚至出现了一个笑话,有的中国人花大笔钱,去买美国人出售的月亮土地,但最后才发现是一个骗局。不可否定,随着中国经济的发展,中国富豪这个群体正在改变全球财富的分布格局。这当中,既有国外艳羡的目光,但也会有“仇富”的心态。由于部分中国富豪的财富来得太快也太集中,加之部分人的致富方式又很“神秘”,国外对中国富豪的“仇富”将会愈来愈激烈。
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
19楼  发表于: 2011-09-01   
为什么越富的人越不交税呢?
  
   

9月1日起,修改后的个税法将实施,月收入低于3500元(扣除“三险一金”后)的工薪族不再缴纳个税,个税纳税人数减少6000万,纳税人数由约8400万人减至约2400万人,财政部预测税收将减少1600亿元。

6000万工薪族不用再缴纳个数,这是个好消息,但从财政部公布的数字里,人们还能看到个人所得税制度的另一个现状:其一,中国十三亿人口,个税改革后,居然只有2400万人够格成为“纳税人”,略显民穷之势;其二,去年中国的个税总收入是4837亿,个税改革后,原来需缴纳个税的群体中,收入最低的6000万人退出,个税收入损失竟然高达1600亿,占总纳税额的三分之一。剩下的3200亿中,如果再减去中低收入者所缴纳,属于中国富人群体贡献的税额还有多少?由此可见,一些经济学家关于中国富人税收负担世界最轻的论断并不为谬。

按今年4月份发布的胡润财富报告数据,中国有96万名千万富翁,百万富翁更是不计其数,但据估算,这些富人群体上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%,而在经济发达的美国,近50%工薪阶层只承担联邦所得税的5%,富人阶层则承担了95%的个税。

中国穷人个税负担重,富人负担轻早已不算新闻,大概十年前,媒体曾经报道过一件新闻,美国的《亚洲华尔街日报》评出“中国十大富豪”,名列榜前的有不少还是政协委员,当时的国务院总理朱镕基看到后找税务部门调查了一下,看看他们交没交个人所得税,结果都没有交。原因是他们把自己和家里人高层次的消费全都打入生产费用了,把个人收入也都合到工厂里了,公司是自己的,个人用的工资都在工厂税前列支了。朱总理感叹:“为什么越富的人越不交税呢?这是不正常的。”

十年来,中国的个税制度几经变迁,个税起征点从原来的800元提高到3500元,但朱总理的提出的问题却至今没有得到解决。在1994年之前,个人所得税的原名就是个人收入调节税,顾名思义即为调节国民贫富差距所征之税,但实际中却出现穷人税重,富人避税免税的情况,这又如何起到改善贫富差距的作用呢?

为什么国家总理十年前就提到的“富人不交税”问题至今得不到解决?中国富人主动纳税的觉悟不够是一个方面。在美国,还有巴菲特这样的模范巨富自愧于其所负担的税率比“我们的接待员,甚至清洁工都低”,而在《纽约时报》上发表文章呼吁政府调高所得税税率。但在中国,富人们却都在积极的进行"税收筹划",逃避缴纳个税,主动站出来学习巴菲特认为愧对国家的巨富更是一个都没有。

当然,与制度相比,人的觉悟永远只是个陪衬,而中国的税收制度恰恰有比较明显的短板,它只能通过代收代缴严格覆盖到工薪阶层,却对工薪之外富豪的其他十一类收入无法掌控。比如,一般富人都有大量的经营性资产,其巨额收益很难被现有个税制度调节到。另外,在国际上,个人所得税是一种办税成本很高的税种,它的理想状态是能够跟踪每个人和每笔交易的信息,因此需要健全的法律、金融、公司、财会等配套体系,才能低成本地反映和监控个人收入,而税务机关目前对个税的征收显然是建立在低成本基础上。

富人尤其是私营业主容易逃避个税,跟中国是一个以“由企业缴纳,走价格通道”的流转税为主的国家也大有关联,流转税易转嫁,其比重越大,收入分配的差距就越大,学者认为,所得税收入一般占税收总收入的60%以上,流转税收入一般不超过总收入的20%,这一税制结构有利于体现税收的社会公平。但根据财政部8月3日公布的2010年全国公共财政收入基本情况显示,2010年,中国增值税、消费税、营业税和进出口环节增值税和消费税等流转税合计占比达66.7%,所得税占税收收入的比重仅为24.2%,正好跟理想状态相反,这种税制,不但不利于调节收入分配,而且还容易推高物价,物价越高,税收越高,而税收高则反过来推高物价。

总体上来说,个税法的修改是一个进步,但如果从“越富的人越不交税”的角度看,个税法离理想状态还有很远一段距离,不知道再过一个十年,通过税制结构、税种、税率的调整,这一问题能否得到解决?而中国的富人们,却可以继续利用这段“没有个税盘剥”的时间继续高速实现财富积累,以及享受他们的奢侈生活
[ 此帖被219320在2011-09-01 13:16重新编辑 ]
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
18楼  发表于: 2011-09-01   
公务员工资改革该怎么改?

吴知逢

这之前有很多公务员的朋友曾不断向我诉苦,说公务员工资待遇很差,然后以自己为例将具体差在哪里一一条列出来,比如靠工资根本买不起房,比如其他在社会上“打工”的同学朋友境况比自己好太多等,不过这些在我看来大都似是而非,我只一个问题就把他们问回去了:

“为什么不离开体制另谋出路?”

要知道,这些人当初是百里挑一甚至万里挑一才进入公务员队伍,他们不一定是领袖之才,但至少完全有能力在社会上立足并且获得良好的职业发展,可惜他们最终选择了另一条道路。从这个意义上说,他们应该认为进入体制比选择“打工”更有前途,那么,为什么他们成功进入体制后会满肚子牢骚?我想原因只有一个,那就是贪心不足,否则他们应该像上面提到的干脆下海,既然他们不愿意,那就证明他们依然认为体制内比体制外更好。

事实上,体制内好处多多,工作稳定、社会地位(评价)高、保障全面,等等不一而足。有一个例子最具代表性:公务员不需要缴养老保险,但退休后却可以领取相当于退休前工资的90%甚至更多,而企业职工只能领取25%左右。

不妨简单计算一下,假设某公务员退休前月工资4000,退休后可以拿3600,连续拿20年就是86万。这笔钱跟白捡的一样,不知道把这笔钱考虑进来后他们是否还觉得公务员的待遇差。

——也难怪有公务员会觉得自己待遇差。情况往往是这样,A部门福利比B部门高,B部门当然心理不平衡,这时候怎么办?没办法。福利的差距跟部门禀赋有很大关系,一些部门因为掌握丰富的资源所以可以获得大量预算外收入,然后再以发放津补贴的名义集体瓜分这部分收入,而另一些部门则缺乏这个条件。

对此,有消息称中国人保部正在研究制定公务员津补贴规范办法,接下来将严格限制各级单位发放的津补贴数目,最终达到缩小不同部门间收入差距的目的。

这已经记不清是第几次公务员工资改革。之前几次改革留下的名声很不好,“工资改革等于涨工资改革”的质疑很多,难道这次会例外?

公务员工资改革有点类似猫捉老鼠的游戏,一只猫捉一群老鼠,怎么捉到是个难题。我想只要这种局面不改变,只要还是一只猫在忙就永远别指望捉到全部老鼠。疲于奔命的猫和以逸待劳的老鼠,一对比就很容易知道结果。

期望中的公务员工资改革应该是这个样子,一方面能缩小部门间的收入差距,另一方面能减少面报考公务员的人数,同时,能够将一部分人逼下海,这样工资改革就成功一半了。

219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
17楼  发表于: 2011-09-01   
公务员还有什么不满?
  
吴知逢
        新一轮的公务员工资改革即将展开,改革的方向是要拉近不同地区、不同部门之间公务员的收入水平,对此一些来自官方内部的声音表示了质疑,有人认为,这种一刀切的分配方式不利于调动公务员积极性,会妨碍高效政府的塑造。

       在公务员收入的问题上一直存在两种不同的观点,一种观点认为公务员工资很高,待遇很好,另一种则认为基层公务员的待遇并非外界所想像的优越,过得很“惨”的公务员大有人在。第二种观点基本来自公务员队伍,其所反映的情况的确存在,但很难说有代表性。

        值得注意的是隐藏在观点背后的动机。可以肯定,提出第二种观点的人反对一刀切式的公务员工资改革,或者说反对降低公务员工资,在他们看来最好像过去一样,改革一次涨一次工资才是理想的状态。

       既得利益者的贪婪相信大家早已见怪不怪。此前讨论事业单位养老改革时社科院就曾有官员跳出来反对,称“国家的财税增加了,事业单位职工和机关公务员要共同分享致富成果,不考虑这一点再把事业单位知识分子的养老金缩减的话,不符合科学发展观”。在公务员内部持类似观点的人有多少不得而知,但肯定不少。

       现在问题是,执行新一轮改革后公务员的工资会减少多少?根据媒体调查,一个深圳科员工资比一个山东局级干部的工资高3倍多,在这种情况下,改革后深圳科员的工资肯定要大幅缩水,其工作积极性难免会受影响。

       因为全国各地方之间经济发展水平、物价水平等等可比因素大不相同,一刀切式的改革的确太激进,不过不这么改的话,允许地方自行出台标准的结果必将造成财政资金的无谓浪费。事实上,即便一刀切式的改革能够成行也很难杜绝财政浪费现象,很简单,我们的监督系统(主要是行政监督)效率极其低下,监督成本非常高,这就给各种“偷、跑、漏”行为提供了空间,过去如此,现在如此,可预见的将来恐怕还是如此。

       换句话说,改革找不到最优选项只能先从次优选项入手,毕竟分配不均、贫富差距过大的问题已经成为全社会关注焦点,同时也是引发矛盾的焦点之一,而机关及事业单位的分配问题最突出,所以应加速推进。在这过程当中很多人的不合理利益将被消灭,这些利益大都来自权力自肥,绝不能因为他们吃顺了嘴就姑息放过。

        至于激励问题我想完全可以不用担心。公务员是铁饭碗,养老国家包办,伤病不用发愁,买房有公积金,凡此种种比一般企业职工好太多。退一步讲,改革后的公务员工资根本不可能跌到社会底部,基本会是比上不足比下有余的状态,加上前面讲到的各种福利待遇,公务员还有什么不满?不满可以下海,只怕他们未必有勇气。

       当然,历史经验告诉我们,千万不要对改革抱以太大期望,也许它最终会虎头蛇尾或者不了了之,这种可能性很大。
[ 此帖被219320在2011-09-01 11:15重新编辑 ]
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
16楼  发表于: 2011-08-31   
张茉楠:中国为什么害怕涨工资
  
涨工资为何这么难?中国似乎有成本上涨的恐惧症。工资增长与中国经济增长不同步是中国经济结构失衡的重要原因。未来如何稳步提高劳动力工资水平,摆脱低水平均衡的陷阱,将是中国经济良性增长的关键一步。
  收入分配改革方案和《工资条例》历时多年,几易其稿,迟迟不能出台,不仅在于劳资利益分配、同工同酬等问题不能得到有效解决,更在于对工资上涨和劳动力成本的提升会否侵害中国的竞争力优势以及造成成本推动型通胀的担忧。工资水平和劳动力成本的上升对短期通胀总水平的确会产生一定的影响。
相比CPI构成中食品和工业品两大类商品,劳动力成本(尤其是低端劳动力成本)上升对服务类消费项目影响更为直接和明显。第二是间接推动制造业产品价格上涨。但工资-通胀螺旋式上升的触发机制是有条件的,即货币工资的上涨幅度超过了劳动生产率增速。只要劳动生产率与工资同步增长或略高于工资上涨,工资上涨就不会生成通胀或挤压利润空间。
  长期以来,我国以低廉的劳动密集型产品在国内外市场上获得优势。这不仅形成了过分依赖增加劳动、资本等生产要素投入的增长方式,也阻碍了劳动生产率和收入提高的步伐,但反过来看,生产要素价格的长期低估也是经济增长模式以及经济内外失衡和产业结构低端化的症结所在。
  从短期看,国家需要降税负让利于民。中国的企业,尤其是中小企业普遍税负较高,这直接导致非常高的经营成本。2005年,美国《福布斯》发表的年度“税负痛苦指数”中,中国的宏观税收负担指数以160位居全球第二。我们无法考证这些数字的全面性、合理性和真实性,但我国中小企业承担着高税收负担是个不争的事实。过重的税负不但增大了企业的负担,也挤占了工资上涨的空间。而另一方面,劳动者报酬的增长速度低于国民经济的增长速度,也远低于财政收入的增长速度。这种情况下,更多的还富于民还有很大空间。
  而最根本的还是要由低成本驱动增长向劳动生产率驱动增长转变。事实上,要判断一个国家的成本压力和竞争力,重要的是比较工资的增长与生产率的增长,如何把工资上涨当作一种倒逼机制也可能是经济转型的关键一步。国际经验表明,工资上涨并不能降低一国的经济发展速度,反而可能成为结构优化的契机。根据日本的经验,工资水平上涨后,日本制造业的劳动生产率得到了普遍提高,并且还出现了制造业内部的结构转型,低端制造业面临向高端制造业的转型。
  因此,中国经济要从失衡走向良性平衡,本质上就是要弥合劳动生产率增长和工资收入增长之间的差距。中国未来几年将面临对劳动力重估的进程,中国是否能够以此形成经济转型的倒逼机制,带动中国经济二次起飞是最为关键的一步。
[ 此帖被219320在2011-08-31 08:35重新编辑 ]
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
15楼  发表于: 2011-08-30   
通胀是造政府大楼产生的?
   此次通货膨胀,特别是蔬菜、肉、蛋等的价格高企,对人们生活质量带来了明显影响。广大百姓希望专家和官员不要轻言“拐点”,或对通货膨胀视而不见、遮遮掩掩。“千正确、万正确,实事求是最正确”,人们期待不要总在不切实际的数字上做文章,要深入实际,实事求是地研究一下北京市蔬菜和住房都较两年前出现成倍涨价的真实原因,以寻求治理“通胀”的有效办法。

  资本错投是通胀主因
  对这次通胀产生的背景和根源,众说纷纭,其说不一,有说存款利率过低造成的,有说外来热钱导致的,有说国际上大宗商品涨价带动的,还有说是农民工短缺、工人工资上涨引发的等等。

  应该说这些因素都是客观存在的,它们对这次通货膨胀或多或少都起了一定的作用。但近年物价的大幅度隐形上升,绝不仅仅是由这些原因造成的,以上诸多因素只是表,不是本。

  当货币明显过量和不切实际地过度投资时,通货膨胀就会生成。货币超量→过度投资→资产泡沫→物价通胀,这就是通货膨胀的基本逻辑和路径。

  上世纪90年代初,我在北海工作,受到邓小平南巡讲话和北海宣传鼓动的影响,全国各地、港澳台和外国一些商家,于1992年带着大量资金走向北海,过量的货币流入被用于投资购买土地、修建房屋,并导致资金大量涌向社会,约两年时间就把北海的物价指数推到43%。当时中国有2800家房地产公司,北海就占了1430家,北海的建筑设计院就有125家。

  有一次,一个公司上市,三天不到的时间,就有240亿资金流进北海。很多企业在银行大力支持下,不切实际地过量投入,加大了社会的流动资金泛滥和经济泡沫的生成。因此,物价就自然推高了,通货膨胀就严重发生了。

  我国这次通货膨胀的不断被推高实际与银行货币过量,和推动投资过度,以及资金大量流向社会有关系。也可以说这是经济泡沫形成的前兆和表象之一。

  2003年以来,金融部门的高速扩张显著超出了经济总量的增长。央行总资产2002年底5.11万亿元,到2010年上升到26万亿元,增长4.09倍;银行总资产2002年23万亿元,2010年增到94万亿元,增长3.09倍。广义货币(M2)2002年为18.5万亿元,2010年达72.5万亿元,增长2.92倍,而同期经济总量只增长2.31倍。央行、银行资产和广义货币的增幅都比经济总量增幅快得多。

  货币的过多,投资流动过大,必然推动过量投资。如果投资都是能够较快产生效益或可以带动对资金的吸收的话可能还要好一些,怕的是过量投资或根本不能产生供应或不能马上产生效益,势必就要出现泡沫,并引起通货膨胀。

  过量投资的爆发与抗金融危机有一定关系,为了加大投入刺激经济复苏,防止危机加重,2009年,中央决定投入4万亿元,这是完全必要的。

  但这次投入的扩充,主要投向了政府和国企部门,致使一时间项目的摊子铺得巨大。包括高铁、公路、机场及很多所谓的“循环经济”无限扩张,此期间几乎所有国企都进入了房地产。拿到钱的政府部门和大型国有企业,用着国家廉价的土地、廉价的资源,创造的效益却常不是很高,又多进行了自我分配。

  举两个亲眼所见并做了实地调查的例子:

  一个很大的国有煤炭企业,他们用煤矸石造砖和利用煤中的另一种石头造高岭土,都建了漂亮的生产工厂,花去大量投资。但是由于产品找不到市场,致使规模宏大而且十分现代化的工厂,处于停产状态。

  某欠发达城市,人口300万,上世纪80年代市政府用房仅1500平方米,90年代建了新的办公大楼,前几年又不满足了。于是在大投资的形势下,又新建了市政府大楼,总面积有12万平方米,用掉资金12亿元。市政府广场1.5平方公里,连同办公场所占地,宽1.5公里、长2.5公里。

  像这样的投入巨大又不产生效益的项目,绝非仅有,实际上全国各地都有发生。据有关资料,我国的边际产出效应从1994年以来出现了直线下滑。由1992年的0.39降到了2009年的0.2,也就是说,上世纪90年代初2~3个投资单位可创一个GDP增量,而到现在5个投资单位往往还得不到一个GDP,这意味着投资出现了大面积资源误配和错投。也就是说,资源被大量配置在生产率低下的项目上,就难以生产足够的产品和服务用于吸收市场上的大量货币了。这种投资的恶化,才是通胀的根本原因。

  扶贫济困制通胀

  针对以上通胀形成的真正原因,在回笼货币和遏制货币膨胀之外,国家更重要的是要用好国家财政和改革金融投向。为此建议:

  理顺和改革银行增长模式。尤其要切断银行货币增长与银行内部人员的收入挂钩,降低货币增长冲动。

  坚决改变货币的投入走向,转变重大轻小、嫌贫爱富的旧习,降低低效投入、无效投入。应下大力气支持中小企业和第三产业发展。很多国家千人拥有中小企业45个,而我国仅有10个,中小企业过少,创业政策过严,不利于百姓创业,不利于中产阶层成长。我国大学生创业人数仅2%,同国外15%~20%相比,创业人数要少得多。我国第三产业至今仅占42%,同发达国家60%~70%相比,尚有巨大发展空间。只有改革货币投入走向,无效投入才能减少,通胀的危险才能降到最低。

  改革财政转移制度,加大对社保支持力度,扩大社保覆盖范围。我国财政每年增长20%以上,8万多亿的巨额资金如何分配、如何用好,这对我国的经济社会发展与稳定,对治理通胀和防止通胀延续发生具有重大意义。

  应该大力提高居民社会保障投入。目前我国社保的全口径投入占GDP 6%,占财政12%,如果把财政预算中的非财政收入一并考虑,社保占财政总支出约为7%多一点,这同国外社保占GDP 25%~30%,占财政35%~45%相差甚远。为了增强居民的抗通胀能力,提高社会消费能力,我们应该改革转移支付常规、降低行政开支,并压缩那些隐藏有腐败漏洞的公共产品建设和投入。

  对国有垄断企业和国有银行的职工收入特别是对管理层的收入,要制定必要的法律予以约束。我国现在行业收入差距高达1:15,而日本为1:1.6~2,德国、加拿大、美国、韩国为1:2.3~3.1。这样大的收入差,实际上与国有垄断企业的高分配、高收入直接相关。对此,必须引起重视,加强监管力度,防止收入差距拉得更大。

  严控房地产发展,管好用好土地。要坚定不移地大力发展保障住房,解决刚性需求,并妥善处理银行此前对房地产的贷款及进一步抑制银行向房地产贷款冲动,以防止带来后遗症和防止泡沫破裂。还要打击银行少数人与房地产商相互勾结,通过向房地产公司高管大量贷款,倒卖房屋,沆瀣一气,从中谋利。

  全社会都要加强道德建设,要加强济贫工作。据调研,某直辖市青年犯罪在监狱中占75%,其中75%是因盗窃抢劫;郑州公安局为打击偷盗泛滥成灾,专门培养2000名大学生,上街协助抓小偷。一个社会,有如此多的盗贼,说明我们的收入分配出了问题,同时也表明我们的济困工作没有跟上。为此,我们政府的财政结构,要改变支出走向,调整财政的支出,按胡总书记提出的创新社会管理,多从治本上下一番工夫,把这些做内保的钱用在缩小收入差距上,用在扶贫济困上,以减少穷人,减少犯罪,这样,我们的社会会不会更安全,会不会更和谐?

  总之,通货膨胀的发生是与钱的多少和钱的使用与分配直接相关的,治理通货膨胀和防止通货膨胀延续,是一项系统工程,此中既有经济的工程,更有社会的工程。
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
14楼  发表于: 2011-08-24   
                 为什么要买房子?其实你是被某种力量所驱使了。你省吃俭用借贷款买如此高价的房子,年限也只有70年,当你不在了你的孩子还能用上这房子吗?也许早被收走了,你不可能真正地拥有它。
       你别说这活着的人的,连死的了人的墓地也只能“占用”20年。收了我的钱,20年后还要收我孩子的钱,价格还要不停地附加,然而这地会变成我的吗?
       这也跟鼓励买汽车一样,你买汽车以后,不让你开,开了不让你停,停错了又罚很多钱。这不又是另外一种剥削嘛,这不是变相的掠夺嘛

219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
13楼  发表于: 2011-08-23   
中国版401k退休计划酝酿 多少钱才能安度晚年
  被视为全球最成功的退休金计划美国401k退休计划的中国版正在酝酿中。那么,401k退休计划如何运作?401k退休计划在美国人的退休福利体系中占何种地位?美国目前401k退休计划的现状如何?

  最近有消息称,中国将积极吸引长期资金入市,鼓励养老金和保险资金入市。为此,被视为全球最成功的退休金计划401k退休计划的中国版正在酝酿中。401k退休计划是美国私人企业为雇员提供的一种最普遍的退休福利,雇员的退休福利由雇主和雇员共同负担,投资风险由个人自己承担。美国约六成将要退休家庭拥有401k退休计划,但要维持退休后生活水平不下降,仅靠401k计划中的退休金是远远不够的。

  401k退休计划不是全民福利计划

  401k退休计划是美国在1980年代对私人企业退休金制度改革的产物,这一退休计划取代了过去由雇主一方单独为雇员提供退休福利的局面,形成了雇主与雇员共同负担退休福利的格局。因401k退休计划涉及到退休投资延税的问题,税务局专门制定条例,相关内容在401k部分,因此这一退休计划也被称之为401k退休计划。该计划是美国最为普遍的就业人员退休计划,该计划的受惠者主要是私人企业的雇员,2011年美国60%接近退休年龄的家庭拥有401k退休计划。

  401k退休计划无疑是美国私人企业为员工提供的一种退休福利,但它既不是普及到私营企业每一个人的退休福利计划,也不是政府主导的全民社会福利计划。2008年美国退休老人能够领取到退休金(包括401k退休计划)的人数只占退休老人总数的34.2%。社会安全金仍是大多数美国人退休后最主要的收入来源,而401k退休计划起到了相当大的辅助作用。不过在美国进入“婴儿潮”时代退休高峰后,401k退休计划在老人退休后的收入来源上将起到更大作用,因为他们是401k退休计划推行后最早的受益者。

  私企放弃“大锅饭”式员工退休金制度

  过去,美国不少私人企业采取“大锅饭”式员工退休金制度,特别是有工会组织的行业比较倾向这种退休体系,在这种体系下员工的所有退休金都由雇主来承担。1978年,美国私人公司41%的人员参与这种退休福利体系,2008年参与这种退休体系的私人公司人员比例下降到21%。这种退休福利对员工有利,但却加重了雇主的经济负担,不利于企业的发展和扩张。

  在一些大的行业,工会组织力量强大,可以代表雇员的利益向雇主施压,雇员的福利权益也受到相应的保护。在美国私人公司中,有工会的行业受雇人员的退休金比无工会行业受雇人员要好得多,也更有保障。参加工会的员工79%有退休福利,未参加工会的员工只有44%有退休福利。参加工会的员工70%享受福利式退休金待遇,未参加工会的员工只有16%享受福利式退休金待遇。但由于工会组织的式微,加上401k退休计划的推出,更多的美国企业放弃了由雇主对雇员退休福利全包的做法,而改向雇主和雇员共同出资合建退休福利的道路。

  401k退休计划资金如何投入

  401k退休计划现已成为美国私人公司最主要的员工退休计划,员工如果离开公司,这笔钱归员工个人所有。如果员工在一家公司工作到退休,他工作期间所积累下的这些钱就是他的退休金,到59岁半就可以从退休账户领取这笔钱。由于税务上的原因,这种退休金人们一般不会一次全部领出来,而是逐年领取以避免交税。雇主和雇员投入到401k退休账户所有钱都不需要报税,只有雇员在规定年龄领取时才算收入需要申报个人所得税。私人企业工作的员工退休后,企业将不再承担其退休金的支出,这样可以有效减少企业的人力资源成本。

  企业如果为雇员提供401k退休计划,雇员是自动加入这一计划,但雇员也可以选择不加入。雇主和雇员每个月按照规定比例将资金投放到退休账户上,这些投资当年不必缴纳个人所得税。雇员在59岁半时可以开始从退休账户上提取退休金,按照每年的收入状况来缴纳个人所得税。

  在每个月投入多少资金上,401k退休计划对私营企业的雇员而言具有弹性。雇员可依据自己的家庭经济情况,每月将收入的一定比例放到计划中。月收入5000美元的人,如果在退休计划中投入10%,就是500美元,一年投入到退休计划中的资金可达6000美元。但个人每年投入401k退休计划中的钱,国税局是有上限的,2010年的上限是16500美元。如果一个人的年龄达到50岁,401k退休计划每年还可以再增加5500美元,这样投入退休计划中的资金每年可为22000美元。因为投入退休计划中的资金享受延迟付税的优惠,对于收入较高的人而言,把钱投入到退休账户上也是一种避税的方式。

  通常情况下,雇主投入到雇员401k退休计划中的资金为雇员年收入的3%。但有的私人企业效益好,也愿意为雇员提供更好的福利,这些企业是否可以无限制在雇员的退休计划中投入资金呢?答案是否定的。国税局规定雇主在雇员401k退休计划投入资金的上限是雇员年收入的6%,这种限制的目的是为了保证政府的税收不至于流失太多。

  按照税法上的规定,一个年薪10万美元、年龄在50岁的人,如果他是按照个人投入资金上限来考虑,他可以投入16500美元。到了50岁,可以再加上5500美元,合计为22000美元。雇主按6%的最高比例可投入资金6000美元。一年下来这位雇员的401k退休计划现金就有了28000美元。如果按照65岁退休,即使在50岁时按照此比例在401k退休计划中投入资金,15年中投入的资金不算投资收益,本金合计为42万美元。

  上面谈的是按照税前收入雇主和雇员每年投入到401k退休计划中的资金额度,如果雇员经济充裕,不为日常家庭生活所困,想要多投钱到401k退休计划可不可以呢?当然可以,但超过限额的投入是要交税的。而交了税也不是想放多少钱就放多少钱,这里也有限额。一个人每年投入到401k退休计划中资金的最高额度是49000美元。

  中国版401K:

  证监会建议推动中国版401k 加快养老金体系建设

  四成就业者享有401k退休计划

  2008年,美国51%的就业人员中雇主为雇员提供401k退休计划,加入401k退休计划的人员约占全美就业人员的40%。一般而言,大企业为了提高竞争力、留住人才,除了薪水有竞争力外,也把401k退休计划作为员工福利待遇的一部分。

  在美国雇佣100人以下的企业称之为小企业,这些企业雇佣的人员有3500万人,占美国劳动力大军的36%。小企业雇员中能够享有401k退休计划的人数比例较低,只有1000万人可以获得401k的福利待遇,占小企业雇员的29%。而且在小企业雇员中,只有21%的人加入了401k退休计划。相反在雇佣人员超过100人的企业中,83%的雇员可以享受401k退休计划,加入401k退休计划的雇员占64%。小企业雇员为何难以享受401k退休计划,主要的原因有三:一是雇员宁肯多要薪水,对退休计划没兴趣;二是小企业雇主赚钱不多,没能力为雇员提供这种福利;三是雇主不愿意增加企业的负担。

  雇员是否加入401k退休计划对其退休储蓄有很大影响。没有加入401k退休计划的人不仅失去了雇主在退休账户上的投资,个人在退休储蓄上的意愿也较低。根据调查,60%加入401k退休计划的人表示他们有退休规划,而没有加入401k退休计划的人只有40%的人说他们有退休规划。而且在提供401k退休计划企业就业的人为退休而储蓄的时间也较早,通常28岁就开始进行退休储蓄。一项研究表明,401k退休计划还会对人们增强储蓄意识起到推动作用,66%拥有401k退休账户的人同时在IRAs退休计划中投资,也会在银行设立储蓄账户。享受401k退休计划的人希望这一退休计划能成为他们退休后主要的收入来源;更多人认为,要想退休后生活水平不下降,到65岁时退休账户上的钱应在50万至80万美元之间。

  个人承担401k全部投资风险

  401k退休计划需要个人一种稳定和金额较大的投资,才能满足退休后的收入来源保障,它不像过去私人企业的退休福利,那是由政府来担保的,401k退休计划没有这种优惠条件。政府和企业雇主不愿在雇员的退休福利上花更多的钱,401k退休计划只是一种折衷办法,个人要为自己的退休福利操更多心。若想在401k退休计划中获益,个人需要及早进行积蓄,而且投入金额不能太少,这些都会影响到个人家庭的现实生活。

  通常情况下,401k退休基金多投入到共同基金,很少有放在银行里吃利息,这就有了投资风险。401k账户的管理有两种方式,一种是交由专业的投资公司管理,这需要付出管理费。第二种是自己管理,如果有投资经验,自己来玩股票也是选择。但不论哪种方式,401k投资的任何损失都由账户持有者自己承担。不少即将退休的人推迟退休,究其原因主要是住房的房屋净值和股票市场投资缩水。美国很多“婴儿潮”时代的人辛辛苦苦几十年积攒养老金,也到了可以安享晚年的时候。但没想到一场金融风暴袭来,退休资金立马缩水,那是血汗钱被吞噬,岂止是心痛。事实也证明,美国人在退休计划中的投资在减少,越来越多的人到退休时,退休账户上没多少钱,只好把希望寄托在政府发放的社会安全金上。

  要攒多少钱才能安度晚年

  美国401k退休计划最大的提供者先锋集团的理财专家认为,为保证退休后能有足够的经济来源,个人401k退休账户上每年投入的资金应占个人年收入的9%至12%,而理想的状况是占到12%至15%。由于股票市场不稳定,加之未来政府对社会安全金和医疗保险改革的不确定性,个人只有加大401k退休账户的投资才有可能到退休时不至于被钱所困。

  按照理财专家的建议,退休人员要过上与退休前差不多的生活水平,退休后的收入应是退休前收入的85%。波士顿大学退休研究中心的统计数据表明,2009年美国60至62岁拥有401k的人群,中位家庭年收入为87700美元。如果这样的家庭支柱退休,为维持退休后的生活水平不下降,家庭的年收入应在74545美元。

  专家评估,社会安全金可占退休后收入的40%,约为35080美元。这样的家庭还需要有39465美元的其他收入才能补上窟窿,但大多数家庭的退休账户上的钱难以将窟窿堵上。

  美国家庭401k退休账户的中位金额为149400美元,按照退休后还有20年的生活计算,这样的金额每年可提取9073美元作为家庭收入。要想达到每年可提取金额在39465美元,那么401k退休账户上的金额应在636673美元。而目前美国接近退休年龄的家庭中,只有8%的家庭401k退休账户上的金额在636673美元以上。

  当然,美国“婴儿潮”时代面临着退休后入不敷出的挑战,但还是有办法来应对这种局面,只不过没有以前想的那么舒服罢了。大多数美国人的家庭资产集中在房子上,年轻时买幢房子20万美元,到65岁退休时房子价格或能升到50万美元。所以不少人退休后就是卖掉房子,获得一大笔钱,然后到房价低廉的城市或是租老年人公寓来养老。老年人虽然房子是越住越小,但生活质量还能保障。

  另外一种解决方式就是不服老。人们一般到了65岁也就没必要再工作了,但现在经济不好,不少美国人开始延后退休,以使家庭生活水平保持稳定。而且随着美国人寿命的延长,连政府都在打主意,要把领取社会安全金的年龄提高到70岁。看起来人是要活到老、干到老,也就真的变成学到老了。(理财周刊)
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
12楼  发表于: 2011-08-05   
凤凰网文化专访行为艺术家宋冬:每个人都是穷人
核心提示:艺术家宋冬在尤伦斯艺术中心展出了一场装置艺术作品《穷人的智慧》。他解释他的作品时说:我们每个人都是穷人,“借权”就是穷人的智慧,而最沉痛的就是向灾难“借权”。中国人在什么方面“穷”就好像更要去说什么,比如“以德治国”又好像“让我们的老百姓生活的更有尊严一点。”
每个人都是穷人
凤凰网文化:怎样理解“穷人的智慧”的含义,你想通过作品表达什么思想?
宋冬:从这件作品整体来讲,我其实谈了两件事,一个是在穷人的生存法则中总结出的“借权”的概念,它涉及政治学和美学,一个是命名为“抽象现实主义”的表达方式。从“穷人”本身这个词来说,我认为所有的人都是”穷”过,它跟财富无关,它是一种困境,这个“穷”指的是一种困境下的一种生存状态。物质匮乏是穷、无路可走是穷、江郎才尽是穷,甚至地球上资源的滥用结果也是穷,当我们面对这种困境时,穷则思变。穷不是个坏事,但是谁也不喜欢让自己一直穷下去,就是自己一直穷的那些人也在用自己的独特的方式,用他们自己特有的智慧去改善着自己的窘境。比如说私占空间这种行为,它不止是在胡同里大杂院中发生,它在高档别墅区里照样存在,我觉得富人跟穷人一样,没区别。
凤凰网文化:每个人在生活中都会面临因为外部世界的变化而带来的困境,要想摆脱这些困境,就需要类似你作品中呈现的一个个“智慧”吗?
宋冬:我觉得不是说要摆脱穷的困境要用这些智慧,是因为你本身穷。你并不拥有权力,因为无奈你才能够想出这样的法子,你才拥有了这样的智慧,然后去解决你的困境,而不是基于你穷去解决困境,也不是说用这个困境去解决自己的穷。
凤凰网文化:这些“智慧”的产生都不是自觉的,而是被逼无奈的?
宋冬:对,它是被动的。在我的作品中有一件叫《与鸽共生》的,它的灵感就是来自真实的生活。一些住平房的人因为房子的居住空间不够,便在自家房顶加盖一间鸽子窝,以养鸽子的名义扩充空间,借助鸽子的权利获得人的权力。这是无奈被动之举。但是谁真的愿意跟鸽子住一起?当你有足够的空间的时候,当你生活得非常优越的时候,你要和鸽子住一起融入大自然,那是一种生活的品质,是一种酷生活。但穷人的现实是你实在没地方住,不得不借助鸽子的空间。
任何人当遇到困境的时候,都会被逼无奈寻找或创造一些方法,解决困境。“穷”这个境遇也可以是你的财富。穷则思变。
凤凰网文化:那在中国许许多多还没达到“温饱”的人,他们也许并不觉得贫穷是财富,他们怎么去解决他们最现实的问题?是社会给他们的机会太少了吗?
宋冬:我觉得不是简单的机会的问题,这是一个制度的问题,等什么时候掌权者,他能够拎着菜篮子到超市去买东西去了,我觉得这种时候可能是一个进步,这些穷人就不穷了。
“爱护私物人人有责”与“借权”美学
凤凰网文化:你觉得我们生活中要面临这么多困境的,这种状况是什么造成的?
宋冬:这往往跟生存的状态有关,跟贫富的悬殊也有关。而贫富差距说到根本我觉得是权利拥有的问题。
举一个简单的例子,比如说在我们从小的教育当中,有一种声音告诉你要爱护公物,但是有教育过你爱护私物吗?没有,你或许从来没听说过你要爱护私物。你能爱护你自己的物品,这照相机是你自己的,你爱护的很好,但如果这是一个公家的,你不会像爱护你自己眼睛那样去爱护那个镜头,为什么呢?
我认为非常简单,人是一个自私的动物,他的基因里头有自私的因素,缺什么了就要去说什么,比如:“以德治国”,又好像“让我们的老百姓生活的更有尊严一点。”等等。
“借权”中最沉痛最无奈的是“借助灾难”方能享有的权利。为什么汶川地震之后,我们才想起来加固教学楼?那本应该就是最牢固的建筑,为什么还需加固?我们需要加固的是做人的良知!孩子的生存权,家长的安全感,必须借助这样一场自然的、人为的灾难才能获得吗?就拿北京地铁4号线的扶梯事故来说,遇难的那个13岁男孩那么向往到北京来,要去看雄伟的天安门,要去看那有意思的动物园,来到我们伟大的祖国首都…… 得到的是一个惨烈沉痛的结果,那天他哪怕睡懒觉都不会赶上那场灾难……但如果那个时间我带我的孩子去动物园,我就是那个痛不欲生的父亲。这不是那一家人的痛,这应该是全社会的痛。为什么我们非要借助人的生命和人为的灾难才能获得追问质量和黑幕的权力?我们能不能不必借助灾难就享有安全感?但可悲的是人为的灾难不断地发生,我们仍然生活在恐惧中,甚至用生命借来的说话权似乎也丧失了。
凤凰网文化:目的是掩盖“缺乏”的现实?
宋冬:是因为你生活得没有尊严,所以我们要把它当成一种口号,我们要让它有尊严一些,我们为什么没有尊严?你想过这样的问题吗?这都是更深入的去想这个问题。
凤凰网文化:那你觉得是什么原因造成这种现象呢?
宋冬:究其根本是体制的问题。我觉得什么都是在摸索中前进的,但是往往仅需要一种事实就能证明这些体制是不是适合。
我总在说北京地铁站电梯事故的事,因为这事是心中的痛。小孩在电梯上出事了,那不是那一家人的痛,我觉得这是很多人的痛。那不仅仅是他的孩子,那也是我的孩子,如果那天早晨我带着我的孩子去动物园,我恰恰那个时间走在那,那孩子就是我的孩子,我就将是那个痛不欲生的父亲,那个孩子那么向往到北京来,要去看雄伟的天安门,要去看那有意思的动物园,来到我们伟大的祖国的首都……我们得到的是一个壮烈的结果,惨烈沉痛。
而事故是怎么发生的呢?你有权利让地铁公司去检查设备,他们说刚检查完,那么谁来检查那个检查电梯的人?电梯不可能每天发生问题,或许它曾发生过问题,又或许不仅是这一座电梯发生问题,但为什么发现问题时没来一个彻底大检查?我们一定要用死亡来作代价吗?我们刚才还在说以人为本,我们做什么事都在把这当成一个口号,我们要以人为本要做这个,我们是以人为本吗?
凤凰网文化:可不可以理解成这是社会转型期过程中不可避免暴露出的问题,其实整体是在发展的?
宋冬:这种发展的代价是巨大的,致命的。可怕的不是牛奶中的三聚氰安,而是被三聚氰安们训练成的味觉,已经不知道真正的牛奶是什么味道了。
凤凰网文化:那你觉得如果大家都懂得怎么“爱护私物”了,一些“弱势群体”的利益会不会得到更好的保护呢?
宋冬:我不喜欢称一些人是“弱势群体”,我觉得他们是一群被忽视的人。比如说农民工,他们的劳动也许为GDP做不出多大的贡献,所以有人去关心他们吗?我在作品中主要谈“借权”,因为他们没有权利,他们需要借助其他的权利。
然而最沉重的就是借助灾难的权利,当我们什么时候可以不借助灾难的权利,我们能获得那个权利,我想这个社会就是进步的。
凤凰网文化:那你觉不觉得这种“借权”其实也是一种无奈之下的“小聪明”?
宋冬:“借权”并不是“小聪明”,我觉得它是“大智慧”。甚至是发展出的一种美学,它实用、行之有效。也有独特的视觉感。
小聪明让人一看就能看出来,这个大智慧是真正解决自己的问题,在我的作品中也有体现:一个身高1米9的人要在家放一张长2米的床,他的房间最长的一边也只有1米9,他真真切切需要那十厘米。他要不被人发现,用一年甚至更久的时间一块砖一块砖地“堆”起一面墙,而这期间他也必须每天都蜷着身体睡觉。他必须偷偷摸摸的,他不能明目张胆的原因,是他必须要用很长的时间来达到这样所谓的一个目的,这就是一种智慧才能够驱动这样的行为,而作为不是真切需要那十厘米的人是不会有这样的“大智慧”的。
中国人的“房子观”与文化传承
凤凰网文化:你觉得是不是中国人对“房”有着特有的根深蒂固的情结。
宋冬:家是什么呢?它不就是一个房子底下有东西吗?有房才能成为家,你居无定所,怎么成家?居住肯定是一个首要的,吃饭,民以食为天,其次就是居住。
凤凰网文化:我看到一篇报道,说现在很多“单女”都在努力攒钱买房,因为它“真的能给女人带来安全感,那种安全感不同于对男朋友或老公的依赖”,她们不是想要家,而是想要“房”。
宋冬:这是借拥有房子的“权力”获得安全感。这个权力的引号,不知什么时间可以被去掉。大家最怕的是只留下了引号。
我们要想想,为什么要买房子?其实你是被某种力量所驱使了。你省吃俭用借贷款买如此高价的房子,年限也只有70年,当你不在了你的孩子还能用上这房子吗?也许早被收走了,你不可能真正地拥有它。你别说这活着的人的,连死的了人的墓地也只能“占用”20年。收了我的钱,20年后还要收我孩子的钱,价格还要不停地附加,然而这地会变成我的吗?这也跟鼓励买汽车一样,你买汽车以后,不让你开,开了不让你停,停错了又罚很多钱。这不又是另外一种剥削嘛,这不是变相的掠夺嘛。
凤凰网文化:相对于商品房日益攀高的房价,北京的胡同却在悄悄地消失。你住在住在胡同,你怎么看这个现象?
宋冬:我一直生活在胡同里,这才是在北京生活,但现在的北京已经被思想糟蹋得一塌糊涂了,城墙没了,现在还剩几条胡同?利益又在继续糟蹋着文化!我非常有幸还生活在胡同里,这是一种奢侈。
胡同的文化很深厚,它不止是北京文化的代表,也不只是中国文化的代表之一,是世界文化的组成部分。我希望所有的胡同都不拆,应该保留着它原来的肌理和民俗,包括居住在胡同里那些人的那些关系。
凤凰网文化:你说胡同成为了一种“奢侈品”,然而哪些曾经的“市井文化”是否已经从草根发展成一种精英文化了?
宋冬:这并不是一个所谓隔裂开的文化。胡同一直是草根文化和精英文化的共同体,他们相映成辉。皇帝也是老百姓,只不过住的院子更大一点而已,他也住四合院,但是他住的四合院大,他住的是紫禁城。你说紫禁城很棒,能工巧匠做的,但是如果没有皇帝这个“业主”,它怎么会存在?能工巧匠的手艺又怎么发挥、展现呢?故宫也是个大胡同而已。
凤凰网文化:当胡同已经不属于老百姓,传统的老北京文化怎么得以传承?
宋冬:文化要传承也要发展,但不能以毁灭作为前提。精英和草根都是老百姓它可能潜移默化就流在血液里,就像你让我长的跟我父亲不一样挺难的,我得整容。但是从基因里头就带来了你的相貌、你的脾气秉性、包括他的身教、言教都在我身上有所体现,这就是传承。只要你记得你是“北京人”,你就是在传承着老北京的文化。
[ 此帖被219320在2011-08-05 08:08重新编辑 ]
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
11楼  发表于: 2011-08-03   
皇恩浩荡国家正在研究给每个60岁以上无职业老人,每月55元勉强养命钱(还得仅能生吃面糊)!
以上账单太奢侈罗!
xiaocaobeihei
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
10楼  发表于: 2011-08-02   
居民消费账单:年收入5万或50万都在节衣缩食
早报讯 一年来,物价已成为热门话题。不少白领感慨:“以前没有多少感觉,但今年很明显感觉吃饭贵了很多!”

  事实上,不少人在意识到物价大涨后,已努力通过拼租、拼车、网购、团购等方式,来降低日渐高涨的生活成本。记者采访了收入水平不同的三个典型家庭,对比了他们今年与去年6月的消费账单(不含房贷等大额支出),来观察他们的生活变化。

  消费样本1

  年收入5万元的普通家庭

  2011年6月账单

  房租 300元

  给孩子生活费 1200元(给在外地的儿子女儿)

  饮食 600元(基本在家做饭)

  日常用品 156元(超市购物)

  水电煤 85.6元

  合计 2341.6 元

  2010年6月账单

  房租 200元

  给孩子生活费 1000元(包括儿子女儿)

  饮食 600元

  衣服 200元(4件)

  日常用品 150元(超市购物)

  水电煤 80元

  合计 2230元

  杨阿姨是安徽人,2006年和老公一起来杭州打工。老公做搬家、外墙清洗、通水管之类的活,杨阿姨做钟点工。儿子大三了,女儿下半年高三。

  杨阿姨家并没有详细的账单,但她每个月初都会把一个月需要支出的钱分配好,比如吃饭600元,月初吃多了,那就月末控制点;月初省点,那就月末吃好点。反正在吃穿住用行上,她基本上按照分配好的钱来生活。前几年,按照她制定的标准,生活过得还不错。但今年,她明显感觉到拮据了很多。

  她一直按照一个月600元的标准来吃饭,去年还算凑合, 虽然不是大鱼大肉,但荤素搭配着吃,还是挺舒坦的。到今年,杨阿姨觉得夫妻两个一个月吃600元还真有点少,去年还能常常做红烧肉吃,今年基本上只能炒点肉末了。

  夫妻二人白天都出去干活,中饭都在外面吃,前几年,5元钱就能吃饱了,但今年快餐基本上都要10元一份。为了省钱,杨阿姨想了个办法,买早饭的时候多买一块饼,中饭就吃一块饼,两块钱就解决了。“我让老公去吃面或者快餐,如果有时间,就做盒饭带出去吃。”

  老公提出把伙食费提高到800元的标准,杨阿姨考虑后作罢。“现在什么东西都在涨,房租一个月涨了100块,我给孩子的生活费也要多一些,不然他们吃不饱。我本来也不买衣服、化妆品之类的东西,能省的,也只有饭钱了。女儿马上就高三了,明年又要上大学,这是一笔不小的开支,还是要省点。”

  “我老公现在也很省,以前天天都要吃肉的,现在没有肉他也不恼了。他喜欢喝饮料,以前干活,他要买饮料喝的,现在他都从家里带茶喝。他以前很要抽烟,一天两包,现在基本上不抽了。”

  好在,儿子马上大三了,很快就能毕业。“他能挣钱了,我们应该能够轻松一些。”

  消费样本2

  年收入20万元的中等家庭

  2011年6月账单

  饮食 1350元(其中外出饮食3次)

  衣服 900元(2件)

  交通费 1218元(油费和停车费,不包括保险及维修费用)

  日常用品 1382元(包括超市购物2次,花费486元)

  休闲娱乐 320元(2次)

  合计 5370元

  2010年6月账单

  饮食 1280元(外出饮食5次,480元)

  衣服 1200元(4件)

  交通 1250元

  日常用品 1200元(包括超市购物3次,花费520元)

  休闲娱乐 580元 (4次)

  合计 5510元

  家住萧山的张先生家庭年收入在20万元左右,虽然每个月有3000多元的房贷要还,可一直过得还算舒服。但近一年来,上升的物价带来了不小的压力。

  从张先生的账本不难看出,与去年同期相比,消费金额虽然只是略有下降,但消费次数可以说大幅下降:衣服购买数量只有去年的一半,外出吃饭次数减少了40%,休闲娱乐以及超市购物次数都大大减少。“真的可以说是节衣缩食,感觉少花了很多,但最后一算账发现,好像花的钱和去年也差不多。”

  今年6月26日是周日,去年这一天则是周六,张先生一家都是先买衣服,然后在外就餐,午后逛超市买菜回家做饭。我们以这一天的消费来看看他们的生活变化:去年购物花了1200元,买了4件衣服;今年买了2件衣服,花了900元。在中饭的花费上,去年4个人花了158元,今年是3个人,花费128元。人均消费基本持平。下午的超市消费中,去年金额是210元,今年则是280元。“虽然不能清楚记得都买了什么东西,但应该差不多,我们每次超市购物买的东西都差不多,主要是一些日用品和儿童用品。感觉物价涨得太多。”

  “与去年相比我们的收入都有增加,但远远跟不上物价上涨的幅度。”提到消费占家庭收入的比例,张先生告诉记者,以前每个月都会和朋友聚会,吃饭或者唱歌,今年就很少了。“以前我们家庭消费占收入比例在45%左右,生活质量感觉还是挺好的,现在大概还是这个消费水平,但生活质量大幅度下降。”

  “上半年曾经有一个月消费超过8000元,后来感觉这样下去不行,才慢慢减少了外出的次数。以前6月份在我们家庭月消费中是比较高的,但今年却是比较低的月份了。”

  张先生还开始团购,使用消费券。“说实话我以前从来不用这些东西,但现在发现还是可以带来蛮多实惠的。”他告诉记者,朋友介绍他参加了一个饭店的饮食团购,原价198元的套餐团购价只要88元。

  此外,张先生开始关注《沈一点》等刊物,寻求更多的优惠机会。“上次去肯德基,我还专门在网上打了两张优惠券,结果老婆大吃一惊,说什么时候我都开始变得节约了呢!”

  消费样本3

  年收入50万元的企业高管家庭

  2011年6月账单

  饮食 2450元(其中外出吃饭4次,每次大概200元左右)

  衣服 1980元(1件)

  化妆品 980元

  交通费 1800元(油费和停车费,不包括保险及维修费用)

  日常用品 1000元(超市购物)

  休闲娱乐 760元(请朋友去了1次酒吧)

  合计 8970元

  2010年6月账单

  饮食 2500元(家里不开伙,全部外面吃)

  购物 2000元(包括衣服和化妆品)

  交通费 1500元

  日常用品 800元(超市购物)

  休闲娱乐 2000元 (因为世界杯,周末都去酒吧看球)

  合计 8800元

  刘先生是房产公司销售总监,今年年薪从30万涨到40万,不过,他并没觉得有增加。“和去年几乎一模一样的生活,但没觉得钱有增加。涨的薪水基本上已经在通货膨胀中蒸发了。”

  刘先生说,去年他们家不开伙,大部分时间都在外面吃饭,很多钱都花在吃饭上了。今年开始自己做饭,不过没感觉省了多少钱。“明明节约了很多,但在存款上完全看不出来,今年的花费甚至比去年还要高。”

  刘先生感觉今年以来各种消费都贵了很多。就拿吃饭来说,去年,他和太太把公司附近的一家粤菜餐厅当食堂,“我们几乎每天晚上都去那里吃。花100元,基本上就吃得很好,也吃得很饱了。它那里有套餐,35元左右,有汤或者果汁,有主食、有小菜,两个人叫两份套餐,再点一点点心就够了。现在,这餐厅变相涨价了,没有套餐了,主食单点,饮料单点,一份主食要35元左右,一份饮料要20多元。和以前相比,我们去吃一次,大概要多付三四十块钱。像我老婆那种没心没肺的人,也说要少去吃,太贵了。”

  今年刘先生减少了在外吃饭的次数,大部分晚餐都在家里吃,自己做。“今年自己做饭也很贵,我看我老婆买点肉、买点鱼什么的,一顿饭也要花去四五十块。加上早饭和中饭,一个月还是要花2000元。因为东西贵,我太太貌似也懂事不少,出去吃饭的时候,会主动问商家可不可以打折。以前如果店员不问,她是想不到用打折卡的。”

  刘先生每周会和太太去一趟超市,采购一周所需的日用品。“以前我充1000元的超市卡,一个月用下来肯定能剩下二三百块,今年一个月我就用了1000元,也就买点洗发水、沐浴露、零食、饮料之类的东西。”

  刘先生朋友很多,以前每个月出去喝茶、泡吧,要花去好几千块。发现花钱如流水以后,刘先生减少了外出玩乐的项目,和朋友改去健身房,或者改在家里打牌。

  太太对奢侈品并没有太大的欲望,不过对护肤很热衷,买很多大牌的化妆品,去美容院。不过,今年美容院价格涨了很多,“办10次的美容卡都要3000多元,我老婆都觉得有点下不了手了。去年,她5000块还可以做半年。上个月,美容院的小姐叫她办卡,她拒绝了,说宁愿在家里自己敷面膜。我太太都是用同品牌的化妆品,她自己算过一笔账,同样的东西,今年比去年至少贵了10%。手表、珠宝之类的东西也至少要贵5%。去年2000元可以买两条裙子,今年就只能买一条。去年一双凉鞋不会超过1000元,今年打完折还要1000多元。”
冤假错案 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33622
精华: 79
发帖: 5821
在线时间: 4469(时)
注册时间: 2010-03-01
最后登录: 2015-09-08
9楼  发表于: 2011-07-15   
普通鸡蛋又到五块钱一斤了
空前绝后,蒙冤受难的仅存八只两网冤股板块,是股市里最袖珍的板块!受难十三年以来,收益最多最大的准是那些经常做短线做波段的,但最后等出台平反转板补偿政策时,踏空的也准都是那些技术派的高人!因为他们尝过甜头儿!这就是人性的弱点,凡人都不可避免!你是凡人吗?其实回首若干年以来,两网退市,忽左忽右,高抛低吸,买进卖出做波段的都是高手高人,但在小草论坛,你要总是被大家察觉和发现,你可能就做的不够高尚了!小草论坛就像社会上一样,有饱汉也有饿鬼。其实很好分辨,饱汉底气足,饿鬼饿狠狠!看到谁都想咬一口,像疯狗一样!你是饱汉还是饿鬼?(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
                                   (本帖不作为任何投资建议,投资有风险,任何人据此信息买卖风险自负)
sbwq 离线
级别: 禁止发言
UID: 16917
精华: 10
发帖: 451
在线时间: 1240(时)
注册时间: 2009-05-31
最后登录: 2018-02-15
8楼  发表于: 2011-07-15   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交