新华社:不能靠控制新股节奏来救市!

新华社，你的公信力何在？

我们股市光进不出，10余年来连个基本的进出制度都不健全，何来你的这篇言论。

官场上经常说得话里有：凡是都有规章制度。

只可惜我们股市没有。有的只是劳苦大众高抬在上得大老爷！

连赌场都不如黑暗的中国特色证券市场！

最后，非常重要的一点是，要尽快建立我国的投资者法律救济制度。因为上市公司经营失败，投资者也是受害者，导致上市公司失败的除经营环境原因之外，往往还伴随着上市公司大股东和高管的失职、欺诈乃至违法，因此，如果没有相应的司法救济制度，由投资者来承担全部公司损失，也有失公允。投资者能便利且有效地向公司追责，是严格退市制度顺利推出的一个重要条件。 (证券时报)

新股发行价格    凭什么  1元   净资产   几元  十几元   发行？
经过审计的净资产  有什么意义？
为什么  机构就有  定价权  而普通投资者  不能参与？


改革新股发行和融资制度


1.发行或扩募唯一的价格依据就是净资产值  

任*****股发行  净资产值1.00元  

任何名堂的扩募  价格依据就是当时的  净资产值  


2.发行唯一的模式就是  无偿依照股票市值  按比例向市场的所有投资者派发权证

扩募唯一的模式就是  无偿依照股东的持股比例  派发权证

权证上市交易一年后  行权    60%以上行权就是成功  以下失败清算返还


3.上市后永远不派送股份   也不分红    回避税费  

业绩好   净资产  自然增长 需要资金 就卖出部分股票

所有股票基数都是一样的  简单明了  容易比较  


4.严格监管  会计师/事务所  审计师/事务所  律师/事务所

1元是1万元的万分之一  资格和性质是一样的  只要公平  不要所谓的保护  

投资者有能力自己管理自己  任何投资品种  都不允许人为设置障碍


5.一切问题的根源  就是人为的设置障碍  然后权利/利益  寻租

公开公平公正  资本市场  辽阔无疆  参差自有分明

市场的主人应该是投资者  他们不需要谁来管理和教育  管理部门提供服务平台就足矣了


6.资本市场从根本上就不应该有  人为退市  这个词汇和行为

企业业绩好  资本增值  水涨船高    

业绩不好  价格下降  交易萎缩  最后自然消亡  注销帐户


7.资本市场唯一的风险就是企业的经营业绩  人为的退市风险就消失了吗？

对原有的投资者就是  没有死亡  而被直接送到太平间或火葬厂

所谓的职能部门  谁给你们这样的权利？？？


无为而治  大道至简

任志强：用于行政费用占生产总值: 中国:25.6% 印度:6.3% 美国:3.4% 日本:2.8% 用于教育,医疗的比列: 中国:3.8% 印度:19.7% 美国:21.5% 日本:23.3%

任志强：用于行政费用占生产总值: 中国:25.6% 印度:6.3% 美国:3.4% 日本:2.8% 用于教育,医疗的比列: 中国:3.8% 印度:19.7% 美国:21.5% 日本:23.3%

----怎样向全体纳税人交代？

----怎样向全体公民解释？

----那些人大代表都代的什么表？

新华社-----傻大木的宣传部长！

开闸放水谁都逃不了！