登录注册
主题 : 多城市启动对PM2.5监测 专家称治理灰霾需20年
冤假错案 离线
级别: 铜牌会员
UID: 33622
精华: 79
发帖: 5821
在线时间: 4469(时)
注册时间: 2010-03-01
最后登录: 2015-09-08
楼主  发表于: 2012-01-03   

多城市启动对PM2.5监测 专家称治理灰霾需20年

2012年01月03日01:09  京华时报
  本报讯 今年北京将启动对“灰霾”元凶PM2.5的监测,同样行动起来的还有另外多个城市。不过,多年从事灰霾问题研究的广东省气象局首席专家吴兑昨天表示,治理灰霾,任重而道远,需要20年。

  吴兑表示,灰霾天气与大气中的PM2.5密切相关。“灰霾天气本质是细粒子污染,治理细粒子的难度比治理粗粒子、粉尘污染和治理二氧化硫污染的难度要大得多。”吴兑认为,尽管我国大气污染远没有当年的欧美严重,但治理好灰霾起码也要20-30年。“欧美治理到现在经历了50年,我想我们至少要打个对折,要二三十年。另外,如果中国按照WHO的质量准则分第一阶段、第二阶段、第三阶段、第四阶段这么四步走,每一步考虑是3-5年的话,我觉得也要20年。”

  环保部副部长张力军曾表示,按国标,目前全国70%的城市空气质量达标;但如果增加PM2.5监测指数,则全国70%城市不达标。

  吴兑表示,灰霾的出现和总体经济规模发展到一定水平而形成的人流、物流、交通流有直接关系。“我国的污染是在能源排放作为基础的情况下,又叠加上了交通源的排放,所以才是最后一根稻草压死了骆驼。这个灰霾刚出现的时候,珠三角地区比较重视,2003年至2005年珠三角的情况大概跟北京现在的情况是类似的,后来就加强治理了。”

  如何有效治理灰霾?吴兑认为,要从源头抓起。“灰霾主要是细粒子污染,细粒子除了来自能源、工业排放、硫酸盐,当然不仅仅是能源了,还有其他工业。包括只要有燃烧的,都有可能排放。既然它的组成是这样的,那么进行减排应从这里入手。灰霾不是没有办法治的,只要从油品质量、汽车排放的标准和加油站的改造这三个方面去着手,应该能收到成效。”

  吴兑强调,“政府官员不能走两个极端,一个就是说悲观,说治不好,也不知道从何下手;第二个就认为,两三年就能治好了,这两个我觉得都是不现实的。”据中广网http://news.sina.com.cn/c/2012-01-03/010923738681.shtml
空前绝后,蒙冤受难的仅存八只两网冤股板块,是股市里最袖珍的板块!受难十三年以来,收益最多最大的准是那些经常做短线做波段的,但最后等出台平反转板补偿政策时,踏空的也准都是那些技术派的高人!因为他们尝过甜头儿!这就是人性的弱点,凡人都不可避免!你是凡人吗?其实回首若干年以来,两网退市,忽左忽右,高抛低吸,买进卖出做波段的都是高手高人,但在小草论坛,你要总是被大家察觉和发现,你可能就做的不够高尚了!小草论坛就像社会上一样,有饱汉也有饿鬼。其实很好分辨,饱汉底气足,饿鬼饿狠狠!看到谁都想咬一口,像疯狗一样!你是饱汉还是饿鬼?(注:本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示,但绝不构成任何投资建议,投资有风险,务必谨慎)
                                   (本帖不作为任何投资建议,投资有风险,任何人据此信息买卖风险自负)
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
沙发  发表于: 2012-01-04   
北京的天气质量目前基本靠风,北方干燥,估计人工造雨没有多少条件。

真正领会北京目前空气质量的糟糕,往往是从外地回京的一瞬间,出了机舱之后,马上就觉得一股刺鼻的煤烟味道冲入鼻腔,不用说、回到北京了。尤其令人印象深刻的是,我从美国回来的时候,旁边坐的老美估计是第一次来北京,落地后大惊失色的说:“我一直以为还在穿过云层,没想到这么快着陆了。”我只能苦笑:“北京欢迎你。”

北京为什么会如此?一言以蔽之,污染太严重。这个污染你我都有分,我们需要冬天家里暖和一些,这就需要烧煤吧?我们都想出门舒服一点儿,大家就都买车了。为了限制车辆数目的急速增长,北京市居然出台了限购摇号政策。其实房子里温度低一点想必大家还能忍受,但稍微有条件的人买车的冲动总是有的,除了车辆可以极大增加个人的活动半径之外,公交车雨地铁各种挤成画片让人很没有尊严。

既然空气质量也不是什么应该由某机构单独承受的问题,北京环保机构的态度就很难让人理解了。在北京环保机构所发布的预报当中,北京的空气质量总是差不到那里去,而美国人则特别不给面子,自己在大使馆杵了一个检测器,每天公布大使馆周边的空气质量,两者之间差距之大,大值等于两国之间的政治制度的差别。 如果要我选择一个数据相信,我宁可相信美国人的数据。想必在北京生活的人不会在这一点上骂我崇洋媚外,这是因为大家都走在那些雾霾当中,没时间骂我了。

这事儿奇怪的地方在于,为什么北京环保部门不能跟世界同步,按照国际惯例用某个标准来评估空气的质量,而是偏要按照较低的标准,然后在雾霾中宣布空气质量良好。按说这也不是他们的错,他们对此只能负担乌鸦的责任,整体责任还在整个社会本身。把所有烂事与责任一肩扛,看上去倒是挺负责的。但连说瞎话的责任都扛上了,真是不能让人理解。

环保部门大概继承的是一种全能政府的思维方式,这样的思维方式认为,所有的事情都是它的责任,如果负不了这个责任,撒谎说事情没那么糟糕就是他们的责任。但世界上那里有全能的政府呢?其实都是有限责任公司,不用用撒谎来证明自己从来不犯错。可惜的是,对自己如此没有自信的状态,在很多领域发生着。怕社会追问到这个程度,也算是天下奇观了。

更为糟糕的是,无论怎样,标准总是他们在制定。我们知道,掌握了制定标准的权力,就等于掌握了任意解释的权力,牛奶标准的事情已经说明了这点。而这些解释无论怎么荒谬,我们都只能听之任之,因为预报上说天气是良好的、人民是幸福的、收入是增高的、通胀是可以承受的。我们行走在雾霾之中,感受到的无限幸福大致都是如此。

这样的幸福与快乐,真是不知道什么时候是个头儿。
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交