登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 郭树清召集券商座谈
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
楼主  发表于: 2012-01-12   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

郭树清召集券商座谈

【《财经》综合报道】
　　随着证监会换帅、2012年全国证券期货监管工作会议确定当前和今后一个时期的资本市场改革和监管五个方面的工作，新三板扩容改革事宜似乎离开舆论舞台中央。事实却不然。
　　据21世纪经济报道，1月11日，接近监管层的人士说，春节前后，新三板扩容改革随时都可能推出。
　　据报道，2012年1月5日，证监会邀请数十家券商负责人座谈，郭树清主席听取了证券业对于新三板扩容等数个议题意见。西部证券、西南证券总裁作为代表，就统一场外市场建设问题发言。其中，包括新三板是否实行做市商制度，如果实行，该如何设计等。
　　接近监管层人士表示，现在关于做市商制度，出现了不同的声音。此前，由中国证券业协会牵头制定的方案中，从借鉴纳斯达克经验的角度出发，推出做市商制度已然明确。
　　做市商，是在证券市场上不断地为所代表的股票提供双向报价，并以自有资金和证券与投资者进行交易的公司。做市商负有维持股票流动性的义务，其利润来自买卖价差。
　　有资深市场人士表示，在如此高储蓄率的中国，资本市场不缺流动性，缺的是好的制度环境和投资渠道。
　　但是，西部证券代办股份转让部总经理程晓明认为，做市商最主要的功能是对高科技公司定价估值，其次才是提供流动性。
　　两种观点的碰撞已上升到决策层面。“目前，新三板扩容改革的方案还是由证券业协会主导拟定，其主要内容包括推出做市商制度没有变，但证监会有意见认为，没必要强制实行做市商制度。”上述接近监管层的人士表示。
　　1月9日闭幕的全国证券期货监管工作会议上，郭树清表示要尽快推出《非上市公众公司管理办法》，将非上市公众公司监管纳入法制轨道，这被认为是新三板扩容改革推出的前奏。(《财经》)
回复 引用
举报顶端
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
沙发  发表于: 2012-01-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
没必要强制实行做市商制度,

有，是作为三板之特色。
回复 引用
举报顶端
164444 离线
级别: 普通会员
UID: 25014
精华: 0
发帖: 56
在线时间: 1519(时)
注册时间: 2009-10-21
最后登录: 2015-02-08
板凳  发表于: 2012-01-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
回复 引用
举报顶端
219320 离线
级别: 银牌会员
UID: 78481
精华: 10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
地板  发表于: 2012-01-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
　“从最初的概念看，做市商的诞生是基于股票交易极度不活跃的时候，市场内在催生出来的。”有资深市场人士对本报记者表示，在如此高储蓄率的中国，资本市场不缺流动性，缺的是好的制度环境和投资渠道。

　　但是，西部证券代办股份转让部总经理程晓明认为，做市商最主要的功能是对高科技公司定价估值，其次才是提供流动性。“新三板为创新公司服务，包括科技创新、文化创意、商业模式创新公司，这类公司未来业绩波动剧烈，上市公司披露的信息很难准确反映其未来，一般投资者没有能力自行、直接分析创新公司，尽管可以要求这些公司加大信息披露力度，但实际作用有限。”

　　“创业板没有做市商，为什么新三板就必须有呢？做市商比市场还聪明吗？券商作为中介机构，做到信息最大化的真实披露才是关键职责所在。”上述市场人士态度迥异。

　　如今，两种观点的碰撞已上升到决策层面。“目前，新三板扩容改革的方案还是由证券业协会主导拟定，其主要内容包括推出做市商制度没有变，但证监会有意见认为，没必要强制实行做市商制度。”上述接近监管层的人士表示。

　　异议声得到学术支撑。

　　“电子交易已非常发达，推行做市商制度增加交易成本似乎无太大必要。”一位长期关注新三板的经济学者表示，从制度经济学角度看，政府机构改革基本方向应是减少交易成本提高市场效率。


[ 此帖被219320在2012-01-12 10:44重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
自由职业 离线
级别: 铜牌会员
UID: 36576
精华: 1
发帖: 328
在线时间: 688(时)
注册时间: 2010-04-20
最后登录: 2012-01-20
4楼  发表于: 2012-01-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
但证监会有意见认为，没必要强制实行做市商制度。----支持！
回复 引用
举报顶端
自由职业 离线
级别: 铜牌会员
UID: 36576
精华: 1
发帖: 328
在线时间: 688(时)
注册时间: 2010-04-20
最后登录: 2012-01-20
5楼  发表于: 2012-01-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
“电子交易已非常发达，推行做市商制度增加交易成本似乎无太大必要。”一位长期关注新三板的经济学者表示，从制度经济学角度看，政府机构改革基本方向应是减少交易成本提高市场效率。
回复 引用
举报顶端
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
6楼  发表于: 2012-01-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
2010年说是三板年；2011年说是证监会八项任务的首要；都说是在当年的两会前后，结果都是烟幕弹！
xiaocaobeihei
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 高手论市
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交