【中华论坛】质数：从QQ反腐到乌坎溃败
发表于：2012-01-19 10:20:34 - 作者:[url=javascript:userinfo(6204809);]超级小百姓[/url]
广东方面丑事连连，媒体沸沸扬扬，众所周知，这里就不一一列举了。
前些日子出了个乌坎事件，政府处理失当，愈演愈烈，广东十分被动，直至后来无法遮掩，只好派工作组。经过一番运作，近些日子似乎这坏事儿要变好事，丧事要变喜事，劣迹要变成绩，罪过要变功劳了。
问题在于，这只是地方上的错误吗？中上层有没有问题？这种方法能实现转变吗？有可能转变，但也未必。方法得当，方向对头，转悲为喜也并非不可能，懂的辩证法，万事皆有可能。
又怎么未必呢？很简单，事情的转化有两个方向，可以变更好，也可以变更糟。如果因乌坎的教训，想到了*****人的责任感和历史使命，想到了为人民服务的宗旨，转而群众路线，那么，坏事儿的确能变好事儿。
但如果换汤不换药，放弃社会主义法宝，打着民主的幌子，转而诉诸于资本主义的那一套精英政治和代理人政治。一时掩了人民耳目，最终却可能变成更大的坏事儿。狼在外婆的阶段，骗子在花言巧语的阶段，看上去都善良美妙。
关键还是社会制度。一不能搞官僚主义，二不能搞资本主义。
无论封建主义还是社会主义都可能出现官僚主义。由于大政府，如果不坚持人民民主专政，社会主义很容易出现官僚主义。毛泽东反官僚主义，邓小平也反。
但用什么反对官僚主义呢？这里面有大学问，一是用社会主义，一是用资本主义。资本主义由于小政府，官僚主义少一些。为什么少呢？由于民主吗？扯淡。因为资本主义。
资本主义之资本二字意味着资本是老大，资本家是老大。资本家老大，政府只能老二了，劳动人民只能老八了。劳动人民老大，就叫社会主义了。资本主义之资本在本质上决定了劳动人民作为奴才的从属地位。
乌坎乃至中国的未来究竟如何，关键还看制度选择。转而选择社会主义，广东乃至中国是有希望的，如果选择资本主义制度，官僚被压下去了，资本家将爬到政府和人民头上去了，长此以往，局面将一塌糊涂。
看现实，也要看历史。看基层，也要看高层。改革开放历史太长，不妨看看这一届广东政府的历史。
大约0708年初的时候，大家还没料到经济危机会这么严重，资本主义仍是走资派膜拜的对象，那时候舆论界和政治界最酷的口号是什么？“攻坚，杀出一条血路来”
杀谁呢？要谁流血呢？没有说。那时候普遍的观点是攻社会主义的坚，主流学家们和南方报系言必称公有制的弊病。就当时的环境和后来的选择看，杀出血路，是杀社会主义，杀公有制，不惜劳动人民流血流汗。
后来不敢提杀出血路了，只因资本主义国家一个个都窜稀了。自身难保，怎么杀出血路？也正从那个时候起，吴敬琏、茅于轼、张五常、张维迎都破产了，虽然现在它们也常常大放厥词，但的的确确是厥词了，靠脸皮厚和王八壳子死撑罢了，大家并不迷信了。
尽管如此，杀出血路时的面孔和历史还是反映了真实的心理，只是迫于形势，现在只好潜伏。这一点永远不要忘记。后来广东的领导还有几件出位的事情。这里帮各位回忆一下。
QQ反腐，领导干部接受媒体访谈，公布了QQ号码，希望藉此沟通政府和民众。媒体热炒一时，美其名曰亲民。嘿嘿，QQ反腐，多么可笑的手段。
QQ不过是个工具，工具能反腐吗？QQ还能用来行贿呢，还能用来恐吓呢。刀能反腐吗？菜刀还能用来杀人呢。字典能反腐吗？字典还能用来写匿名信呢。电话能反腐吗？如果人变质了，任何工具都没用。
如果QQ能反腐，为什么出现乌坎的溃败呢？村民们给QQ号发个短信不就搞定了？
再说了，谁记你的QQ号？政府反腐的主渠道是公检法，是纪委。如果这些部门失效了，那么直接发动群众。作秀能解决什么问题？作秀是小我的体现，本身就有问题。
另外一件事呢？是拍马云的马屁。说希望广东出马云。呵呵，马云是中国人吗？马云的企业是中国的企业吗？马云需要你拍马屁吗？
一旦资本家当家做主，那么，必定是铁打的资本家，流水的政府官员。资本家的儿子还是资本家，资本主义是彻彻底底的世袭制。官员有什么了不起？你决定不了我的收入，八年后你就下台了。你下台了，还要去资本家哪里谋生。
拍资本家的马屁可以发展GDP，但这资本主义的GDP属于谁？属于资本家。为人民服务，还是为资本家服务，对人民春天般的温暖，还是与资本家打成一片，对资本家笑脸相迎，这不仅是个人的毫无，而是根本性的政治取舍。
靠媒体吗？的确，这样的座谈也发生了。与南方媒体座谈，所谓的监督政府。只政府要监督吗？南方报系代表谁监督？代表人民监督？鬼话嘛。
南方报系代表的是资本家。长平就是个坐过牢的贪污分子。贪污分子若不贪污，唯二的“合法”手段，一是为资本服务拿佣金，二是改制，化公为私。
这两个方面，南方报系都做了，为资本张目，自身变精英权贵。不仅如此，南方报系还鼓吹达赖呢，还鼓吹洋鬼子呢。一个根本不代表人民利益的报纸，你指望它监督政府？结果也是这样，南方报系这些年来除了为虎作伥基本不干人事儿。
依靠QQ，依靠马云，依靠右派媒体，能有好结果吗？能不出乌坎事件吗？乌坎事件就是走资官僚与资本家合伙欺负老百姓，这正是搞资本主义的结果啊。
另外几件事儿呢，就是跟重庆叫板了。重庆走社会主义道路，叫板重庆不就是叫板社会主义路线吗？打黑也不满意，你广东黑社会猖獗，好意思吗？为黑社会代言，可能站在人民立场上吗？说人家重庆搞运动，你“幸福广东”又是什么呢？
幸福广东不正是政绩工程吗？可惜的是，搞出来了吗？
公允而言，政绩有什么不好呢？为人民服务，造福人民的政绩越多越好。我们反对的是假政绩，表面的政绩，而不是反对实实在在惠民利民的政绩。
做蛋糕与分蛋糕，都重要，不做蛋糕，分什么？只做蛋糕，不分蛋糕，做蛋糕又有什么意义？况且，哪里有不分蛋糕？自欺欺人啊。
难道广东做出来的蛋糕属于人民大众，是公有制？显然不是。广东的亿万富豪全国最多。可见，做出来的蛋糕就被资本家占有了，人民连分的机会都没有。
在权贵集团独占发展成果严重情形下，居然说做蛋糕重要，这分明是让老百姓扛长工嘛。这种政治水平和政治取向，可能不造成乌坎事件吗？
什么是腐败，贪污受贿是腐败，以权谋私是腐败，脱离群众，与资本家打成一片，将人民的权力让给右派媒体和资本家是更大的腐败，你剥夺了属于人民的权利了。
由此可见，乌坎事件乃至小月月事件，从根本上看都是资本主义路线导致的人祸。这些人祸怪不得别人，只能怪当政者。如此败笔，怎么能当功劳讲呢？
工作组和调查组，都是社会主义的方法。现在想起来用了？但用也有两种用法。如果转而走群众路线，善莫大焉。如果以此为契机，转而以资本主义方式来压制社会主义，那么，只是暂时看上去很美，未来将是资本猖狂的世界。
思想不转变，任何手段都是花活儿。广东究竟是痛定思痛，转而学习重庆方法，转而思考社会主义的自身手段和价值，还是以此为契机追随胡德平们，还须走着瞧。
我对此不乐观，纵观媒体，尤其是右派媒体，吹捧者较多。
网络上看文章，有时只看谁吹捧就知道楼主的性质了，左派吹捧的文章，楼主大体左派。右派吹捧的文章，楼主大体是右派。推而广之，社会上的媒体依然。
诸如第一财经、南方周末、新京报、凤凰网、白岩松吹捧的对象，性质可疑。
