起诉史美伦的可行性

去香港那边法院要用香港的法律
内陆这些法可能不行。

香港不是事发地，我认为很难受理
北京是事发地，但人家不来了
而且北京也不会受理

有熟悉香港法律的请来谈谈

香港的法律制度大致沿袭自殖民地时期的宗主国英国。1997年主权移交后，《基本法》开始实施，是香港作为特别行政区法律制度的宪制性文件。根据一国两制的原则，香港的法律制度得以继续以普通法为依归，并由多条本地法例作补充。因此，香港的法律制度与中华人民共和国的制度截然不同。
香港目前实施的法律包括：

1. 衡平法
2. 普通法
3. 《香港特别行政区基本法》；
4. 《香港特别行政区基本法》附件三载列的中华人民共和国全国性法律；
5. 香港特区立法机关制定的成文法律。

与国防、外交及其他在香港特别行政区自治范围以外的事务有关的中华人民共和国全国性法律，可以由香港特区公布或自行立法，在香港施行。目前有12条中华人民共和国全国性法律适用于香港特区，包括

1. 《关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议》
2. 《关于中华人民共和国国庆日的决议》
3. 《中华人民共和国政府关于领海的声明》
4. 《中华人民共和国国籍法》
5. 《中华人民共和国外交特权与豁免条例》
6. 《中华人民共和国国旗法》
7. 《中华人民共和国领事特权与豁免条例》
8. 《中华人民共和国国徽法》
9. 《中华人民共和国领海及毗连区法》
10. 《中华人民共和国香港特别行政区驻军法》
11. 《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》
12. 《中华人民共和国外国中央银行财产司法强制措施豁免法》

可以找其讨论

起诉就有些说不通

制度是经国务院通过的

主板清欠股改的政策落实到老三板是关键

老三板是古董

和起诉没有关系

若让港独抓住辫子

说大陆人欺负香港人可不是好玩的

我认为史美伦受聘在北京，主要是遵守当地法律，香港法律基本没有约束力

但要在香港起诉，就要使用香港法律，这肯定是不行的。

舆论谴责史美伦应该可行，可以说她生搬硬套，可以说她教条主义。。。。起诉史美伦？！就不要开这样的玩笑了：人家提的建议，领导是点头通过的，不能把帐算到她一人头上

不要本末倒置，政府为了维护大陆和香港的关系，铁定不会解决三板问题，如果绕开这个史美伦等个人问题，排除认为干扰，也许有可能得到解决

引用

引用第5楼小李于2012-02-25 21:05发表的 :
我认为史美伦受聘在北京，主要是遵守当地法律，香港法律基本没有约束力

但要在香港起诉，就要使用香港法律，这肯定是不行的。

小李说得对 起诉史美伦劳民伤财不可取。

退市制度本质保护中小股民！要把不务正业搞垮公司管理层绳之以法！不要去搞表面退市去残害无辜中小股民！真正退市源头就那些黑心IOP爆发户转移掏空亏损退市

引用

引用第7楼三板凤凰777于2012-02-26 10:20发表的 :
不要本末倒置，政府为了维护大陆和香港的关系，铁定不会解决三板问题，如果绕开这个史美伦等个人问题，排除认为干扰，也许有可能得到解决

回七楼朋友：小草捐款来之不易，香港起诉开支很大不是儿戏，仅仅靠小草的有限捐款财力不支。
如果有人能出专项资金，（或者能以您的财力支持，则别人无权干涉）去试试看也无妨，（估计不会有什么效果）。

小草维 权任重道远，有限的捐款是大家的救命钱，应该用在刀口上，请慎思。

http://315.ifeng.com/

有什么用吗？

http://38888.uueasy.com/read-htm-tid-75173-page-e.html#a

有什么作用吗？看不出