登录注册
主题 : 25万换取10亿 评估机构助企业发家致富
1122 离线
级别: 普通会员
UID: 65684
精华: 1
发帖: 26
在线时间: 179(时)
注册时间: 2010-11-22
最后登录: 2014-03-02
楼主  发表于: 2012-02-25   

25万换取10亿 评估机构助企业发家致富

21世纪网 陆晓辉 2012-02-25 01:23:28  
核心提示:资产评估业是社会公正性中介服务行业,在并购中起着重要作用。但我国资产评估市场存在很多不完善的地方。



21世纪网 20亿元的资产,评估可以增值50%吗?回答是“可以”。
近日,21世纪网以企业的名义咨询了一家国内排在前列的评估机构,得出了如上的答案。
资产评估业是社会公正性中介服务行业,在企业并购中起着非常重要的作用。但是,目前来看,我国的资产评估市场存在很多不完善的地方。这一貌似严格的行业或许藏着不少秘密。
20亿元变30亿元
近日,21世纪网以中间人的身份联系了一家国内排名前列的评估机构,要求对一家公司的资产进行评估。
21世纪网向其项目部郑经理咨询:评估公司的资产金额,是否可以人为控制。这位经理果断的表示可以。
随后,21世纪网介绍称,自己受朋友委托寻找一家评估机构。朋友所在的吉林某家上市公司计划整体上市。
郑经理表示:操作上市公司的业务,需要证券资质的评估机构。同事他表示,其坐在的评估机构拥有该资质,可以操作。
根据郑经理提供的介绍材料,该评估事务所确实是具有国家财政部授予资产评估资格和中国证监会授予证券从业资格双重资质的国家一级权威评估机构。
21世纪网进一步表示:这家公司非上市公司资产20亿元,想全部注入。公司领导想把这笔资产增值50%,以便在整体上市过程中换取更多的股票。
郑经理表示:这个可以想办法,应该问题不大。
简短数语,本来或许只有20亿元的资产就变身30亿元。若果真有这样的上市公司,真的有如此操作,最后买单的肯定不会是上市公司,而应是中小投资者。
25万元换取10亿元,对于任何一家公司来说,都是一笔划算的买卖,甚至很难抗拒。
大连国创投资管理有限公司投资总监岳阳向21世纪网表示:资产评估本是一个天性要求公正的行业,但在我国混乱的行业管理和不对等的风险收益一下,这座天平已经受到了普遍的操纵。在国外属于咨询性质的评估业,在我国企业上市过程中却是法定程序。在会计调账、确定企业净资产、每股收益预测乃至最终股票价格确定的过程中,资产评估都被提升到前所未有的重要地位。而在证券市场资产重组和置换、大股东资产抵偿对上市公司的欠债中,资产评估虽非法定程序却被屡屡引入,以评估结果作为交易的定价依据,大股东自如的运用这一利器谋取私利。而评估事务所在此过程中,也获得了不菲的收益。
据悉,这家事务所轻松的帮助公司增值50%,而其开出的条件为为25万元人民币。
事实上,这家事务所的要价在业内并不高,而其服务还颇为体贴,甚至颇有职业素养。当听说这家企业较为着急,计划在上半年完成整体上市的消息后。郑经理表示:可以在一个月内完成评估,不会耽误公司运作的进程。
事实上,上述在实际净资产价格的基础上溢价或者减损的行为并非上述评估机构一家所为。
21世纪网在采访过程中,曾听一家企业的中层做过如此表述:评估不就是老板开会敲定了价格,然后再找评估机构来敲定落实嘛。现在很多企业的评估都是这么干的吧?!
先有结果,再有过程,一条与人们平时想象不一样的操作过程浮出水面。
对此,一位不愿透露姓名的评估师向21世纪网表示:评估行业与其他行业一样,肯定存在一些问题,其中可能有上述的那些问题。
或迫于无奈
其实上述评估事务所的行为,也可能处于无奈。
统计数据显示,截止2009年底,全国资产评估机构数量就已达3000余家,执业注册资产评估师数量达到3万多人,从业人员达到8万多人。
如此多的机构,如此众多的从业者都想着从评估这个行业分得一杯羹,激烈竞争势不可免。在残酷的市场竞争中招揽业务,评估机构一方面压低评估收费,压价竞争现象严重;另一方面就可能以违背职业道德为代价换取评估业务,从委托方的利益出发,出具并不中立的评估报告。
此外,评估法制建设的落后也是造成目前行业乱象的原因之一。
与蓬勃发展的资产评估视野相比,此前我国评估法制建设相对滞后,迄今上午一部专门规范评估行业的法律。大量有关资产评估的规定都体现在资产评估行政主管部门颁布的规章制度中,法律级别较低。现有的法规,有的互不衔接甚至有互相矛盾,有的已经过时或废止,缺乏系统性。最资产评估中的一些新情况、新问题也缺乏相应的法律规范。
岳阳表示:评估机构的注册资本普遍比较低,与动辄上亿的评估标的而言极不对称,一旦发生评估风险,损失难以弥补。而有限的评估责任,也使得评估机构为了利益与委托方等相关利益方合谋,出具虚假的评估报告。
21世纪网发现,上述那家可以做溢价50%的评估事务所注册资本仅有200万,而其介绍资料中声称评估的金额达到数十万亿元。
不过上述现象或许很快得到解决,法制化的脚步已经逼近。
全国人大《评估法》立法起草组成员,全国资深房地产估价师、土地估价师、资产评估师崔太平告诉21世纪网,全国人大常委会将于本月27日~29日初审《评估法》。(21世纪网 陆晓辉)


1122 离线
级别: 普通会员
UID: 65684
精华: 1
发帖: 26
在线时间: 179(时)
注册时间: 2010-11-22
最后登录: 2014-03-02
沙发  发表于: 2012-02-25   
评估江湖:同一标的不同评估 价格相差近4倍
21世纪网 是14.86亿元还是20.62亿元抑或53.43亿元?在2008年三一重工收购三一重机的公告中,我们看到同样的一个标的,不同的评估方法得出了上述不同的结果。

对此,全国人大《评估法》立法起草组成员,全国资深房地产估价师、土地估价师、资产评估师崔太平近日向21世纪网表示:评估本身不同于数学计算,不可能1加1等于2。不同评估方法,得出不同的评估结果,这很正常。因此,评估师需要选择合适的评估方法,并对于评估结果进行取舍。

不过,我们经常可以看到一些聪明的企业或者负责人根据需求在这些方法中游走,寻找对自己最为有利的估值。

差异的结果

2011年11月,广州越秀区法院开庭审理中联资产评估公司在广州评估一块地少算2.3亿元一案。

据悉,中石化胜利油田旗下的东营大明置业发展有限责任公司是一家国有公司,这家公司在广东全资控股了广东美洲原野山庄开发有限公司。大明公司决定,美洲原野公司拟由注册资本1000万元增资到5000万元,由深圳光大嘉华投资有限公司注资人民币3600万,持有美洲原野公司72%的股权。

为此,东营大明公司委托了中联资产评估有限公司南方分公司,对美洲原野公司进行资产评估。中联公司出具的中联评报字[2007]第746号文《美洲原野公司拟增资扩股项目资产评估报告书》,将美洲公司的1000亩土地使用权放入“存货”一项,评估报告给出的1000亩土地评估价为6891万元。这1000亩土地在2007年8月的价格是人民币3亿元,中联公司的资产评估报告使得土地价格被人为降低,降低份额超过2.3亿元。

无独有偶。去年年底“深鸿基也陷入因为评估带来的纷争。

2011年4月,深鸿基以1.58亿元的价格将新鸿业66.5%的股权转让给赛德隆。赛德隆当时并没有付款,而是承诺以其持有的西安深鸿基40%的股权应分得的利润和收益偿付股权转让款。

6月,深鸿基以2.06亿元的价格购买百川盛业所持有的西安深鸿基40%的股权,与卖出新鸿业40%应收款1.58亿元相抵消后,赛德隆不仅不需要向深鸿基支付新鸿业的转让款,深鸿基反而向百川盛业支付4831万元的差额补偿金。

据悉,深鸿基卖出新鸿业的溢价率为78.24%,而买入西安深鸿基时溢价却高达354.08%,两相对比,差距明显。

游走在不同方法

虽然上述事例中出现的数字差额较大,但严格来说评估结果并没有多大的问题,问题出现在评估方法身上。

大连国创投资管理有限公司投资总监岳阳向21世纪网表示:目前我国评估一般包括以下几种方法:成本法、收益法、市场法等,资本市场上还有市盈率比较法、市净率比较法、EV/EBITDA倍数法。不同的评估方法得出的结果相差较大,有时出现的差异令人咋舌。

崔太平告诉21世纪网:在房地产市场存在泡沫的情况下,用市场法得出的评估价格肯定要高于收益法得出的评估价格。这就会导致市场价格较高的房地产,如住宅要靠租金收回投资,就几乎不可能。因为要50年甚至100年。

崔太平的观点在深鸿基一案中得到了体现。

岳阳表示:深鸿基以1.58亿元的价格将新鸿业66.5%的股权转让给赛德隆时,评估机构对新鸿业存货采用成本法评估,价格相对较低。而深鸿基以2.06亿元的价格购买百川盛业所持有的西安深鸿基时,评估机构则对西安深鸿基的存货采用假设开发法评估即收益法,其价格较净资产溢价则更为明显。

“都是惯用评估方法,你能说哪个是公正的,哪个是错误的吗?”岳阳反问道。

若不同标的用同一评估法得出的结果差异并不明显,那同一标的、不同评估法得到的评估价格或更会让人惊讶。

在2008年三一重工收购三一重机的公告中,三一重工列出了数种评估方式与对应结果,最高与最低相差近4倍。

首先三一重工利用市盈率比较法计算除了三一重机的价格。

三一重机2008年预计净利润为1.456亿元(扣除证券投资亏损后的净利润为2.1亿元),2009年预计净利润为3.8亿元,则2008年和2009年按股权价值19.8亿元测算的模拟市盈率为13.60倍(扣除证券投资亏损的市盈率为9.43倍)、5.21倍。若取可比公司2008年平均市盈率14.06倍,计算可得三一重机的股权价值在20.47亿元(扣除证券投资亏损的股权价值为29.53亿元)~53.43亿元之间。

随后,三一重工以市净率比较法计算出三一重机的评估值。

三一重机2008年6月30日净资产为40,946.24万元,若取可比公司平均市净率3.63倍,计算可得公司股权价值为14.86亿元。

此外,三一重工还以企业价值和息税折旧摊销前利润的比率(EV/EBITDA) 倍数法计算出了三一重机可能的市场价格。

由于三一重机2008年预估的净利润为1.456亿元(扣除证券投资亏损后的净利润为2.1亿元),EBITDA为1.95亿元(扣除证券投资亏损的EBITDA 2.39亿元)。若取可比公司EV/EBITDA倍数15.8倍,计算可得三一重机股权价值为21.04亿元,扣除证券投资亏损的股权价值为28.04亿元。

同一个标的,最少评估值为14.86亿元,最高的可以达到53.43亿元,相差近近4倍。若上市公司运用最高评估值购入,对中小投资者来说,无疑是一个巨大的伤害。

对此,有业内人士表示:评估方法是影响评估结果的一个关键因素。虽然不同的评估方法具有各自不同的评估思路、评估前提和运用条件,但其本质功能是用来揭示资产公允价值的技术手段。但现在评估机构为满足相关者的需要,人为选用不适当评估方法的动机较强。

岳阳表示:“现在资产评估已经成为某些上市公司输送利益的工具了。在现阶段采用单一的方法评估,容易出现有失公允的现象,在评估的时候,最好采用两种以上方法相结合。”(21世纪网 陆晓辉)

http://www.21cbh.com/HTML/2012-2-25/3MMzcyXzQwNDY3Mg.html
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交