登录注册
主题 : 150万股东坚守老三板:38退市股仅发17份年报
联谊5 离线
级别: 铜牌会员
UID: 50667
精华: 9
发帖: 357
在线时间: 255(时)
注册时间: 2010-09-01
最后登录: 2013-05-13
楼主  发表于: 2012-05-05   

150万股东坚守老三板:38退市股仅发17份年报

150万股东坚守老三板:38退市股仅发17份年报2012年05月05日 01:52
http://finance.ifeng.com/gem/thboard/20120505/6417382.shtml

来源:21世纪经济报道
字号:T|T0人参与0条评论打印转发5月4日,中川3(400040)平盘收报4.41元,这个价格来自中国多层次资本市场的最底端,由150万“投资者”——大部分是无奈、少数火中取栗的投机者,通过竞价方式产生,他们的投资标的是主板退市股。

“老三板”——代办股份转让系统里似被遗忘却真实存在的角落。

4日,距离38家退市股的年报发布期结束已有几天。仅17家公司发布年报,虽然绝大多数业绩惨淡,但对于股东来说,这一点却是他们继续等待或反复炒作的理由。

对于剩下的21家公司以数十万计的股东来说,一份由主办券商主动发布的“公司失去联系”的公告,抑或是不见任何消息,这一结局也早已被时间消化。更大的绝望来自公司退市之时,击鼓传花的游戏结束在他们手中的那一刻,他们或许已料到有这一天,问题只在于时间早晚。

无论如何,还是有一个价格在那里。除不断有恢复上市消息传来的中川3及南洋5(430023),其余36家退市股基本在1元上下徘徊,偶尔某个交易日,某只退市股会成交十多万元,这意味着有人火中取栗,有人更换标的,也有人终于死心、放弃坚守。

一潭死水:21股未发年报16股资不抵债

“这是一沟绝望的死水,这里断不是美的所在,不如让给丑恶来开垦,看它造出个什么世界。”

这里,*****着蓝田、托普和达尔曼等农业、软件、珠宝“第一股”,他们都曾经光鲜无比,不过目前的身份则都是退市“难民”。

这里是“老三板”,“垃圾股”仓库的代名词,150万股东的伤心地。

目前,这类股票共56只,包括退市股38只(剔除B股)。据记者统计,2011年披露年报的有23家,2012年,只有17家披露年报,保留着最后一点曾经作为上市公司的“尊严”。

没有披露年报的上市公司,生产和经营多半停滞,更有甚者,主办券商公告:无法与公司取得联络。

今年披露年报的17家公司中,南洋5是唯一净资产为正的公司,而其余16家均资不抵债,对其财报,会计师多半表示无法出具意见。

老三板交易规则显示,净资产为正的公司,每周交易5次,股票名称后尾随数字“5”,如南洋5;净资产为负的,每周交易3次,股票名称后尾随数字“3”,如中川3;不能按时披露年报的,则每周只交易1次,如托普1。

交易价格方面,尾数为“3”和“1”的16家公司,均在1元上下徘徊,这些早已资不抵债的公司唯一的区别只是负债多几亿和少几亿。

只有纵向对比,才能体会一些股民的绝望。如果当年在最高点买入托普软件和达尔曼并坚守到其退市,买入价分别是47.68元和51元,退市之后的价格现在0.6元和1元上下。

“绝望”的炒作:中川3成第一高价股

即使如此,仍有人不懈炒作。中川国际2005年退市到三板,价格在1元以下,5年后的2010年1月初,中川3从2元多开始启动,至4月涨至7元以上,此后一直在3-5元徘徊,稳坐老三板第一高价股“宝座”。

如此表现,全赖2010年初,四川省国资委打包收购信达资产不良资产包,重掌中川国际大股东权杖,同时公开释放希望其恢复上市的消息。

至今,中川国际董事长一直由四川国资委旗下国资公司董事长担任,一些论坛里,股民仍对此津津乐道。

一直以来,具国资背景的三板公司,加上地方政府强力支持,是恢复上市的前提。代表公司有中川3,生态1(400027),龙涤3(400050),国瓷3(400055),金荔1(400056)。

这在股价上也有体现,除释放明确信号的中川3长期在3元以上外,其余数家也都在1.2元以上,远高于其他数十家民营背景退市股的均价。

但南洋5是个特例。2011年年报显示,南洋全年净利151万元。2010年和2009年,分别实现737万元和40万元净利润,已连续3年盈利。

这得益于其实际控制人的“坚持不懈”。自大唐投资集团的唐广敏2009年接手以来,其在解决南洋的债务问题上不遗余力,债务清理进程完成指日可待。此后,还需注入资产,获得有稳定盈利能力的主营业务。

真正的挑战,还在于政策。

“理论上讲,三板中的退市公司可以恢复上市,但具体操作细则并没出台,证监会的态度是一事一议。”此前,有权威人士告诉记者。

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共2条评分记录
zhang-qiming 好评度 -10 2012-05-06 作者对三板持有者认识有偏差,我们不是火中取粟的投机者。
tjnk 威望 +10 2012-05-05 精华文章
隐藏评分记录
天朝怨愤 离线
级别: 普通会员
UID: 101733
精华: 0
发帖: 89
在线时间: 17(时)
注册时间: 2012-04-06
最后登录: 2012-05-14
沙发  发表于: 2012-05-05   
忍无可忍!!! 老三板投资人再上京*****
老三板 [当年因为解困国企,额度分配各省,包装劣质国企上市,严重欺骗投资者]
联谊5 离线
级别: 铜牌会员
UID: 50667
精华: 9
发帖: 357
在线时间: 255(时)
注册时间: 2010-09-01
最后登录: 2013-05-13
板凳  发表于: 2012-05-05   
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
小石头 威望 +1 2012-05-07 支持!
隐藏评分记录
联谊5 离线
级别: 铜牌会员
UID: 50667
精华: 9
发帖: 357
在线时间: 255(时)
注册时间: 2010-09-01
最后登录: 2013-05-13
地板  发表于: 2012-05-05   
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
4楼  发表于: 2012-05-05   
“理论上讲,三板中的退市公司可以恢复上市,但具体操作细则并没出台,证监会的态度是一事一议。”此前,有权威人士告诉记者。

一事一议不给操作细则以权力控制吗?

什么叫"理论上讲"?不早就有<关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见>吗?还要打击报复否定吗?
bdzwq 离线
级别: 论坛版主
UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14
5楼  发表于: 2012-05-05   



这篇文章的本意是为老三板退市股民鸣不平的,看不透文章的不要乱发言。



清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
山高路险 好评度 +10 2012-05-05 支持!
隐藏评分记录
联谊5 离线
级别: 铜牌会员
UID: 50667
精华: 9
发帖: 357
在线时间: 255(时)
注册时间: 2010-09-01
最后登录: 2013-05-13
6楼  发表于: 2012-05-05   
回 5楼(bdzwq) 的帖子
联谊5 离线
级别: 铜牌会员
UID: 50667
精华: 9
发帖: 357
在线时间: 255(时)
注册时间: 2010-09-01
最后登录: 2013-05-13
7楼  发表于: 2012-05-05   
申请设为精华!!!
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
8楼  发表于: 2012-05-05   
引用
引用第5楼bdzwq于2012-05-05 16:31发表的  :



这篇文章的本意是为老三板退市股民鸣不平的,看不透文章的不要乱发言。

.......

如何理解这句话:
"理论上讲,三板中的退市公司可以恢复上市,但具体操作细则并没出台,证监会的态度是一事一议。”此前,有权威人士告诉记者。
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
9楼  发表于: 2012-05-05   
重复了,删除。
[ 此帖被nba在2012-05-06 16:13重新编辑 ]
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
10楼  发表于: 2012-05-05   
引用
引用第5楼bdzwq于2012-05-05 16:31发表的  :



这篇文章的本意是为老三板退市股民鸣不平的,看不透文章的不要乱发言。

.......

谁否定了这篇文章的本意?
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
11楼  发表于: 2012-05-05   
[==============
[ 此帖被nba在2012-05-06 16:13重新编辑 ]
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
12楼  发表于: 2012-05-05   
引用
引用第5楼bdzwq于2012-05-05 16:31发表的  :



这篇文章的本意是为老三板退市股-民鸣不平的,看不透文章的不要乱发言。

.......

指谁看不透文章的不要乱发言。
环保沈阳 离线
级别: 铜牌会员
UID: 276
精华: 0
发帖: 969
在线时间: 724(时)
注册时间: 2007-01-15
最后登录: 2015-01-31
13楼  发表于: 2012-05-05   
股改到底在三板进行还是主板,给个说法这么难吗?
2018 离线
级别: 铜牌会员
UID: 14467
精华: 1
发帖: 499
在线时间: 1694(时)
注册时间: 2008-06-27
最后登录: 2015-06-30
14楼  发表于: 2012-05-06   
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
15楼  发表于: 2012-05-06   
"而借壳上市标准趋严背景下,老三板公司恢复上市,希望颇渺茫。"------------------这是文章的最后一句话楼主漏转了. 这是记者的个人观点, 我不太认同.

“理论上讲,三板中的退市公司可以恢复上市,但具体操作细则并没出台,证监会的态度是一事一议。”此前,有权威人士告诉记者。---------这句话我上面的理解也许有错,  不过是对是错要看近期或新的退市制度正式出台前是否有老三板的细则出台, 如有就是我的错.  如无 "一事一议" 就是为了拖延.  


不过这句话是不是证监会官员或所谓的权威人士所说无法确定.  也许是也许不是.
[ 此帖被nba在2012-05-07 00:24重新编辑 ]
zhang-qiming 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 9974
精华: 7
发帖: 1568
在线时间: 3847(时)
注册时间: 2007-10-06
最后登录: 2015-03-26
16楼  发表于: 2012-05-06   
我不同意这篇文章的立意,其文章一开头就把三板持有者说是火中取粟的投机者,这谁能接受?
绿色革命 离线
级别: 铜牌会员
UID: 19807
精华: 3
发帖: 483
在线时间: 208(时)
注册时间: 2009-07-22
最后登录: 2013-01-18
17楼  发表于: 2012-05-07   
退市制度---(其实这项制度欺骗了全世界所有的人民)退市可以--------先退钱!
联谊5 离线
级别: 铜牌会员
UID: 50667
精华: 9
发帖: 357
在线时间: 255(时)
注册时间: 2010-09-01
最后登录: 2013-05-13
18楼  发表于: 2012-05-08   
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件,再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交