登录注册
主题 : 发审改革被讥为愚人节玩笑
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
楼主  发表于: 2012-05-11   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
tjnk 离线
级别: 银牌会员
UID: 15571
精华: 45
发帖: 4539
在线时间: 6971(时)
注册时间: 2009-01-08
最后登录: 2017-09-03
沙发  发表于: 2012-05-11   
更说明了关闭两网是一个大冤案。
不补偿两网人,中国证券市场就不如赌场。
走单骑 离线
级别: 普通会员
UID: 13456
精华: 0
发帖: 96
在线时间: 173(时)
注册时间: 2008-01-03
最后登录: 2015-09-16
板凳  发表于: 2012-05-11   
好文要顶!此文道出了许多真相,如果体制不变,不要说一个老郭,就是再大的官也会力不从心。

强制分红是没有用的,不要说推行不下去,就是强硬推行,也不会有效,最多给你分一点点,意思一下,等于没给。

关于社保资金入市的问题:一个没有投资价值的市场,大资金进来只有两个目的,一个是牺牲型的来托盘,一个是大鳄型的来觅食。如果是前者,谁担得起这个责任?如果是后者,
谁又愿意分羹?

最重要的是关于场外市场问题,新三板多年来推不出,就是地方政府与中央的利益无法协调。为了经济结构的调整,中央希望场外市场如火如荼地办起来,这需要地方政府的支持。
其中就出现问题了:如果不让散户参与,就可以让地方放手去干,但结果肯定是个死市。如果让散户参与,可以搞活,但却不能让地方插手,否则地方交易火起来,上面就会被架空。
各路诸侯各自为政,主板还想不想活了?这就出现了两难。楼主的这篇文章提出的就是上面想绕过地方政府直接与地方券商合作,估计就是想找一个两全其美的办法。
其实蛋糕就这么大,你管得了这头就管不了那头,天下哪有鱼和熊掌兼得的事。
走单骑 离线
级别: 普通会员
UID: 13456
精华: 0
发帖: 96
在线时间: 173(时)
注册时间: 2008-01-03
最后登录: 2015-09-16
地板  发表于: 2012-05-11   
要想办法解决只有找新的牺牲型的大资金入场。基金在上次的大牛市中已经阶段性的饱和了。
曾考虑过股票下乡,但农*****动不是个把人,会整村出动,那证券公司是否扛得住?风险太大,就没有下文了。
走单骑 离线
级别: 普通会员
UID: 13456
精华: 0
发帖: 96
在线时间: 173(时)
注册时间: 2008-01-03
最后登录: 2015-09-16
4楼  发表于: 2012-05-11   
要想办法解决只有找新的牺牲型的大资金入场。基金在上次的大牛市中已经阶段性的饱和了。
曾考虑过股票下乡,但农*****动不是个把人,会整村出动,那证券公司是否扛得住?风险太大,就没有下文了。

现在考虑让外资进来,可外资也不是省油的灯。
tjnk 离线
级别: 银牌会员
UID: 15571
精华: 45
发帖: 4539
在线时间: 6971(时)
注册时间: 2009-01-08
最后登录: 2017-09-03
5楼  发表于: 2012-05-11   
回 2楼(走单骑) 的帖子
好像岐山副总理拍板了,只允许北交所超过200人,地方的不行。
不补偿两网人,中国证券市场就不如赌场。
级别: 铜牌会员
UID: 102737
精华: 17
发帖: 432
在线时间: 203(时)
注册时间: 2012-05-07
最后登录: 2012-12-07
6楼  发表于: 2012-05-11   
车到山前必有路
jlsylbs 离线
级别: 荣誉会员
UID: 35866
精华: 29
发帖: 4566
在线时间: 2374(时)
注册时间: 2010-04-13
最后登录: 2016-12-22
7楼  发表于: 2012-05-11   
引用
引用第5楼2网平移新3板于2012-05-11 14:29发表的 :
车到山前必有路



车到山前都找了多少年的路了。
股海虾米 离线
级别: 钻石会员
UID: 1311
精华: 2
发帖: 8514
在线时间: 3334(时)
注册时间: 2007-03-27
最后登录: 2020-07-14
8楼  发表于: 2012-05-11   
他们都是在为圈更多的钱服务的!
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交