121.20.21.*：
公正对待老三板公司：还重组上主板的权利
2063楼   2011-04-22 08:25:24回复

[原帖]


凡是有退市公司的省、直辖市不得上新股





作者：120.40.109.*  2010-2-03 13:39:49

[原帖]
强烈要求恢复交易权     和中小板，创业板一样 在主板交易平台进行老三板交易      
作者：219.234.81.*  2011-3-28 16:37:14

[原帖]
还要让我们等多少年 ？     还要让我们熬多少天？
作者：219.234.81.*  2011-04-08 21:30:49

[原帖]
股改、重组回主板！
作者：117.136.9.*  2010-11-28 00:53:12

[原帖]
有关部门请你们尽快合理妥善解决老三板问题，勇于纠错，承载责任。不要成为千夫所指的历史罪人。
作者：125.39.131.*  2010-10-20 04:53:31

[原帖]

暂停四年的都陆续恢复了

监管部门说近几年无退市是为稳定，而几年前退的那些就该牺牲小散吗？怎么就认定几年前的已稳定不出事了呢，早晚会爆发的。


作者：222.134.73.*    发表时间：2010-09-30 09:08:14

[原帖]
同为主板退市公司，为什么上了三板就不能重组上主板？！希望关注三板的股友顶起来！
作者：60.17.12.*  2010-10-13 08:43:02

[原帖]
老三板”公司：看上破产重整模式转载中国证券网　

管理提醒： 本帖被 山高路险 设置为精华（2010-02-02）
  　今年将大力发展“新三板”市场，那么“老三板”（即从主板退市的公司）又将何去何从？分析人士认为，ST东北高分拆上市的创新模式，如果能在一定范围内推广实践，或许能让老三板企业看到希望的曙光。记者日前采访的一位“老三板”企业的董事长即心怀此想。

　　“2007年，我们耗资约1500万元，收购了一家从主板退市至三板的老国有企业不超过50％的股份。当时曾以为从三板市场重回主板市场比较容易，所以打算借这家老国企的壳，没想到三年过去，仍无法实现上市构想。”该董事长表示，“2009年初，北方一家企业辗转找到我们，开价4000多万元，想收购我们手上的股权，被我们谢绝了。”

　　问及为何不能上市却不愿高价出手时，该董事长表示，“我们还是希望通过重返主板市场来继续运作。但具体操作时碰到一些障碍。第一，由于老国企此前未解决三分开问题，原国有企业员工的安抚及解决问题令人头痛，困难超过想象。第二，我们打算注入房地产业务，但房地产行业策多变，这会间接影响上市后的利润增长。当然，我们更担心注入房地产业务后，仍然无法上市，就赔了夫人又折兵。” 和多数退市的三板企业一样，这位董事长将希望寄托在多层次资本市场建设上，且将目光直指破产重整程序。该董事长指出，“如果我们能采用破产重整程序，上市的障碍就会减少。毕竟，内地无一家上市公司破产重整失败的案例。这是由受理程序决定的。只有当地省府对破产重整方案备书后，最高人法院才会同意；此后，中级法院、高级法院才决定受理破产重整事宜。在府主管部门的支持下，破产重整工作通常不会有过多障碍。从各利益方分析，破产重整是多赢局面，三安光电就是很好的例子。剥离了上市公司原亏损业务，注放了新股东的新业务，公司原债权人不至于颗粒无收，当地职工的就业问题也得以解决，二级市场股东旗下资产质量也变得更优良。”

　　据统计，自2007年新企业破产法实施以来，截止2009年12月31日，共有24家A股上市公司、1家B股上市公司选择了破产重整。部分已经实现上市，如S*ST新太（600728.SH），而*ST深泰（000034.SZ）和*ST偏转（000697.SZ）等多家上市公司正式进入破产重整程序。

　　此外，该董事长表示，“在建立多层级资本市场里，对于各类企业是否有差别待遇。比如ST东北高分拆上市的创新模式，能否在一定程度上应用到一些老的退市企业（从主板退至三板的上市公司）身上？”


作者：59.173.159.*  2010-2-03 03:07:42

[原帖]




法律面前应该一律平等。为什么把我的股票关进三板，他们逍遥在外搞重组？





作者：125.39.131.*  2010-9-15 11:01:07

[原帖]


老三板对有的人来说就是命根子（满仓后退市进三板）


作者：125.39.131.*  2010-9-15 14:03:47

[原帖]


1997年,改革开放的春风,把股票市场带进了我们这个小城市,我们从观望,到稀奇,到投入,,,,拿儿女结婚储备钱的老张头买了大名鼎鼎的中国第一珠宝股达尔曼,拿出养老钱的老李头买进了第一科技股托普软件,喜欢足球的老王买了体育第一股北方无环,爱整洁的老孙头买了环保股份,...满怀信心买进了我们未来的寄托和希望



后来股票亏损了,退市了,去三板了,十几,几十元买进的股票转眼只有几毛,老张,老李,老王,老孙,成了中国股市三板小股东,见面总是在苦笑.,回家总是在苦恼,整天总是在苦闷.,再后来,见面越来越少,


作者：219.145.222.*  2010-1-22 08:27:14
作者：180.223.127.*  2010-09-11 15:57:25

    我身边也有不少熟人也一样高价买进一路持有到退市.现已进老年人行列了.
作者：116.77.14.*  2010-09-11 16:05:42

三板的退市股部分，就是证卷市场的地震重灾区，暗无天日的人间地狱，所谓“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，正是三板退市股民水深火热的悲惨生活与上市公司老总动辄上千万的年收入的奢华生活的生动写照！

引用

引用第34楼paul于2013-07-01 15:25发表的  :
市场有效的假说已经破产...

[导读]乔治- 索罗斯 表示，现行的有效市场假说理论——所谓的理性选择理论实际上已经破产，就和全球金融系统在雷曼兄弟倒闭之后的破产方式很像。

　　北京时间6月28日凌晨消息，对冲基金大鳄乔治-索罗斯(George Soros)周四表示，有效市场假说已经破产。

　　乔治-索罗斯是在接受新经济思维研究所的访问时提出这一判断的。他表示，现行的有效市场假说理论——所谓的理性选择理论实际上已经破产，就和全球金融系统在雷曼兄弟倒闭之后的破产方式很像。

　　乔治-索罗斯强调，“我们需要一个从根本上的，对经济理论所植根的假设以及公理的重新思考。因为经济一直试图提出一种相当于牛顿物理学理论那样的普世有效法则，我想这是不太可能的，我们需要用不同的方式提出新的方法，对什么是可以接受的也有不同的标准。”

市场有效的假说已经破产...

西安市新城区政府工作小组最近2年工作停滞了？。  

强烈要求陕西省和西安市政府对达尔曼公司进行重组,对许宗林祸害股民,欺骗股民给予绳之以法,必须对达尔曼 股民做出交代,恢复股票上市

谁给他们的权力？？？
昨天卖这，今天卖那，
银行的钱要还，
我们股东的呢？
骗钱的跑了，
合伙的告状，
还能再拿本金+利息，
天理何在？？？？
都分光了，
我们股东的呢？

等匪头子死了才有出头吧估计!

当初拍板老三板退市的是中国金融界的老爷子，当今中国金融业的一把手全是他的徒子徒孙，没有人会因为老三板去得罪老爷子，所以老三板问题还要拖

西安达尔曼实业股份有限公司
关于不能披露2012 年第三季度报告的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。􀀁

由于本公司生产经营活动已停滞多年，无法编制和披露公司2012
年第三季度报告。对此，本公司深表歉意，敬请广大投资者注意投资
风险。

特此公告。
西安达尔曼实业股份有限公司
2012 年10 月26 日

上市保荐人只荐不保偷着数钱 沦为圈钱保护神http://www.sina.com.cn  2012年08月08日 06:47  人民网—人民日报海外版
　　本应为了股民守夜 结果反替盗贼望风

　　本报记者 周小苑

　　随着新股发行体制改革不断深入，如何落实保荐人问责制度正成为市场关注的焦点。尤其是当前IPO(首发募股)过程中，仍然存在许多不符合上市条件的公司企图通过“粉饰”经营业绩而蒙混过关，而原本应该起到监督作用的保荐人却沦为了上市公司“圈钱”的帮手，保荐人制度也因此备受市场质疑。

　　保荐人屁股坐错地方

　　近年来，随着我国股票市场IPO规模的持续扩大，越来越多的企业希望进入资本市场获得更多的发展资金，而吸引优质的企业进入股市也是资本市场保持健康发展的源泉。但是，申请上市的公司良莠不齐，如何甄别符合上市条件的公司是监管层把好股市大门的关键，而保荐人制度则是这一过程重要的制度保障。

　　但是，当前股市出现越来越多刚刚上市的公司，上市前报表靓丽、业绩喜人，上市后不久就告巨幅亏损，股价连续下挫，让不知情的投资者损失惨重。这其中，作为该上市公司的保荐人难辞其咎，明知道其存在巨大风险，不仅不履行应有的职责，反而和上市公司沆瀣一气，粉饰财务报表，帮助其顺利上市，让“害群之马”混进股市。

　　仅从去年至今，就有18名保荐人接受中国证监会质询，并因其违规事项受到相应处罚。其中，对湖南胜景山河生物科技股份有限公司IPO项目保荐机构平安证券(微博)的失职行为，中国证监会开出了被市场形容为“史上最严厉”的罚单，采取出具警示函的监管措施，并对保荐代表人予以撤销保荐代表人资格的处罚。

　　只“荐”不“保”偷着数钱

　　企业明明不符合上市条件，为何保荐人仍然极力推荐，让其通过层层审核关从而顺利上市呢？武汉科技大学金融证券研究所所长董登新对本报记者表示，上市公司不择手段上市、顾前不顾后，只管上市圈钱，不管上市后的业绩与回报。保荐人为了自身利益，争抢IPO项目，丧失职业操守和道德，与上市公司同流合污、狼狈为奸。结果是保荐人与上市公司“双赢”，中小散户割肉吐血。事实上，保荐人制度存在漏洞以及监管的缺失才是保荐人丧失公正、偏袒上市公司，只“荐”不“保”的内在原因。

　　董登新表示，在公司上市的过程中，保荐人既是上市辅导机构，又是保荐机构，更是承销机构，保荐人身兼数职，一条龙、一站式全程服务，虽然有许多便利之处，但缺点和不足更为显著。例如，各个环节全程服务，缺乏相互监督，甚至还会存在工作过程中的偷工减料、投机取巧，不负责任。其实，在大多数的情况下，企业上市都是券商主动上门找项目、动员、游说的结果，甚至不少企业对自己有无资格上市都是心中无数的，从改制重组、上市辅导、保荐到过会、承销、上市，在整个过程中，几乎所有环节都是由券商全程主导或操纵的，企业只能被动地跟着学习并配合。这种状况对中小企业来说更为普遍，因此，保荐人无法做到真正中立地“保”与“荐”，而只能是券商牵着或拉着企业的手向证监会过会的大门冲刺。只要*****会，企业就能够成功上市，券商就能大把数钱。这是一种单边激励机制。

　　证券乱市需用严刑峻法

　　事实上，随着中国证监会加大新股发行制度改革的力度，保荐人制度的缺失也引起了管理层的关注。今年3月，证监会发布了《关于进一步加强保荐业务监管有关问题的意见》中明确要求保荐机构建立对保荐代表和项目组成员的问责制度，对于发行人的财务造假、利润操纵等重大违规违法行为，证监会对负有责任的中介机构和相关人员将坚决予以惩处。

　　然而，普通股民作为股市中的弱势群体，很难形成集体抗衡上市公司或保荐机构的力量。那么，怎样才能通过法律手段保障投资者的合法权益，追回损失呢？香港资本市场近期的一例判决则做出了很好的示范效应，香港高等法院对涉及招股书数据造假的洪良国际判以严惩，判决洪良国际向公众投资者回购股份，总额高达10.3亿港元，正好相当于洪良国际IPO募集总额。而事件中的另一个关键角色、洪良国际的上市保荐人，也被港监会勒令“终身除牌”，并处以4200万港元的巨额罚金。

　　“乱市需用重典，我们完全可以借鉴美国2002年颁布的《萨班斯-奥克斯利法案》。”董登新表示，对于欺诈上市及信息造假的IPO犯罪，我们需要重新修订刑法条款，一旦发现此类案件，必须严查重处，务必让上市公司及证券中介当事人牢底坐穿、倾家荡产。不然，不足以平民愤；不然，不足以震慑证券市场犯罪。

叶檀则认为，退市是剔除垃圾股与僵尸股，恢复市场健康生态的过程，在退市以及配套细则中，需要关注的是，是否存在撕毁法律契约的情况，是否存在容许大股东掏空上市公司后退市的情况，在退市的同时必须建立责任追溯机制，与中小投资者的保护机制。

　　她认为，建立责任追溯机制关键是在上市公司审批、监管层面进行配套改革。我国资本市场的改革应该推出"组合拳"，而不是在单一层面的浅尝辄止。

呼吁责任追溯机制 保护中小投资者利益

　　自去年启动新一轮资本市场改革以来，保护中小投资者利益一直被作为最重要的新政原则，然而，随着改革逐渐进入深水区，越来越多的投资者在一波波探底行情中损失惨重，此时上交所推出的风险警示板细则，对于投资者而言无异于雪上加霜。
沙黾农调侃现在的资本市场"乱套人"：前不久套住买大盘股、股的，现在又开始套住买ST股的、持有B股的！不知往下还有什么"新套套"。
叶檀则认为，退市是剔除垃圾股与僵尸股，恢复市场健康生态的过程，在退市以及配套细则中，需要关注的是，是否存在撕毁法律契约的情况，是否存在容许大股东掏空上市公司后退市的情况，在退市的同时必须建立责任追溯机制，与中小投资者的保护机制。
华生认为，在开闸处理垃圾股的同时，上市新规细则更应该加紧修改实施，比如禁止关联交易的非，经营风险大、变脸快、套现急的中小企先去新三板实习锻炼等，则上市长队自消，市场供求平衡指日可待。

　　上述给上交所发表公开信的陈宇则建议，上交所取消不对称涨跌限制，或进行新老划断，即不对称涨跌幅限制只对新增ST公司生效。

　对于业内专家和投资者针对上交所《风险警示股票交易实施细则(征求意见稿)》的各种质疑和意见，上交所人士称，关注市场对于意见稿的评论，将在充分听取社会各界意见的基础上，对风险警示板细则进行必要的完善。对恶炒、退市等问题进行充分讨论。

　　据悉，细则意见稿将在听取意见后，上报证监会审批，具体细则将在明年实施。目前风险警示板只是在征求意见阶段，"上交所的态度是中立的，欢迎市场意见对此进行充分表达。



　　她认为，建立责任追溯机制关键是在上市公司审批、监管层面进行配套改革。我国资本市场的改革应该推出"组合拳"，而不是在单一层面的浅尝辄止。

出于对股市稳定与社会稳定负责，管理层或地方政府必须积极地为退市公司寻找出路

    很多退市公司，均是在圈到大笔资金后，业绩出现莫名下降，直至揭开控股股东掏空上市公司、违规担保、财务造假、假重组等违规黑幕。除了公司经营过程中出现的种种问题，在上市之初就存在的严重问题也不容忽视。企业包装上市，甚至伪装上市，存在着根本性缺陷———上市基础不真实、不牢靠。由于相关制度还不完善，不少公司往往无视公众投资者利益，将“内絮外玉”包装上市，其目的就是为了圈钱。这样的上市公司，在激烈的市场竞争中败下阵来是必然的。
    三板市场的存在，在一定程度上，成了股市风险爆发的助推器。业内人士分析指出，一方面，大股东通过上市公司股票发行或增发不断融资圈钱；另一方面又通过退市机制，使这些“圈钱公司”与管理层的责任得以解脱。
   退市机制的实施，并不能与提升主板市场上市公司质量等同起来。提升上市公司质量，首先要把好“入市”关，严控新股发行的质量。最重要的是，要在公司上市运作过程中加强监管，切实提高上市公司的业绩水平。忽略了这两点，而过分强调“退市”对上市公司的反向促动，岂不是本末倒置？
    作为多层次资本市场的组成部分，三板市场应是上市公司资源双向流动的平台，而不只是退市公司的合法退路。但中国股市三板市场设立以来，基本上是单向流动的，“退”成了这个市场的最主要功能。业内人士指出，在把好入市关口、加强上市监管后，推动退市公司重组上市才是三板市场改观的关键。如何推动？最重要一点，就是从大股东做起，加强惩罚力度、建立连带责任，要使绩差和问题公司成为其永远的“包袱”，而不是一甩了之。

韩志国:【 中国已丧失股市生存和发展的必要条件 】股市只有在真正市场化与民主化的国家才能生存和发展，权贵资本主义国家搞股市，权力必然被权贵劫持，＂三公＂原则无法贯彻，制衡机制无法建立，股民利益也无法保护。中国股市20多年来没受理过一件民事诉讼案件，足见保护投资者利益已成为中国股市的最大谎言！

面对现实，我黯然神伤，也许这辈子做股奴了


      由林益世索贿看两岸如何惩治贪腐？ 2012-07-09 05:08:44
归档在 台海博客 | 浏览 124799 次 | 评论 149 条不得不说，像林益世这样层级的高官如果在大陆为官，其索贿的事实有可能“一刀毙命”吗？想来，熟知大陆官场现状的我们无不摇头会说，这要看上面想不想办，而不是看这些高官是否贪？！
　　反观前些日子大陆公布的山东省副省长黄胜涉嫌严重违纪案，其犯罪时间、地点及贪渎的赃款是不是都是在其任职于德州市委书记期间？而这样的贪官为非作歹，竟然还可官升副省长，并在与人争取连任后“一刀毙命”，这样的惩治贪腐，是不是很滑稽，可笑，荒诞？由此不得不让我想问：如果黄胜知趣不与他人争连任，其“嫌严重违纪案”是不是就不会出现？而现还在任的，类似黄胜这般“贪赃枉法”“诸侯割据”的贪官，是不是只要不去与比自己靠山还要硬的人争权夺利，就可以沆瀣一气、继续这么一种权钱交易，飞黄腾达？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　看林益世索贿案的后续发展，虽也许会有钻法律空子的空间及扭曲事实真相的“结案”，但其揭弊，让贪腐无所遁形的媒体监督及司法独立，是不是值得大陆政府借鉴与学习？大陆各级政府如何还不知世风日下的真正原因，继续高压政策捂着、压着、欺上瞒下，早晚有天整个政府和其政党都会成贪腐、堕落、被百姓唾弃的政府与党……而让台湾百姓失望的马政府，不管咋样，其政府与国民党的大多数官员是不是还算廉能？即便还有“林益世”们未浮出水面，其也是少数，成不了气候；而回溯大陆这边的官场现状，现谁会相信仕途是看工作表现，看是否廉能？适应社会，同流合污，你所学的，看的，是为官属于谁的人，升官送礼够不够大——人情，在大陆官场文化中，永远大于一切？！即便触法，只要上面有人罩着，案件就会大事化小小事化了，黑白颠倒不了了之；而若为官“无法无天”“目中无人”冒犯了上面人，亦或上面人的下面人，为官的那些陈芝麻烂谷子的“贪腐事实”就会新旧帐一起算（像黄胜），被法律追述或被人陷害，自认倒霉！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　看林益世索贿案的后续发展，我其实很悲哀大陆这边的媒体与检调，面对贪腐和为非作歹的官员，多数都像林益世一样，振振有词地反贪腐，道貌岸然地信口雌黄；而实际结果却是越反贪腐，贪官越多（有些人自己就是贪官，唯一的区别只是谁比谁贪得多，贪得大）；越是歌功颂德的丰功伟绩，越让人看到这些丰功伟绩都是纸上谈兵，报喜不报忧……就拿这追回赃款来说，款都追缴到哪儿去了？真的是入了国库，还是黑吃黑了呢？有像林益世案这样的公开透明，无所遁形吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　单福山

强烈要求西安市政府真正行动起来，提高办事效率，以对社会、对人民负责的态度，真正做点实事，使其成立七年之久的达尔曼公司资产重组工作小组和达尔曼公司经营管理工作小组“早”出一点成绩，不然，人们会怀疑西安市的政府官员是吃闲饭的！

出于对股市稳定与社会稳定负责，管理层或地方政府必须积极地为退市公司寻找出路

    很多退市公司，均是在圈到大笔资金后，业绩出现莫名下降，直至揭开控股股东掏空上市公司、违规担保、财务造假、假重组等违规黑幕。除了公司经营过程中出现的种种问题，在上市之初就存在的严重问题也不容忽视。企业包装上市，甚至伪装上市，存在着根本性缺陷———上市基础不真实、不牢靠。由于相关制度还不完善，不少公司往往无视公众投资者利益，将“内絮外玉”包装上市，其目的就是为了圈钱。这样的上市公司，在激烈的市场竞争中败下阵来是必然的。
    三板市场的存在，在一定程度上，成了股市风险爆发的助推器。业内人士分析指出，一方面，大股东通过上市公司股票发行或增发不断融资圈钱；另一方面又通过退市机制，使这些“圈钱公司”与管理层的责任得以解脱。
   退市机制的实施，并不能与提升主板市场上市公司质量等同起来。提升上市公司质量，首先要把好“入市”关，严控新股发行的质量。最重要的是，要在公司上市运作过程中加强监管，切实提高上市公司的业绩水平。忽略了这两点，而过分强调“退市”对上市公司的反向促动，岂不是本末倒置？
    作为多层次资本市场的组成部分，三板市场应是上市公司资源双向流动的平台，而不只是退市公司的合法退路。但中国股市三板市场设立以来，基本上是单向流动的，“退”成了这个市场的最主要功能。业内人士指出，在把好入市关口、加强上市监管后，推动退市公司重组上市才是三板市场改观的关键。如何推动？最重要一点，就是从大股东做起，加强惩罚力度、建立连带责任，要使绩差和问题公司成为其永远的“包袱”，而不是一甩了之。

  

泪流满面六问西安市政府 (福建厦门赖呈星事件的再版，百年以前清王朝杨乃武与小白菜案再现！)

一问：既然许宗林当时已被定为行贿罪，怎么还能为匪做歹一年有余？而事实上也正是在其被定为行贿罪后，才使其变本加厉地、疯狂进行违规*作，为大股东巨额贷款提供担保、将公司的资产不计后果的予以抵押等等，从银行疯狂骗贷20亿，然后裹携出逃国外，最终将ST达尔曼致于万劫不复的境地。
二问：在这个事件的整个过程中，西安市的政府起到了催化、加速的作用，不知其用意何在？
三问：人们不仅要问，难道这事件的背后另有主谋或什么不可告人的目的？
四问：难道是有人*走许宗林？
五问：难道真的是 象福建厦门的赖昌星事件一样，会牵出一窝大硕鼠（腐败分子）来？
六问：难道他是替罪羊？ （最近公司副董事长接受采访时称，公司董事会几次强烈要求董事长许宗林赶回公司。6月18日，许宗林复函公司表达了三层意思——其一，他本人正在积极筹措资金，于7月15日前返回西安；其二，他没拿过ST达尔曼一分钱；其三，他希望把公司的问题彻底查清，最终还他一个清白。）