登录注册
tttr 离线
级别: 论坛版主
UID: 7004
精华: 8
发帖: 1038
在线时间: 545(时)
注册时间: 2007-07-31
最后登录: 2013-11-22
楼主  发表于: 2012-08-01   

1

[ 此帖被tttr在2013-02-28 07:11重新编辑 ]
tttr 离线
级别: 论坛版主
UID: 7004
精华: 8
发帖: 1038
在线时间: 545(时)
注册时间: 2007-07-31
最后登录: 2013-11-22
沙发  发表于: 2012-08-01   
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
板凳  发表于: 2012-08-01   
这种重大交易规则的轻率调整,是反市场的,是违背现代市场最基本的契约精神的。是逆进步的大倒退,是一种动用行政手段的大倒退,将给后人留下笑料。

xiaocaobeihei
jfmjjst 离线
级别: 铜牌会员
UID: 41846
精华: 1
发帖: 536
在线时间: 425(时)
注册时间: 2010-06-30
最后登录: 2020-08-27
地板  发表于: 2012-08-01   
从来就没有要过脸
tttr 离线
级别: 论坛版主
UID: 7004
精华: 8
发帖: 1038
在线时间: 545(时)
注册时间: 2007-07-31
最后登录: 2013-11-22
4楼  发表于: 2012-08-01   
确权过户日期为2012年8月1日


http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c5d9eff0102dz3j.html
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
5楼  发表于: 2012-08-01   
上交所不能自己乱搞,最终还是要通过 Z J  H   的,也就是Z  J H 要在后面PASS过的。
tjnk 离线
级别: 银牌会员
UID: 15571
精华: 45
发帖: 4539
在线时间: 6971(时)
注册时间: 2009-01-08
最后登录: 2017-09-03
6楼  发表于: 2012-08-01   
把傻帽张育军调到上交所就是为了搞乱上交所,以后只发展一个北交所就行了!北交所既是主板也是场外既是国际板也是中小板。
不补偿两网人,中国证券市场就不如赌场。
tjnk 离线
级别: 银牌会员
UID: 15571
精华: 45
发帖: 4539
在线时间: 6971(时)
注册时间: 2009-01-08
最后登录: 2017-09-03
7楼  发表于: 2012-08-01   
随意修改规则是不对,但还可以理解,就像国际乒联为了抵制中国也总改规则嘛。咱不也得适应规则继续玩;无法容忍的是非法关闭两网市场,不给一点活路,理由竟是“国庆彩排、设备检修”,滑天下之大稽。
不补偿两网人,中国证券市场就不如赌场。
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
8楼  发表于: 2012-08-02   
http://www.cfi.net.cn/newspage.aspx?id=20120802000476&p=8
时间:2012年08月02日 10:22:23 中财网  
专家看法 反对不对称限制
  著名财经评论员叶檀称,认同上交所意见稿对退市制度取得实质进展的意义,但反对意见稿中关于不对称涨跌幅限制的规定。
  著名经济学家华生认为,行政扭曲交易规则,既逆市场化方向又违国际惯例并不可取。(.京.华.时.报)
xiaocaobeihei
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
9楼  发表于: 2012-08-06   
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交