中国证监会：
上海证券交易所：


       我坚决反对：《风险警示股票交易实施细则》第十条 会员应当要求首次委托买入风险警示股票或者退市整理股票的客户，以书面或电子形式签署《风险揭示书》。客户未签署《风险揭示书》的，会员不得接受其买入委托.

强制另签协议是缩小投资群体，变相退市的行为。不符合上交所交易规则和上市公司与交易所签定的法律文书。

徐财源先生说：《实施细则》不是一种独立存在的法规性文书，它必须以某一法律、法规为前提，是某一法律、法规的派生物。没有《上海证券交易所风险警示股票交易》的规则，何来《上海证券交易所风险警示股票交易实施细则》，这是无源之水、无本之本，与权证的凭空创设是同一伎俩。

　　《实施细则》作为法律、法规的派生物，只能是对原文的补充、阐释和细节化，使相关法律和法规更详尽、周密和具体，而不能超出原法律、法规的内容范围，《上海证券交易所风险警示股票交易实施细则》完全是重起锅灶，分明是另立新规，怎能叫细则呢！

上交所有法不依，肆意杜撰法律法规细则，给投资者造成重大损失，请求中国证监会对上交所相关责任人违法问题依法查处，追究相关人员刑事责任！保护投资者利益！

   山东投资者

一、上交所发布《通知》没有法律和政策依据，已构成刑事犯罪。

我一看到出台的那个消息就知道，共产d必须要证券高层砍几颗头才能平民愤。否则，股市完了，中国玩了。
就像原来王力军被带走我就看到薄要玩一样。

http://www.cfi.net.cn/newspage.aspx?id=20120802000476&p=8
时间：2012年08月02日 10:22:23 中财网  
专家看法 反对不对称限制
　　著名财经评论员叶檀称，认同上交所意见稿对退市制度取得实质进展的意义，但反对意见稿中关于不对称涨跌幅限制的规定。
　　著名经济学家华生认为，行政扭曲交易规则，既逆市场化方向又违国际惯例并不可取。(.京.华.时.报)