登录注册
主题 : 驳证监会回应市场热点 停发新股提振作用有限
jlsylbs 离线
级别: 荣誉会员
UID: 35866
精华: 29
发帖: 4566
在线时间: 2374(时)
注册时间: 2010-04-13
最后登录: 2016-12-22
楼主  发表于: 2012-08-04   

驳证监会回应市场热点 停发新股提振作用有限

        驳证监会回应市场热点
                停发新股提振作用有限
既然有限为什么历史上数次停发新股救市呢?
而且起到了预期的效果呢?
你们究竟放不下的是什么呢?
既然PE利益链与你们没有关系,
既然停发新股发行对市场提振作用有限,
那为什么不把审核权力下放证券交易所让交易所来承担新股发行的压力不更好吗?
强烈要求证监会停止愚民,停止新股发行,
强烈要求证监会新股发行审核权下入交易所,真正让市场说了算。

落叶 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06
沙发  发表于: 2012-08-04   
新三板的出炉,是完善市场循环系统的重要环节。至此,从理论上说,A股市场从场内市场到场外市场、从新三板到主板,全了。场外市场的可以转到场内,场内不符合标准的公司,也可以转到场外,与美国市场接近。

虽然坚持A股市场筑底徘徊的判断不变,但笔者对A股市场的未来并不悲观。新三板扩容,市场不会更糟糕。乐观和悲观是比出来的,中国经济下行,全球经济同样一无是处,大家都在艰难度日。在巨大的压力下,推出退市制度、坚持不停发新股、对内幕交易零容忍的姿态,显示本届证监会的改革勇气未变,除了对指数过于关注、干预蓝筹股市场价格认可度外,没有其他大的方向性错误。最后,新报三板扩容试点挂牌企业是可控的,虽然公司资源10万家以上,参照中关村试点,可以挂牌交易的大约也就百余家。短期内,新三板概念股上升,这不过是每次新政出台惯常的偷糖行为,看看就好。

新三板既可以是场内市场投资者的敌人,也可以是朋友,视新三板的具体交易、转板规则而定。

如果一些特殊机构借新三板转板之机提前埋伏,收获差价,如券商直投,这样的特殊机构超过30%的临界点,新三板就会成为新的输血机器,变成普通投资者财富的吞噬机器。

相反,如果新三板公司经受住了数年考验,交易活跃度较低,机构投资者与有风险承受力的个人投资者挑剔之后,仍能站稳脚跟,成功转到中小板、主板等市场,这些公司上市变脸的概率就大幅降低,对于普通投资者是福音。眼看着创业板蜕变为少数家族暴富乐园,眼看着风险投资只能通过IPO退出获得暴利,鼓励新三板与并购、重组,为风投人士增加了新的退出通道,省得千军马万过IPO独木桥,所有的粉饰、造假、寻租成本、转移财富的梦想,全都转嫁给中小投资者。

一些投资者希望能够冷冻上市公司三年,业绩仍然保持平稳,才允许原始股东套现。这不是市场化的办法,我们既要反对上市公司圈钱,也要反对打着为中小投资者的幌子反市场的行为。而新三板转板制度如果设计合理,就可以在市场的范围内实现普通投资者筛选出好公司的梦想。实际上,无论是不是新三板扩容,只要对利益输送眼开眼闭,任何一个市场都会变成单向输血管道,新三板只是增加了一个输血管道而已;抑制住了利益输送,新三板就将成为投资者的有利工具。

笔者把新三板当成真正的创业板。表面上看,新三板与退市制度是中国股票市场近两年最大的制度建设,新三板做好了,风投、高科技企业有了着落。实际上,股票制度成功与否,取决于能否改变定价扭曲、利益输送的现象。如果新三板失败,说明中国股票市场内在的弊端难以根除,该让市场回到原始状态。

决策层与投资者正在面临巨大的考验,坐稳了,出发吧。

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
jlsylbs 威望 +1 2012-08-04 支持!
隐藏评分记录
落叶 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06
板凳  发表于: 2012-08-04   
叶檀:新三板扩容 市场不会更糟糕
http://www.nbd.com.cn 2012-08-04 00:48

每经评论员 叶檀

新三板的出炉,是完善市场循环系统的重要环节。至此,从理论上说,A股市场从场内市场到场外市场、从新三板到主板,全了。场外市场的可以转到场内,场内不符合标准的公司,也可以转到场外,与美国市场接近。

虽然坚持A股市场筑底徘徊的判断不变,但笔者对A股市场的未来并不悲观。新三板扩容,市场不会更糟糕。乐观和悲观是比出来的,中国经济下行,全球经济同样一无是处,大家都在艰难度日。在巨大的压力下,推出退市制度、坚持不停发新股、对内幕交易零容忍的姿态,显示本届证监会的改革勇气未变,除了对指数过于关注、干预蓝筹股市场价格认可度外,没有其他大的方向性错误。最后,新报三板扩容试点挂牌企业是可控的,虽然公司资源10万家以上,参照中关村试点,可以挂牌交易的大约也就百余家。短期内,新三板概念股上升,这不过是每次新政出台惯常的偷糖行为,看看就好。

新三板既可以是场内市场投资者的敌人,也可以是朋友,视新三板的具体交易、转板规则而定。

如果一些特殊机构借新三板转板之机提前埋伏,收获差价,如券商直投,这样的特殊机构超过30%的临界点,新三板就会成为新的输血机器,变成普通投资者财富的吞噬机器。

相反,如果新三板公司经受住了数年考验,交易活跃度较低,机构投资者与有风险承受力的个人投资者挑剔之后,仍能站稳脚跟,成功转到中小板、主板等市场,这些公司上市变脸的概率就大幅降低,对于普通投资者是福音。眼看着创业板蜕变为少数家族暴富乐园,眼看着风险投资只能通过IPO退出获得暴利,鼓励新三板与并购、重组,为风投人士增加了新的退出通道,省得千军马万过IPO独木桥,所有的粉饰、造假、寻租成本、转移财富的梦想,全都转嫁给中小投资者。

一些投资者希望能够冷冻上市公司三年,业绩仍然保持平稳,才允许原始股东套现。这不是市场化的办法,我们既要反对上市公司圈钱,也要反对打着为中小投资者的幌子反市场的行为。而新三板转板制度如果设计合理,就可以在市场的范围内实现普通投资者筛选出好公司的梦想。实际上,无论是不是新三板扩容,只要对利益输送眼开眼闭,任何一个市场都会变成单向输血管道,新三板只是增加了一个输血管道而已;抑制住了利益输送,新三板就将成为投资者的有利工具。

笔者把新三板当成真正的创业板。表面上看,新三板与退市制度是中国股票市场近两年最大的制度建设,新三板做好了,风投、高科技企业有了着落。实际上,股票制度成功与否,取决于能否改变定价扭曲、利益输送的现象。如果新三板失败,说明中国股票市场内在的弊端难以根除,该让市场回到原始状态。

决策层与投资者正在面临巨大的考验,坐稳了,出发吧。

描述
快速回复

批量上传需要先选择文件,再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交