登录注册
主题 : 顾铭德:纠正错误才能有效救市
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
楼主  发表于: 2012-08-04   

顾铭德:纠正错误才能有效救市

http://www.cfi.net.cn/p20120804000096.html
顾铭德:纠正错误才能有效救市
时间:2012年08月04日 08:00:53 中财网  
  中国股市已到了信心崩溃阶段,管理层也在推各项救市措施,但不见效果,其原因在于管理层某些政策和措施脱离市场实际状况,抵消了救市的利多作用,反而挫伤市场积极性。
  第一,坚持扩容不动摇,一切救市都徒劳。本周证监会发言人再次强调股市下跌是对经济下滑的过度反应,没有提到大扩容的因素。这个解释明显牵强附会,市场再次以下跌的方式表示抗议。退一步讲,证监会这个解释即使正确,那么证监会应该采取什么措施来应对呢?既然知道经济下滑导致投资者信心不足,股市资金流出,那就应该采取少发和停发新股的对策,来相对缓和股市资金短缺的矛盾。这个全世界股市都知道,都会照办的简单常识,证监会为什么视而不见,坚持新股发行不动摇?其做法只能解释为,根本无视经济下滑对股市的负面影响,为了扩容而扩容,扩容胜于稳定股市。在这种理念、解释和做法的情况下,广大投资者怎么会有信心坚持长期投资呢?
  第二,随意修改交易规则,伤害多数投资人利益,违背"三公"原则,摧毁市场信心。证监会提倡绩优、蓝筹投资理念,完全正确,广大投资者不可能反对这个政策。可是,证监会及交易所脱离实际状况,在市场极度低迷,在没有任何法规依据和广大投资人拥护参与的前提下,推出了风险警示板征求意见稿。众所周知,"三公"原则核心内容是制度规则对市场参与者和上市公司的一视同仁对待,无差别原则。绩差股还没有达到退市条件的情况下,它享受的交易规则、交易权利与绩优股必须同样。交易所可以对绩差股用ST或ST*来警示,以提醒投资人风险,但没有权利随意改变它的涨跌停板交易规则,不能因为提倡绩优股就对绩优股实行特别交易规则。制度的公平、公正是市场经济的灵魂核心。证监会提倡的市场化原则必须体现在对制度规则"三公"原则方面,而不是发行数量的自由行事。由于证交所可能推出本来对绩优、绩差公平的交易规则,修改后会不利于绩差股的交易规则,这势必伤害大多数原来持有绩差股投资人的利益。沪深股市由于历史原因,绩差股占大多数,证交所如果硬要推出不利于绩差股交易的制度规则,这个股市还会有春天吗?
  第三,维护投资人利益不能流于形式,光喊不做,从制度层面加以落实是关键。比如,历史遗留问题B股。B股在交易制度不允许机构买卖,不允许正常的再融资,这种制度不公平长达十一年之久,如果在退市制度上却要求B股一视同仁,这种制度是对投资人最大的伤害,证监会投资者保护局为什么对这些问题不急于解决呢?
□ .顾.铭.德  .金.融.投.资.报
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共3条评分记录
jlsylbs 贡献值 +1 2012-08-05 这样的好文章每天至少得有一篇呀!
qyan168 威望 +10 2012-08-04 支持!
tjnk 贡献值 +10 2012-08-04 优秀文章
隐藏评分记录
xiaocaobeihei
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
沙发  发表于: 2012-08-04   
http://www.cfi.net.cn/p20120804000107.html
李志林:不对症下药股市没得救
时间:2012年08月04日 08:04:22 中财网
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共2条评分记录
jlsylbs 贡献值 +1 2012-08-05 与利益集团没关,为什么不停发新股!
qyan168 贡献值 +6 2012-08-04 优秀文章
隐藏评分记录
xiaocaobeihei
学坏未遂 离线
级别: 铜牌会员
UID: 101542
精华: 0
发帖: 473
在线时间: 349(时)
注册时间: 2012-04-02
最后登录: 2012-09-10
板凳  发表于: 2012-08-04   
回 楼主(0909) 的帖子
支持!!!
学坏未遂 离线
级别: 铜牌会员
UID: 101542
精华: 0
发帖: 473
在线时间: 349(时)
注册时间: 2012-04-02
最后登录: 2012-09-10
地板  发表于: 2012-08-04   
引用
引用第1楼0909于2012-08-04 18:39发表的 :
http://www.cfi.net.cn/p20120804000107.html
李志林:不对症下药股市没得救
时间:2012年08月04日 08:04:22 中财网


支持!!!
jlsylbs 离线
级别: 荣誉会员
UID: 35866
精华: 29
发帖: 4566
在线时间: 2374(时)
注册时间: 2010-04-13
最后登录: 2016-12-22
4楼  发表于: 2012-08-05   
愚民,坑民的后果就是新股一只也发不出去!
落叶 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06
5楼  发表于: 2012-08-05   
曹凤岐:理论上我同意中国资本市场已经开始进入价值投资时代,但事实上不是那么回事儿。价值投资我们喊了多少年了,不是现在喊的吧?工商银行效益很好,市盈率已经超低了,照理说大家都去投资工商银行了,但是没有。实际上,我认为当前中国的市盈率已经低于发达市场了,照理是大家应该进股市了,但是现在却是投资者纷纷离开股市。应该说市盈率最低的时候是大家最赚钱的时候,但是在座的炒股票的有几个赚钱的请举手(没有人举手),赔钱的请举手(很多举手),所以不是那么回事。

  应从两个方面考虑考虑资本市场问题,第一条应该对中国资本市场有信心。这个我也是从来没有动摇的,中国市场肯定会好的。但是还有第二条,要有耐心。为什么呢?要去看中国资本市场和发达资本市场是不同的,中国资本市场存在最大的一个问题是制度性的问题。制度一开始设计就错了,一开始就是为国企融资,为融资者设计的,而不是为投资者设计的。所以大家都是利用这个市场融资、圈钱,不知道给投资者回报。如果我们不把资本市场看成单纯的融资市场,而是投资市场,是投资者的市场,投资者拿出钱能得到回报,这个市场就是一个健康的市场。但是大家看20多年来中国股民、投资者在市场上得到回报了吗?而那些上市公司拿了多少钱?这些钱都干什么了?所以要解决这个问题,首先解决中国市场的定位问题。真正转变成投资者的市场,投资者有回报的市场,这个市场才能真正成为价值投资的市场。

  所以要进行资本市场各项制度建设。从郭树清上来以后应该说做了一系列的改革,我们是支持这些改革的,但是市场就是不给面子,改一次股指掉一次。也不能说改革不对,改革是对的。但是应该一步一步来,应当坚持市场化改革,尽量减少行政干预。从发行交易制度改革到分红制度,到退市制度改革,最近有出现了风险板警示制度改革,都是对的,但更多的是行政手段,就拿最近上交所出台的风险提示板来说吧,设置ST股涨1%停板,跌5%停板,市场反应强烈了,因为交易不公平。退市制度和其他制度改革都是必要的,但是必须考虑让投资者减少损失。中国暴炒垃圾股,绩差股鸡犬升天是制度性的问题。现在要退市了,把退市造成的所有后果,所有损失都让投资者来承担,公平吗?合理吗?所以说现在的退市做不了就在这儿。一退市老百姓的投资全部成为一张纸了。
   在改革的过程中要考虑它的连续性。要考虑如何保护投资者的利益。我在微博上讲了,有人说谁让他们炒的?炒亏了应当自己负责。谁让炒的?是政府让炒的,谁开的这个市场?是政府开的市场,是上市公司从投资者手中拿走的钱,为什么出了问题就把责任都推给了投资者,让他们承担全部损失?还给投资者带上不懂价值投资,不去价值投资的帽子。在现在制度下,如果进行所谓价值投资,可能真的死到里面了,如果进行短期投机炒作,还有可能赚上一把。这是中国股市不是投资市场,而是典型的投机市场,中国的投资者基本是投机者的根本原因。所以目前还谈不上价值投资,要加强制度建设,把制度建设好了,中国的市场就好了!
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件,再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交