登录注册
主题 : 吴晓求:新三板不合时宜 修改ST涨跌幅值得商榷
qyan168 离线
级别: 禁止发言
UID: 24248
精华: 94
发帖: 3804
在线时间: 2372(时)
注册时间: 2009-10-11
最后登录: 2018-10-11
楼主  发表于: 2012-08-16   
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
6楼  发表于: 2012-08-16   
一边包装发新股一边掏空强退市,口号是保你到终级上市
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
5楼  发表于: 2012-08-16   
如果不是人大代表就不适合吵股,因为政策说变就变
级别: 铜牌会员
UID: 102737
精华: 17
发帖: 432
在线时间: 203(时)
注册时间: 2012-05-07
最后登录: 2012-12-07
4楼  发表于: 2012-08-16   
只要符合我们的利益就足够了,咱们小散户管不了那么多。
落叶 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06
地板  发表于: 2012-08-16   
回 2楼(8只加44只股) 的帖子
没有人会代表我们散户的利益!
级别: 铜牌会员
UID: 102516
精华: 0
发帖: 151
在线时间: 96(时)
注册时间: 2012-04-29
最后登录: 2012-12-07
板凳  发表于: 2012-08-16   
都是利益集团代言人,就比谁的嘴大。但谁能大过国务院去?

谁代表我们的利益我们就支持谁!
wan2010 离线
级别: 荣誉会员
UID: 36592
精华: 4
发帖: 2225
在线时间: 896(时)
注册时间: 2010-04-20
最后登录: 2019-02-12
沙发  发表于: 2012-08-16   
比如对ST股的单独处理,特别是不对称的涨跌幅,确实值得商榷。

只让跌,不让涨.是股市吗?吴晓求能提出就很不错.
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交