登录注册
主题 : 两网问题,远不是“给政策”那么简单
bdzwq 离线
级别: 论坛版主
UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14
楼主  发表于: 2012-09-13   

两网问题,远不是“给政策”那么简单


两网问题,远不是“给政策”那么简单


当年关闭两网,事前管理层既没有履行提前告知的义务,事后也没有进行相应的解释,时至今日,两网投资者也没有找到当年关闭的理由,就这样不明不白说关就给关了。而且这一关就是十三年,在这十三年里,中国经济发生了天翻地覆的变化,中国先后经过了货币贬值,通货膨胀,股权分置改革,股市大扩容等等重大历史事件,虽然证监会一直承诺“要妥善解决两网历史遗留问题”,可是时至今日,两网历史遗留问题依然如旧。

不少老两网投资者日夜思念证监会早日出台解决两网历史遗留问题的政策,其实,解决两网历史遗留问题已经远不是“给政策”那么简单了。假设证监会现在就给政策,两网历史遗留问题就一定能够顺利解决吗?答案依旧是否定的,这是因为:

1、两网公司自身已经没有了翻身的能力,
2、两网公司大股东失去了重组的积极性,
3、大股东无利可图。

1、先说两网公司自我翻身的能力。按照证监会早先给出的路线图,两网公司都要走“粤传媒”的路子才会有出路,可是,“粤传媒”的路子是其它两网股所无法复制的,“粤传媒”大股东有可以注入“上市公司”的优质资产,剩余的其它八家两网公司目前看,几乎都没有可以注入上市公司的优质资产,仅这一点,两网公司就无法向“粤传媒”学习。

2、再说两网大股东重组的积极性。八家两网公司中流通股占总股本的比例超过50%的有四家,其中三家超过了65%,这样的股权结构决定了大股东没有多大的积极性,另外“29号文”也曾经给积极谋求转市的两网公司和大股东(包括流通股股东)造成过严重的伤害,管理层的诚信已经大打了折扣,再说了,当年关闭两网又不是大股东的责任,大股东也是吃一堑长一智,凭什么再积极啊?

3、大股东无利可图。两网公司还都是没有股改的公司,股改不股改,两网公司大股东心里没数,只要股改,就要有兑价,这对两网大股东们来说,这事不能说心里不犯嘀咕。“粤传媒”重组的时候,政府还没有对大小非开征“减持税”,“粤传媒”转市后20%的“减持税”也就出来了,20%对大股东意味着什么?白花花的银子啊?能不心疼吗!最重要的是两网大股东控股比例小,自己又没有可供注入两网公司的优质资产,只要重组,控股权就是别人的了,所以,与其主动去搞什么重组,还不如静观其变的好。

从以上三点可以看出,证监会即使给了政策,两网历史遗留问题依旧不好解决,两网问题怎么解决?答案只有一个:解铃还须系铃人,证监会责无旁贷。因此,两网投资者现在不能光等政策,要统一认识,理清思路,找准问题的症结在哪里,齐心协力要求证监会不仅要给政策,还要对两网问题“扶上马,送一程”。如果证监会只给政策,不去推动,两网历史遗留问题的解决,依然是望梅止渴。


bdzwq 离线
级别: 论坛版主
UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14
沙发  发表于: 2012-09-13   



两网投资者现在不能光等政策,要统一认识,理清思路,找准问题的症结在哪里,齐心协力要求证监会不仅要给政策,还要对两网问题“扶上马,送一程”。如果证监会只给政策,不去推动,两网历史遗留问题的解决依然是望梅止渴。




mnbvc 离线
级别: 普通会员
UID: 90156
精华: 0
发帖: 178
在线时间: 58(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2018-08-13
板凳  发表于: 2012-09-13   
因此,两网投资者现在不能光等政策,要统一认识,理清思路,找准问题的症结在哪里,齐心协力
华信3 离线
级别: 普通会员
UID: 11380
精华: 0
发帖: 259
在线时间: 244(时)
注册时间: 2007-10-29
最后登录: 2021-07-08
地板  发表于: 2012-09-13   
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
4楼  发表于: 2012-09-13   
最初,还有某某证券公司的工作人员向 股 民 对某一上市公司 解释说:“今天,这个股是发行价1元。”为什么是1元呢,“因为它是历史遗留问题股”,历史遗留问题股是会得到解决的,有个时间安排。”

现在呢,随着环境越来越好,两网这种历史遗留问题股是越来越 完 蛋 了。没有时间安排,没有消息发布,没有了呼吸,也就没有了生命,而这一切的 扼 杀 者 就是 真 贱  卉!
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
5楼  发表于: 2012-09-13   
与成熟的资本市场相比,我们的市场是有特色的,但是特色就是不守规矩,两网企业可以无理由 扼 杀 ,新三板可以没有制度,先上马!仿佛好像回到了大  跃 进 时代,多快好省滴建设 权 贵 市场!
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共2条评分记录
白正腐 威望 +10 2012-09-13 支持!
0909 威望 +5 2012-09-13 权贵在加急掠夺
隐藏评分记录
级别: 铜牌会员
UID: 102545
精华: 0
发帖: 385
在线时间: 332(时)
注册时间: 2012-04-30
最后登录: 2012-12-07
6楼  发表于: 2012-09-13   
几只两网冤股再不随着《非上市公众公司监督管理办法》年底前出台顺便给予解决,冤民再也没有理性的言辞了!
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
7楼  发表于: 2012-09-13   
我记得2010年,好像有次会谈,真 贱 卉 的老忽悠是这么个意思:好像是说他们内部一直有分歧,问道究竟啥时候能解决,回答好像是:啥时候内部没有分歧了,就会随着历史的发展自然而然解决了。

现在想起来,这完全纯属放屁,臭不可言!

等你们这代 全 死 绝 了,接着 真 贱 卉的下一代工作人员会接着说:我们内部还是由分歧,。。。。。。。。
吗 的,我没真正经历过 国 名 党, 怎么觉得现在这些个“人”做得的事还真像书本上国 民 党 反 动 派干的不顾百姓死活的,专门掐脖子的事情啊!
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
8楼  发表于: 2012-09-14   
请 真 贱 卉 公开在中财网等正规网站申明表示你们内部有分歧,等分歧没有了,事情就解决了!

量你们没这个 狗 胆!
laoli861 离线
级别: 普通会员
UID: 23336
精华: 1
发帖: 221
在线时间: 425(时)
注册时间: 2009-09-22
最后登录: 2018-06-23
9楼  发表于: 2012-09-15   
没有政策,谁有重组的积极性?
级别: 普通会员
UID: 102165
精华: 0
发帖: 60
在线时间: 53(时)
注册时间: 2012-04-18
最后登录: 2012-12-07
10楼  发表于: 2012-09-15   
两网历史遗留问题的几个基本事实——
http://38888.uueasy.com/read-htm-tid-80480-fpage-3.html
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交