登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 老三板的五个核心一个重点
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
楼主  发表于: 2012-09-15   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

老三板的五个核心一个重点

解决老三板问题的五个核心是:

http://38888.uueasy.com/read-htm-tid-82520.html  
[ 此帖被nba在2012-11-26 12:30重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
沙发  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
我们有权要求制定转板细则吗? 有! 这就是党的十八大的方针政策和指导思想.
[ 此帖被nba在2012-11-26 11:38重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
板凳  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
     搜狐网友 评论:  http://business.sohu.com/20120914/n353192741.shtml
[ 此帖被nba在2012-09-15 12:57重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
地板  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
回复 引用
举报顶端
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
4楼  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
　“该发言人说，当然我们理解，这种监督必须以事实为依据，以法律为准绳，相关各方均应对自己的言行承担相应的责任。”

废话！人家没有证据，难道不知道会被反判  诽 谤 罪 吗？
你这种所谓善意的提醒，实则是没有话来回应，而随便找话来抵！

可惜了。。。。证明 里面 有 人。
回复 引用
举报顶端
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
5楼  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
空穴既然已经来了风，怎么以理服人，来撇清自己，证明自己的清白，是你们要做得，而不是苍白的评判，因为你们是当事方，而不是 法 关！
回复 引用
举报顶端
自然规律 离线
级别: 钻石会员

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06
6楼  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 4楼(丰雨同舟) 的帖子
是赤裸裸的恐吓

居然是一个政府部级部门发出的，也是他们所能做到的最严厉的恐吓，匪夷所思。


虽声色俱厉实色厉内荏
回复 引用
举报顶端
丰雨同舟 离线
级别: 铜牌会员
UID: 90168
精华: 0
发帖: 738
在线时间: 196(时)
注册时间: 2011-08-17
最后登录: 2013-05-31
7楼  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
这个部门是当事一方，是不能以 法 关 的口气来恐吓对方的。但是它们居然这么说了，证明一人有鬼，一窝来保！的包庇嫌疑！！！
回复 引用
举报顶端
glh 离线
级别: 铜牌会员
UID: 20850
精华: 0
发帖: 736
在线时间: 1630(时)
注册时间: 2009-08-11
最后登录: 2018-05-13
8楼  发表于: 2012-09-15   
只看该作者 ┊  小 中 大
正象老三板多少举报最后不了了之，证监会也说欢迎监督，岂不令人笑掉大牙!
回复 引用
举报顶端
jfmjjst 离线
级别: 铜牌会员
UID: 41846
精华: 1
发帖: 536
在线时间: 425(时)
注册时间: 2010-06-30
最后登录: 2020-08-27
9楼  发表于: 2012-11-25   
只看该作者 ┊  小 中 大
怎么没有声音了，不会和老三板一样被彻底封杀？
回复 引用
举报顶端
jfmjjst 离线
级别: 铜牌会员
UID: 41846
精华: 1
发帖: 536
在线时间: 425(时)
注册时间: 2010-06-30
最后登录: 2020-08-27
10楼  发表于: 2012-11-25   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 8楼(glh) 的帖子
有道理
回复 引用
举报顶端
jfmjjst 离线
级别: 铜牌会员
UID: 41846
精华: 1
发帖: 536
在线时间: 425(时)
注册时间: 2010-06-30
最后登录: 2020-08-27
11楼  发表于: 2012-11-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
为啥我跟帖后，该帖出现在小草首页不到1小时就被小草网管删掉？什么用心？请问你是证监会派来的奸细吗？你想维护证监会的声誉吗？
回复 引用
举报顶端
jfmjjst 离线
级别: 铜牌会员
UID: 41846
精华: 1
发帖: 536
在线时间: 425(时)
注册时间: 2010-06-30
最后登录: 2020-08-27
12楼  发表于: 2012-11-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 楼主(nba) 的帖子
wwww
回复 引用
举报顶端
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
13楼  发表于: 2012-11-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
Re:回 楼主(nba) 的帖子
引用
引用第12楼jfmjjst于2012-11-26 11:13发表的 回 楼主(nba) 的帖子 :
wwww

wwww是什么意思?
回复 引用
举报顶端
mmmm 离线
级别: 论坛版主

UID: 1017
精华: 30
发帖: 897
在线时间: 3118(时)
注册时间: 2007-03-17
最后登录: 2015-05-22
14楼  发表于: 2012-11-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
是否可以加：问证监会以一纸公文说两网股非法的依据是什么？
回复 引用
举报顶端
nba 离线
级别: 银牌会员
UID: 7894
精华: 1
发帖: 1867
在线时间: 2214(时)
注册时间: 2007-09-16
最后登录: 2014-09-18
15楼  发表于: 2012-11-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 14楼(mmmm) 的帖子
会参考
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 综合信息
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件，再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交