级别: 银牌会员
精华:
10
发帖: 1443
在线时间: 697(时)
注册时间: 2011-04-12
最后登录: 2013-03-02
|
“强拆合法”是流氓逻辑
21日，辽宁省盘锦市兴隆台区因拆迁问题，警方开枪打死当地一农民。事情发生后，当地调查组应对媒体追问时，将被打死的农民塑造成贪婪无度、缺乏理智的暴民，并进而肯定枪支使用得当，言下之意，打死农民是应该的。(9月23日《新京报》24日《东北网》)
然而，真相如何，从媒体报道与官方回应来看，似乎各执一词，民众也近乎一边倒的声援死者。故此，面对血泪拆迁，既需为追寻真相而穿越各种迷雾，也需要理智看破各种谎言，同时政府部门更应反躬自省，何以公信全无。放眼中国，当下拆迁血案层出不穷，我们搜罗新闻不难看到《贵阳警方悬赏万元通缉拒拆迁夫妻 称其暴力抗法》、《浙江：政府默认暴力拆迁 数百村民无家可归》、《复旦博士生网络日记记录暴力拆迁案处置全过程》、《河南扶沟县老人不满强征强拆在镇政府跳楼身亡》、《5旬老人因强拆打村干部被抓 派出所内自缢身亡》、《武汉一住户遭强拆 全家人被强行塞进车内带走》，可以看到，株洲有之，宜黄有之，巧家县亦有之，可谓地不分南北，人不分东西，大凡有开发商在的地方，基本上都可以唱上一曲“*****”。
这些强拆，都有一个相同的套路，就是把强拆打扮成合法，哪怕是程序不完备。正如云南巧家县爆炸案一发生，当地领导拍着胸脯用前程保证赵登用即为凶手，是赵性格孤僻、报复社会之举。这有个背景，即赵家与当地怨言颇大的拆迁搭不上边。不难看出，当地政府与拆迁切割的急切之情溢于言表。而与之殊途同归的是，盘锦市调查组迅速公布了调查结果，称农民暴力妨碍公安民警执行公务事件，导致民警开枪，只字不提补偿协议未达成的最关键因素，与巧家县爆炸案之应对措施如出一辙。
对此案，当地调查组已有说法，但还有几个疑问需要弄清。首先，程序的正义是否坚持。警察受天下所有纳税人供养，应该保护公民财产与人身安全。协议未成，不管是农场队长还是市政公司带队，都是违法行为，作为警察，基本的法律判断应该要有。有了这个判断，农民不可能攻击警方，而将农民描绘成暴民，延续的还是以民为仇的斗争路线。依照法律，警方不能参与拆迁，而当地警方就有去年参与强拆的历史，此次如何，真相有待追问。
其次，面对赤手空拳的村民，面对无助到以自残*****的村民，除了开枪射杀是否还有其他措施应对呢?当地政府说开枪有理，但是否经得起法律推敲，显然还堪疑。
第三，中国已将公民个人财产的保护纳入到国家根本大法当中，《物权法》的出台也已有时日，为何无法保证公民财产，显然也需要当地政府在法理层面作出回应。
不说宪法之最高效力，且说《物权法》通过之时，民间交口传诵“风能进，雨能进，国王不能进”，大大激励了中国人对法制社会与财富中国的向往。也要承认，当公众利益与私人利益有冲突需要拆迁征地时，可以走司法渠道进行解决，但开枪杀民的方式很难进入民主政府的视野之内的。
网民指出，警察并非为哪一个利益集团所豢养，理应对所有民众负责。司法机关应成为正义的底线，成为最后的也是最坚强的守护者。从长远来看，这需要地方政府要从征地拆迁中脱身出来，不为政绩所左右，不被开发商所绑架，避免将公权舞成私器，把和谐社会演变成血色江湖。
从最近民间保钓来看，民间暴戾之气有增长之虞，但这种戾气纵然有可能是被人有意引发，但地方政府某些行为却无疑引发了民众以死抗争之心，加剧了暴戾之气。如果一边践踏民众利益与生命，一边呼吁民众保持理性，难免会收获失望。
当然，此案逝者长逝，唯有补偿款真相、死者妻子的下落及相关责任追究，依然成为新闻最隐秘的看点，成为背后“一万种可能”言论的滋长点。一切，要等!
|
