登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 新三板与主板、老三板的差异
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
tjnk 离线
级别: 银牌会员
UID: 15571
精华: 45
发帖: 4539
在线时间: 6971(时)
注册时间: 2009-01-08
最后登录: 2017-09-03
楼主  发表于: 2012-11-09   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

新三板与主板、老三板的差异

http://blog.sina.com.cn/s/blog_814c10600100tjei.html

新三板是由老三板不断发展而成，但由于二者存在一定的区别所以才称之为“新三板”。二者与主板市场也存在一定差异：
（一）从创立背景及挂牌对象来看，中国最初设立股票交易所，一个重要目的是为国企解困服务，按照新修订的证券法规定，是经证券监督管理部门核准公开发行，并经交易所审核同意的上市公司。现在虽然市场背景、环境已经发生了变化，但国企背景的上市公司在股票市场上仍占据着重要的地位
 老三板（即代办股份转让系统）挂牌对象和条件原STAQ、NET系统挂牌公司和主板退市公司，属于公开发行股份未上市公司。在主板交易的企业大都是成熟稳定企业，规模已成型。
股份报价转让系统挂牌对象和条件中关村科技园区未公开发行股份的非上市股份有限公司，具体挂牌条件是：第一，存续满两年。有限责任公司按原账面净资产值折股整体变更为股份有限公司的，存续期间可以从有限责任公司成立之日起计算；第二，主营业务突出，具有持续经营能力；第三，公司治理结构健全，运作规范；第四，股份发行和转让行为合法合规；第五，取得北京市人民政府出具的非上市公司股份报价转让试点资格确认函；第六，协会要求的其他条件。
 从三者经营特点来看，老三板业绩较差、稳定性低、规模较小、数量少。截止2009年2月26日，原STAQ和NET系统挂牌公司流通股股票8只，退市公司股票48只，中关村科技园区非上市公司股票61只。在主板交易系统交易的股票，是经证券监督管理部门核准公开发行，并经交易所审核同意上市的，业绩比较优良、风险低、规模大、数量多、覆盖面更广。从风险程度上划分，主板交易系统中正常交易的股票1470只，流通市值140144元人民币，ST股票1只，流通市值1507亿元人民币，*ST股票54只，流通市值1121亿元人民币，后两者合计仅占流通总市值的1.9%。
（二）挂牌规则不同：主板上市采用核准制；老三板中的退市公司在代办股份转让系统挂牌采用平移机制；中关村园区高科技企业在股份报价转让系统挂牌采用备案制，由主办券商的内核小组负责审核，而中国证券业协会备案。这样就赋予券商很大的权利但责任也很大，对主办券商项目小组和内核小组的人员构成和工作有更高的要求，其中项目小组至少须有律师、注册会计师、行业分析师各一人组成。内核小组也需要有注册会计师、律师、资深投资银行专家、资深行业专家等组成
不补偿两网人，中国证券市场就不如赌场。
回复 引用
举报顶端
bdzwq 离线
级别: 论坛版主
UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14
沙发  发表于: 2012-11-09   
只看该作者 ┊  小 中 大

老三板（即代办股份转让系统）挂牌对象和条件原STAQ、NET系统挂牌公司和主板退市公司，属于公开发行股份未上市公司。
----------------------------------------

友情探讨“属于公开发行股份未上市公司”这句话值得斟酌。
《股票发行与交易管理暂行条例》第九章（附则）第81条第13、16款对两网、两网公司的法律地位有着明确无误的界定，不能说两网公司被强制和退市公司在一起交易了，两网公司的法律地位就消失了，两网公司现在仍旧是“上市公司”，只不过是资本市场上的“拆迁待安置户”了。
回复 引用
举报顶端
两网又冤还少 离线
级别: 铜牌会员
UID: 102545
精华: 0
发帖: 385
在线时间: 332(时)
注册时间: 2012-04-30
最后登录: 2012-12-07
板凳  发表于: 2012-11-09   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用第1楼bdzwq于2012-11-09 14:53发表的 :

老三板（即代办股份转让系统）挂牌对象和条件原STAQ、NET系统挂牌公司和主板退市公司，属于公开发行股份未上市公司。
---------------------------------------- 
 友情探讨“属于公开发行股份未上市公司”这句话值得斟酌。
《股票发行与交易管理暂行条例》第九章（附则）第81条第13、16款对两网、两网公司的法律地位有着明确无误的界定，不能说两网公司被强制和退市公司在一起交易了，两网公司的法律地位就消失了，两网公司现在仍旧是“上市公司”，只不过是资本市场上的“拆迁待安置户”了。
.......


野蛮非法强拆！必须安置补偿！0909：“两网”公司成立在先，证监会成立在后，证监会没机会给“两网”颁发合法身份，只是当时的文件和报道是认可“两网”是合法市场的。
这个有当时的“江老大”视察NET的图片报道为凭。另外，当时的管理条例是经过国家正式机构批准认可的，法无追溯性，后成立的证监会无权判令“两网”非法，就是国务院批准关闭的，也属于违法行政，先没充分定论“非法”缘由，而匆忙关闭就属于违法，属于国家行政行为的胡作非为！如果这个国家的政府是合法的政府的话，它就要为自己的历史错误纠错、补偿！必须的、不打折扣的！如果要进一步深究的话，必须要有当事人对其违法行为负法律和道义上的责任，不管其为官官阶多高，哪怕是死了，都要遭受谴责和追溯！否则，对不起“两网”老股民的冤屈和血泪，更无法告慰已经含恨去世的若干老年股友！“天谴”，还是“天助”历史不会也不能回避！我们已经等了太久了，老天都会为之流泪的！我似乎已经看到了...... http://38888.uueasy.com/read-htm-tid-82122.html
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 威望 +8 2012-11-09 支持！
隐藏评分记录
回复 引用
举报顶端
小李 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 10238
精华: 47
发帖: 2299
在线时间: 4068(时)
注册时间: 2007-10-17
最后登录: 2019-11-16
地板  发表于: 2012-11-09   
只看该作者 ┊  小 中 大
野蛮拆迁，要求合理安置，不能给我们个棚子就算了
99年2网系统因“国庆彩排”“设备检修”，“暂停交易”。不知彩排完了没？造谣的坏蛋抓起来没？
回复 引用
举报顶端
朗人 离线
级别: 荣誉会员
UID: 103160
精华: 1
发帖: 196
在线时间: 449(时)
注册时间: 2012-05-23
最后登录: 2018-01-05
4楼  发表于: 2012-11-09   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 2楼(两网又冤还少) 的帖子
支持
回复 引用
举报顶端
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
5楼  发表于: 2012-11-09   
只看该作者 ┊  小 中 大
野蛮非法强拆两网！必须安置补偿！
xiaocaobeihei
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 特区版块
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交