民主还是精英制度

最近芦迪那边讨论哪个国家对当今的社会现状的贡献大,也谈谈自己的看法.

传统的社会都是精英的,
最好的古希腊和罗马也是精英的民主,并不久被纯精英制度取代.
但是精英专政独裁久了也可能变成垃圾,所以要民主不停的更改精英
这个制度转变是从英国开始的,绝非发明或是发现个理论或是创建个学说可比的.

英国和德国没有可比性的,英国是开创者,德国是在英国开创的路上出了很多能工巧匠.
我觉得英国的大宪章+亨力八世宗教独立,这两点打破了王权和教皇权,
从而把民主当作绝对的权威,就是上帝面前人人平等.
现在的世界杯应该是从英国亨力八世宗教独立之后带动欧洲工业革命,之后全世界
虽然马丁路德是德国人
但是现代神学的理论和实践,或是说民主神学都是英美的天下
最主要的是,这主导了国家的走的路
而英国开创的路,就是现在全世界包括德国都在走的路.
德国哲学之后的两大实践,纳粹和共产主义都走不通.

西班牙是王权特别是教权很坚固的国家,不仅当不了社会进步的领头羊,还是拖后腿的.
西英战争就是例子.英国站在历史进步的一方,不是简单的狗咬狗.
当然现在西班牙走的也是英国的路.

如果无敌舰队赢了,或是更简单血腥玛丽有个儿子,
西英就是联盟,那么荷兰也占不了英国胜利的光,当时别想独立了.
对世界的贡献也要大打折扣.
所以荷兰和法国一样,都是走了英国的路,(法国破王权教权是百年后的大革命)

英国教权是亨利八世打破的,没几十年后国王也被砍了头,
王权也被克抡威尔打破.因为历来都是谁推翻了旧国王,谁当新的.
但是这种过度要慢慢来,一代人一代人转变观念.
但有有一批英国人等着别人慢慢转变,自己过的不爽
干脆坐船到个新地方另立旗帜,这样就都是自己人了.
所以美国也是最早到美洲的英国清教徒按照没有王权和教权建立的.
因为美国没有那么严重的历史瓜葛,直接走的英国路
但是这种没有全民转变的做法并不全是英国之路.可以躲过一时,
之后另外的分歧导致大规模美国内战,所以精英路在美国也走死了.
还是回到完整的英国路上.