登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 有可能吗？
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
glh 离线
级别: 铜牌会员
UID: 20850
精华: 0
发帖: 736
在线时间: 1630(时)
注册时间: 2009-08-11
最后登录: 2018-05-13
楼主  发表于: 2012-12-26   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

有可能吗？

最大可能是把深市代办股份转让系统改造成全国性场外市场，这个市场分三个层次：最高层为股东累计超过200人的公司，第二层为未定向增发，股东人数不超过200人的公司。最低层收容新退市和原老三板中至今没有信息联系不上，又不打算重组的退市公司。
以上三个层次待遇不同，包括交易方式也不同。
个人看法，欢迎探讨。
回复 引用
举报顶端
janrey 离线
级别: 普通会员
UID: 100964
精华: 0
发帖: 19
在线时间: 25(时)
注册时间: 2012-03-12
最后登录: 2013-01-11
沙发  发表于: 2012-12-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
有这个可能性，继续等政策明晰
回复 引用
举报顶端
tjnk 离线
级别: 银牌会员
UID: 15571
精华: 45
发帖: 4539
在线时间: 6971(时)
注册时间: 2009-01-08
最后登录: 2017-09-03
板凳  发表于: 2012-12-26   
只看该作者 ┊  小 中 大
分几层说不准，但肯定分层，而且最好的在最顶层，最差的在最底层。
不补偿两网人，中国证券市场就不如赌场。
回复 引用
举报顶端
glh 离线
级别: 铜牌会员
UID: 20850
精华: 0
发帖: 736
在线时间: 1630(时)
注册时间: 2009-08-11
最后登录: 2018-05-13
地板  发表于: 2012-12-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
大道至简，有时事情就是这么简单。
换位思考，站在监管层的角度处理老三板，一揽子解决大致如此。
一揽子之说看来也不谬。
回复 引用
举报顶端
appleshop 离线
级别: 论坛版主
UID: 39510
精华: 2
发帖: 460
在线时间: 692(时)
注册时间: 2010-06-08
最后登录: 2014-09-30
4楼  发表于: 2012-12-27   
只看该作者 ┊  小 中 大
真正解决老三板提意，没有发下来，也没批，等等吧
回复 引用
举报顶端
glh 离线
级别: 铜牌会员
UID: 20850
精华: 0
发帖: 736
在线时间: 1630(时)
注册时间: 2009-08-11
最后登录: 2018-05-13
5楼  发表于: 2012-12-31   
只看该作者 ┊  小 中 大
虽不中也不远！
回复 引用
举报顶端
glh 离线
级别: 铜牌会员
UID: 20850
精华: 0
发帖: 736
在线时间: 1630(时)
注册时间: 2009-08-11
最后登录: 2018-05-13
6楼  发表于: 2014-07-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 5楼(glh) 的帖子
5日股及符合转板的其它股份公司，连续竞价交易应该可期。
回复 引用
举报顶端
三版记者 离线
级别: 荣誉会员
UID: 14833
精华: 3
发帖: 1749
在线时间: 1191(时)
注册时间: 2008-09-22
最后登录: 2020-03-18
7楼  发表于: 2014-07-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
引用
引用楼主glh于2012-12-26 01:00发表的 有可能吗？ :
最大可能是把深市代办股份转让系统改造成全国性场外市场，这个市场分三个层次：最高层为股东累计超过200人的公司，第二层为未定向增发，股东人数不超过200人的公司。最低层收容新退市和原老三板中至今没有信息联系不上，又不打算重组的退市公司。
以上三个层次待遇不同，包括交易方式也不同。
个人看法，欢迎探讨。


请阅读最新的政策文件。
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 综合信息
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交