*ST创智中小股东搏翻盘 申请行政诉讼

*ST创智早就该退市！如有意外是对老三板退市股的不公！



你凭什么在主板暂停上市那么长时间不退呀！

还给过你恢复上市的机会！

而别的上市公司则强令退市！！！？？？
 
既然给你机会你不珍惜还怪谁呢？

创智与老三板同病相怜，支持创智网友卫权！

回 2楼(jlsylbs) 的帖子 创智与老三板同病相怜，支持创智网友卫权！

[url=javascript:;]清空我的评分动态[/url]本帖最近评分记录: 共1条评分记录 tjnk 威望 +1 13分钟前 我严重支持创智退到老三板，只有这样才能加速老三板解放。

回 2楼(jlsylbs) 的帖子 创智与老三板同病相怜，支持创智网友卫权！

[url=javascript:;]清空我的评分动态[/url]本帖最近评分记录: 共1条评分记录 tjnk 威望 +1 13分钟前 我严重支持创智退到老三板，只有这样才能加速老三板解放。

说到点子上了！

个人瞎猜：当初，小川安排水仙退市可能就是为加速两网解放；这次树清加大退市力度也是为了加速两网解放，因为他们二位都是老体改人；福林为什么不积极执行退市政策，因为他不是老体改人，两网不是他的亲骨肉。

心胸宽一点，思路广一点，*st创智如果能恢复上市，对老三板所有公司都是参照。


   学校有一个优生班和一个差生班，差生班学生都是从优生班赶出来的和本来该进优生班却无理由不让进的，小明是优生班里学习最差又不遵守纪律，犯了重大错误老师批评他后，命令他到差生班报到，他非但不到差生班报反而把课桌书包留在优生班。旷课失踪好多天后，突然有一天小明回到学校，小明申请继续留在优生班，居然获老师批准。结果差生班所有同学都要求回到优生班，理由是小明都能我们为什么不行。

其实还有好多都是老三板味全参照物。

支持

顾雏军举报证监会副主席范福春事件怎么没有回音了？

不赞同！
因为有哪些该退而没有退，
暂停上市拖了好几年，
*ST中钨等九公司恢复上市申请获通过，
对老三板有影响吗？
没有，一点都没有呀！

实际上潜在影响很大，之所以看起来没有影响是因为老三板人心不齐，如果现在象中钨创智那样齐心协力，结果肯定会大不同。
如果希望创智人到老三帮老三味全是异想天开，把创智放到老三只是安抚的缓兵之计。
看得出你和我一样都是属于希望彻底解决老三板回主板的绝大多数的并付之于努力的那一类人。
   不象有个别人，居心叵测，轻浮无德，非要把老三们分个三六九等，不合逻辑的，令人匪夷所思的非要求将老三板平移到所谓新三板不可，实际上大家心里很清楚，到了新三板即使交易制度改变，老三们价格与现在也不会有大的差别。
   到了新三板味全更难，甚至又得重新开始。

如果没有承诺老三到新三只是画饼充饥，即使有承诺也并不是万事大吉。
直接回主板，现在还有机会。

支持创智网友卫权

努力才有回报，团结就是力量，向创智人学习。

我没有创智票，但我支持创智恢复上市留在主板。

引用

引用第3楼山高路险于2013-01-26 22:03发表的 回 2楼(jlsylbs) 的帖子 :
创智与老三板同病相怜，支持创智网友卫权！

创智 400059 ，   炎黄 400060  为什么退市时间这么久了,持有他们的小股民在股吧里和大股东吵翻天,在这里却相对很安静??
"优先股比普通股优先获得补偿款,但是要说明的是一般破产清算之后,要先偿还公司债务和工人工资和法院等一些程序费用之后,再进行优先股持有人的补偿,其实在优先股补偿前往往早就没有资产了,优先股持有人也要面临无钱可赔的境地,"这个只说明中国内地对某些模式的破坏性,一般来说,中国只重视有形资产,不重视无形资产,对知识产权保护很差,才导致你说的情况,有人说过,就算天灾把可口可乐的全球工厂都毁了,只要我有可口可乐的配方,多少天以后,我照样......对于三板这类公司重组的话,重组的方式按照上面说,那么配方在中国的使用权可以投入第一次重组...但是不会因为第一次重组失败后(假设是因为天灾而导致工厂倒闭)破产清算,而丧失他这个配方的使用权,相反,他会拿来继续第二次重组....也就是在中国,才会把配方当作不值钱的东西在第一次重组失败时强制拍卖,.配方的持有人也就没有必要参加第2次重组了...也就是我搞三板等级考试的原因之一:不同水平的人是无法坐到一起沟通的,在三板等级考试中,不同水平的人不应该也不会坐在一起.你的水平决定你的位置在哪里..自由属于小草,不属于三板等级考试..
以后大家找我请到my3b.cn那里只讨论三板等级考试,不讨论卫权,也不讨论股改...
1.我是第一个提出老三板等级考试大纲

2.我是第一个提出不股改就退市是违法的言论,

3.我是第一个提出吸收合并和到海外上市的方式解决老三板的
4.我是第一个提出万福生科可能在2013年退市的,并希望大家设法趁人多的机会把小草论坛人气带动
5.我是第一个提出将来会出现股东大会集中开,不如成立三板股民协会集体卫权的,
6.我是第一个以两面针补缴转让中信证券税款引发的讨论三板多数人都认为这个和自己无关,那么.......等着老三板重组你卖出在高位后,税务局来征税,你再问为什么没有人支持你抗议税务局按照最高的税种来征税,
7.我是第一个提出新股发行快要来了,从我国IPO定价制度改革到私有信息定价效率,交易制度改革

8.我是第一个在小草提出"老三板的持有人在历年与地方政府,原大股东,证件会的斗争中取得一定成果,但是接下来,随着新三板被重视,老三板的持有人要迎来他们的新对手:证券公司和地方中级法院."


9.我是第一个在小草提出"老三板不能套用以前的经验,尤其是十进宫以前说的"国企,小盘"曾经是对的,但是,要从2014年实际出发"的人,
          既然按照第8条,老三板的持有人要迎来他们的新对手:证券公司和地方中级法院.而有人问",新退市的，来了，对三板有什么影响",我的回答是:"从实际情况出发,原来的老三板,有动作的就到合适的地方...,没有动作的先停牌一段时间,真没有动作,就到四板..每个三板公司有对应的主办的证券公司,由他们请这些没有动作的公司去.....新来三板的公司,,有动作的就到合适的地方...,没有动作的先停牌一段时间...参考创智"也就是说哪个公司有动作,,并不是自己事前有个框框"国企,小盘"来限制,:证券公司和地方中级法院未必认这个十进宫以前说的"国企,小盘",当然,十进宫以前说的"国企,小盘"曾经是对的，至少到粤金曼停牌,也是国资领导下的,但是,这些都是明摆的,而你不知道的重组方案,才是最主要的,你可以把所有"国企,小盘"都事先买了,但是重组方案呢????很多人在中川群说要翻十倍,.....恐怕是想当然...凭什么?,..只要三板有上有下，从实际情况出发更实在，中川已经停牌很久了，万一像昌九生化那样，停牌后发布重组的对象不如人意，那么你到证件会去喊冤？昌九的股民难道不冤？为什么喊冤，就因为和你自己所想的框框不一样,至于昌九大股东也的确是不够地道，但是，如果你买了赚了，那就是不冤了，对吗？.....因为三板必然有上有下，没有动作的先停牌一段时间,真没有动作,就到四板(有人不懂,我当时没有解释,这里说下:“一板”是上交所、深交所的主板市场；“二板”是创业板；“三板”是股份代转让系统；新三板是国家级高新技术科技园区非上市股份有限公司进行代办股份转让的平台。“四板”是区域性柜台市场。例如上海股权交易所、重庆股权交易所等地方性、区域性的交易市场。)
       "有动作的就到合适的地方...,没有动作的先停牌一段时间，真没有动作,就到四板,"的规律存在,那么本质上，三板就定案了。目前的缺陷是“有动作的，还没有到合适的地方，没有动作的，也没有去四板的迹象，也没有给股民一个合理的说法”。对于类似沈阳环保那样不合理的方案也应该接受申诉。但是，像昌九生化那样，停牌后发布重组的对象不如人意，那么你到证件会去喊冤？除了不是小盘外，十进宫以前说的"国企”这个标准，昌九应该是符合的，大家说呢？我这话应该是大家不爱听的，所以。。。
********************



10.我是第一个在小草提出"在三板分开两步走"的人,并对想去my3b.cn的人提要求:控制你的上网时间.
.虽然十进宫的看法和我不一样,但是他也是不搞左右逢源的.  
   在三板分开两步走"的由来是,在三九生化停牌数年后,重组回主板,本来优势很明显,但是不到半年,

迎来若干官司,应该说如果不回主板,那么该公司应对官司的回旋余地更小,好歹回到主板,身价不同于三

板,但是这些官司对公司的影响不小,如果你是看十进宫的文章,应该记得有这样几篇比如"即将恢复上市

公司的大股东股权，竟可能在开盘前被拍卖"以及"振兴生化（原三九生化000403）行业优势一目了然"

还有由于"承诺在公司股权分置改革完成后分阶段收购公司持有的山西振兴集团电业有限公司 65.216%

的股权"引来的官司的相关报道,个中文章大家自己琢磨,
    因此,我说的在三板分开两步走,就是第一步重组,把公司的资产置换,第二步理顺关系,把各方面理

顺,选择合适的时候上市,或者在自己无法达到上市条件的情况下,考虑被并购上市.和三九生化相比,优

点是在三板理顺关系,比如打官司不要拖到主板,缺点是万一资产置换后,在三板还是搞不定,那么对于重

组方和股东而言,是个大损失,这也是我和十进宫看法不一样的地方,多数人都是公司回主板为目标,而且

是一步到位,开市第一天就卖,而我主张在三板消化后再上市,"不要事情还没弄明白就盲目推进。要有序

推进改革".所以,要是你和十进宫的观点比较接近,就直接承认十进宫的观点更合适你,而不要接受我的

在三板分开两步走的观点,我的请求只有一个,你别来my3b.cn,没有必要左右逢源.虽然十进宫的看法和

我不一样,但是他也是不搞左右逢源的.

引用

引用第10楼七狱再生于2013-01-28 10:17发表的 回 9楼(jlsylbs) 的帖子 :
实际上潜在影响很大，之所以看起来没有影响是因为老三板人心不齐，如果现在象中钨创智那样齐心协力，结果肯定会大不同。
如果希望创智人到老三帮老三味全是异想天开，把创智放到老三只是安抚的缓兵之计。
看得出你和我一样都是属于希望彻底解决老三板回主板的绝大多数的并付之于努力的那一类人。
   不象有个别人，居心叵测，轻浮无德，非要把老三们分个三六九等，不合逻辑的，令人匪夷所思的非要求将老三板平移到所谓新三板不可，实际上大家心里很清楚，到了新三板即使交易制度改变，老三们价格与现在也不会有大的差别。
   到了新三板味全更难，甚至又得重新开始。
.......

希望创智人到老三帮老三味全是异想天开.....看到这句了

小草被藏的很深

引用

引用第16楼tzx1000于2013-11-05 11:12发表的  :
小草被藏的很深

你才知道啊，我早就看出来了

引用

引用第14楼paul于2013-11-05 10:22发表的 Re:回 2楼(jlsylbs) 的帖子 :

创智 400059 ，   炎黄 400060  为什么退市时间这么久了,持有他们的小股民在股吧里和大股东吵翻天,在这里却相对很安静??

[quote]

*ST创智(000787)曾经遇到同样的缩股,封杀了大多数散户的表决权...最后由于前十大流通股股东中的三位股东已经在股吧中联合发起征集投票,把破产重整否决了
终于在昨日正式公布了破产重整的方案。从缩股50%到全部股东同比例缩股30%，再到昨日的非限售股股东和限售股股东通过缩股25%到35%，不管是哪一种缩股方案，都遭到了流通股股东的强烈反对。
　　只不过这一次*ST创智采取了“更绝”的方式，公司的表决会议将采取现场召开、现场表决的方式进行，并不开通网络投票渠道，同时委托代理人出席还须经公证处公证，这两道“路障”，客观上封杀了大多数散户的表决权。对此，有投资者称，*ST创智是在公然抢劫。而前十大流通股股东中的三位股东已经在股吧中联合发起征集投票权的函。
　　缩股近三成
　　创智科技历史负债较重，缺乏经营主业，2004年、2005年、2006年连续三个年度亏损。2007年5月，公司被暂停上市。此后创智科技已基本停止经营，几乎没有任何经营收入和盈利来源。由于窟窿太大，公司的重组工作也一直没有任何进展。
　　2010年8月23日，深圳市中院对*ST创智下达了破产重整的民事裁定书。但破产重整往往与股权让渡相连，此前公司相继提出了缩股50%、全部股东同比例缩股30%，不过均遭到了流通股股东的强烈反对。昨日*ST创智终于正式公布了破产重整方案，非限售股股东和限售股股东通过缩股25%到35%，合计让渡股权1.11亿股，占总股本的29.34%。
　　具体方案是，公司第一大股东四川大地实业集团让渡其持有的创智科技股份数量的35%，同时湖南华创实业和湖南创智实业作为创智科技原大股东的关联公司，分别让渡其持有的创智科技股份数量的35%，以上三个股东合计让渡2132.91万股。
　　其他持股数量超过1万股的股东让渡超过1万股部分的30%，让渡1万股以内部分(含1万股)的25%，合计让渡7196.61万股；持股1万股以下(含1万股)的股东让渡其持有的创智科技股份数量的25%，合计让渡1779.55万股。
　　*ST创智在公告中称，全体股东让渡的股票部分用于偿还创智科技债务，剩余股票存放于管理人破产重整专用账户，并在后续资产重组中由重组方有条件受让。
　　设置投票障碍
　　被套了四年，还要将自己的股票莫名其妙地让渡出来，尽管让渡比例出现调整，但小散们依然很不乐意。然而要投反对票却并不容易。根据《破产法》的规定，深圳中院决定召开出资人组会议，就重整计划草案涉及的出资人权益调整事项进行审议表决，该会议时间确定在3月17日下午14：30，地点是深圳中院第四审判庭。
　　根据公告，该重整草案的审议、表决会议将采用现场召开、现场表决的方式，不进行网络投票表决。委托出席的代理人应持授权委托书，且须经公证处公证。
　　对此，一位金姓投资者很不满，昨日在股吧中大表其愤怒，“创智科技作为上市公司，小股东占大多数，绝大多数不能到现场投票。公司竟然要委托书公证，这明显增加了小股东的成本和难度。”“难道我委托我的亲人，如父母，孩子或妻子或丈夫也要公证吗？有的小股东的股数金额抵不上一个公证费用，这不是明摆着不让小股东维护自己的权益。”
　　金先生认为，网络投票是表达股东意愿最简单最经济的方式，为什么不开通？而能到现场投票的又不易征集到足够多的委托投票权，公司是想借出资人会议谈论表决让渡股权偿债议案，让捆绑的偿债以外部分的让渡股权议案也蒙混过关。
　　“大散”征集投票权
　　昨日记者在股吧中发现，上海远卫、金康令、李郁文三股东已联合发起征集投票权的函。资料显示，上述三位股东均位居公司前十大流通股股东行列，上海远卫科技投资有限公司持有180万股、金康令持有130万股、李郁文持有123.46万股。
　　函中称，“大地集团在未能履行成为大股东后的十二个月内注入优质资产之承诺的情况下，为了给其对创智集团提供的担保找到最后买单者，也为了获得更多的股权，策划了公司的破产重整事项。之后，在让渡少量股权即可了结公司债务和引进新重组方毫无进展的情况下，他们又以引进重组方为诱饵，破天荒地设计了一个大比例让渡股权的重整计划，并设置了授权委托书须公证等障碍。他们欲凭借出资人组会议不开通网络投票、公司中小股东居多、大多无法出席会议现场表决等利于大股东的优势条件，让这个掠夺计划*****关。这进一步暴露了大地集团策划公司破产重整的卑鄙目的。”
太原投资者李红寿对记者说：“破产重整的目的是恢复公司的持续经营能力，所以谁来重组、怎样重组本身就应该是重整计划的组成部分，这才有助于我们做出理性的判断。大地实业在没有找到重组方的情况下，要求流通股东大比例让渡股权，声称让渡的股权大部分是用于下一步引进新重组方，这本身就是一个悖论。寻觅四年至今未找到合适的重组方，怎么就能确保让渡股权之后就能找到呢？我们不能做丢了夫人又折兵的蠢事！”
　　而上海投资者左先生则表示：“如果仅仅是解决债务问题，也不需要缩股30%。因为30%的股份按停牌前的市值计算4.6亿，而创智的债务按账面所载也只有2个多亿，破产重整的偿还率通常只有20%左右，偿还几千万债务，缩股3%-5%足够了。左先生建议大地实业”一步一步来，第一步先缩股5%偿债，第二步等找到了重组方之后，要缩股还是要增发，再来讨论。