老三板投资者是一个利益共同体

    小草上有些人总是觉得自己眼光独到且自命不凡，他们以为自己别出心裁，总能在垃圾堆里遴选出质地相对优异的企业作为投资标的。其实，这是一种无法取得成功的有害观点，最终也很难走得久远。


    我们承认，对于那些能够维持正常经营的企业，当然质地存在千差万别，也会有各种各样的题材；但是，面对已经失去自身造血机能且无法持续经营的老三板企业，我们投资者必须面对严峻的现实，所有挑肥拣瘦的心态都是不良与短视的。
    首先，必须意识到所有的老三板投资者都是一个利益共同体，置身不规范的中国证券市场，老三板企业的投资者有着共同的不幸遭遇。要想实现我们的诉求，大家就必须团结一致，抱有同理心，勿忘彼此都是受害者的身份，说白了我们就是一群被无情抛弃在垃圾堆里的弃儿，再没有可以相互自残的理由了！


    再者，请不要忘记企业退市不是我们中小投资者的过失，企业经营失败的根源在于大股东配合权势阶层造假上市，大股东在获得公众投资者的宝贵资金后仍然不思进取、吃里爬外、渎职枉法；与此同时监管层失于督察，任由企业被少数人肆意挥霍、彻底掏空。可以设想，身处这样一个市场，偷盗抢劫可以畅行无阻，每当中小投资者的权利遭受到严重侵害时却无法得到有效保护，每当我们对公平正义怀有期待时却始终无法找到公正，作为弱势阶层的我们是否可以集结起来，在声张我们权益的同时，对整个中国证券市场的合法性提出严肃的诘问？！


    全体老三板投资者身为这个不规范市场的受害者，需要得到政策面的补偿，眼下能对我们给与补偿的最有效、最便捷、最节省的方法就是督促中国证监会针对老三板企业的历史遗留问题给出一揽子解决方案，让公平正义得以体现。


    正是因为有着相似的命运，所以应将老三板企业视作一个利益整体，同生共死，不应抱有‘谁死谁活’这种低俗下流的看法；现在的老三板企业均处在一个同生共死的节骨眼上，还远远没有达到所谓“冰火两重天”的境界。


    时至今日，如果我们还是各自怀着首鼠两端、心存侥幸的态度面对未来，不去积极主动地申张我们的权益，那就只有死路一条！

 
    老三板投资者是一个利益共同体，只要你投资的企业有生的希望，那么，我投资的企业也一样会有获得新生的那一天！


    我们谁也不能丢下谁，因为卫权路上每一个人的参与都是宝贵的！

既然这样,下一步如何规范我们共同的行动?

目前是各有各的声音,各有各的做法,如何才能作到共同行动?
还是说论坛里可以统一声音,实际行动各做各的?...多大可能做到论坛里各有各的声音,实际行动统一???

还有一个难题就是"最有效、最便捷、最节省的方法就是督促中国证监会针对老三板企业的历史遗留问题给出一揽子解决方案，让公平正义得以体现。 ",没有这个,就难以统一行动,
但是参考目前与三板对照的B股,也属于历史遗留问题要转板或合并,并无系统性方案，目前每个改革方案都是B股公司自己提出来的，未来成熟一个支持一个

以后大家找我请到my3b.cn那里只讨论三板等级考试,不讨论卫权,也不讨论股改...
1.我是第一个提出老三板等级考试大纲

2.我是第一个提出不股改就退市是违法的言论,

3.我是第一个提出吸收合并和到海外上市的方式解决老三板的
4.我是第一个提出万福生科可能在2013年退市的,并希望大家设法趁人多的机会把小草论坛人气带动
5.我是第一个提出将来会出现股东大会集中开,不如成立三板股民协会集体卫权的,
6.我是第一个以两面针补缴转让中信证券税款引发的讨论三板多数人都认为这个和自己无关,那么.......等着老三板重组你卖出在高位后,税务局来征税,你再问为什么没有人支持你抗议税务局按照最高的税种来征税,
7.我是第一个提出新股发行快要来了,从我国IPO定价制度改革到私有信息定价效率,交易制度改革

8.我是第一个在小草提出"老三板的持有人在历年与地方政府,原大股东,证件会的斗争中取得一定成果,但是接下来,随着新三板被重视,老三板的持有人要迎来他们的新对手:证券公司和地方中级法院."


9.我是第一个在小草提出"老三板不能套用以前的经验,尤其是十进宫以前说的"国企,小盘"曾经是对的,但是,要从2014年实际出发"的人,
          既然按照第8条,老三板的持有人要迎来他们的新对手:证券公司和地方中级法院.而有人问",新退市的，来了，对三板有什么影响",我的回答是:"从实际情况出发,原来的老三板,有动作的就到合适的地方...,没有动作的先停牌一段时间,真没有动作,就到四板..每个三板公司有对应的主办的证券公司,由他们请这些没有动作的公司去.....新来三板的公司,,有动作的就到合适的地方...,没有动作的先停牌一段时间...参考创智"也就是说哪个公司有动作,,并不是自己事前有个框框"国企,小盘"来限制,:证券公司和地方中级法院未必认这个十进宫以前说的"国企,小盘",当然,十进宫以前说的"国企,小盘"曾经是对的，至少到粤金曼停牌,也是国资领导下的,但是,这些都是明摆的,而你不知道的重组方案,才是最主要的,你可以把所有"国企,小盘"都事先买了,但是重组方案呢????很多人在中川群说要翻十倍,.....恐怕是想当然...凭什么?,..只要三板有上有下，从实际情况出发更实在，中川已经停牌很久了，万一像昌九生化那样，停牌后发布重组的对象不如人意，那么你到证件会去喊冤？昌九的股民难道不冤？为什么喊冤，就因为和你自己所想的框框不一样,至于昌九大股东也的确是不够地道，但是，如果你买了赚了，那就是不冤了，对吗？.....因为三板必然有上有下，没有动作的先停牌一段时间,真没有动作,就到四板(有人不懂,我当时没有解释,这里说下:“一板”是上交所、深交所的主板市场；“二板”是创业板；“三板”是股份代转让系统；新三板是国家级高新技术科技园区非上市股份有限公司进行代办股份转让的平台。“四板”是区域性柜台市场。例如上海股权交易所、重庆股权交易所等地方性、区域性的交易市场。)
       "有动作的就到合适的地方...,没有动作的先停牌一段时间，真没有动作,就到四板,"的规律存在,那么本质上，三板就定案了。目前的缺陷是“有动作的，还没有到合适的地方，没有动作的，也没有去四板的迹象，也没有给股民一个合理的说法”。对于类似沈阳环保那样不合理的方案也应该接受申诉。但是，像昌九生化那样，停牌后发布重组的对象不如人意，那么你到证件会去喊冤？除了不是小盘外，十进宫以前说的"国企”这个标准，昌九应该是符合的，大家说呢？我这话应该是大家不爱听的，所以。。。
********************



10.我是第一个在小草提出"在三板分开两步走"的人,并对想去my3b.cn的人提要求:控制你的上网时间.
.虽然十进宫的看法和我不一样,但是他也是不搞左右逢源的.  
   在三板分开两步走"的由来是,在三九生化停牌数年后,重组回主板,本来优势很明显,但是不到半年,

迎来若干官司,应该说如果不回主板,那么该公司应对官司的回旋余地更小,好歹回到主板,身价不同于三

板,但是这些官司对公司的影响不小,如果你是看十进宫的文章,应该记得有这样几篇比如"即将恢复上市

公司的大股东股权，竟可能在开盘前被拍卖"以及"振兴生化（原三九生化000403）行业优势一目了然"

还有由于"承诺在公司股权分置改革完成后分阶段收购公司持有的山西振兴集团电业有限公司 65.216%

的股权"引来的官司的相关报道,个中文章大家自己琢磨,
    因此,我说的在三板分开两步走,就是第一步重组,把公司的资产置换,第二步理顺关系,把各方面理

顺,选择合适的时候上市,或者在自己无法达到上市条件的情况下,考虑被并购上市.和三九生化相比,优

点是在三板理顺关系,比如打官司不要拖到主板,缺点是万一资产置换后,在三板还是搞不定,那么对于重

组方和股东而言,是个大损失,这也是我和十进宫看法不一样的地方,多数人都是公司回主板为目标,而且

是一步到位,开市第一天就卖,而我主张在三板消化后再上市,"不要事情还没弄明白就盲目推进。要有序

推进改革".所以,要是你和十进宫的观点比较接近,就直接承认十进宫的观点更合适你,而不要接受我的

在三板分开两步走的观点,我的请求只有一个,你别来my3b.cn,没有必要左右逢源.虽然十进宫的看法和

我不一样,但是他也是不搞左右逢源的.