级别: 铜牌会员
UID: 36904
精华:
30
发帖: 361
在线时间: 1785(时)
注册时间: 2010-04-23
最后登录: 2014-05-10
|
革命道路上确实任重道远,但是没有前仆后继的精神,绝对不可能建立新中国!如果董存瑞在炸碉堡之前,说:我累了,我可以休息一下了",如果黄继光在堵抢眼之前也说"我累了可以休息一下了"如果邓小平在改革开放前,也说:我被中央反复折腾好几次了,也累了,也要休息了",在座的小草股民,你现在能不能存在还是个未知数
现在很多原主力卫权人士都偃旗息鼓了,要划清界限了,我也从一定程度理解他们这种作为,因为我也面临这种思想在挑战,那就是有人认为,"又有人利用小草来操纵三版股价了",也有人认为"根本不需要法制,因为法是给草民定的",这种不懂法的脑残投资者,和哪些爱看热闹的投资者就是一面坚固的墙
股指在6000点时没人呼吁法制,反倒2000点被套了才呼吁法制,这是人的惰性造成的,一有人带头*****,首先要过被指嫌疑操纵三版股价这一关,根本就没人注意到自己有什么权益在损害,根本就没人注意到该有什么利润去争取,还有人说:环保就是90%让渡他都同意.这种极不负责的戏言也会变成一种真正的潮流,受人支持.只会趴在别人的辛苦之上,偷食胜利成果,反而要加以指责,加以伤害,说白了还不是那句话,有谁进投资市场是搞无私奉献的?知道这句就好,为何指责呢?股指还在2000点,出篇卫权文章就被指责操纵蛊惑三板股价,你怎么不去看 我在1900点写的文章呢?你又做何感想
也有人说你再签名文章里,区分了两网和退市股,两网股要求无条件平反上主板,而退市股没有,这是签名人数少的原因,对于这种看法我深表遗憾,我认为退市股凭什么绑架两网股,退市股有何资历与两网股并肩,从被害时间,被害经历,还有法律根据和责任人级别来讲,两网远远高于退市股,两网可以说是当时准政治问题,而退市股仅是制度问题,这在以往的<<两网股与退市股区别>><<两网是上市公司>>二帖中进行了详细区分,论据论点也曾在QQ群里和张工沟通过,张工最后明白了我的意思,并没有持反对意见,本人也咨询过律师,律师支持我主张的观点和法律依据,并支持我向中央写信,退市股想绑架两网股就是无知的表现,老三板股票几十家,当然要有质优质差之分,看不到区别,那只能说明你不会分,对于两网问题特点就可以挺直腰板要求无条件平反上市,退市股则没有,原因在签名文章里写的相当清楚了,质好的股就要利用质好的因素去伸张权益,如果不伸张,那张血盆大口就要吃掉你这部分权益,造成质差的补偿反倒与质优的并肩,甚至超过质优的,比如环保1,股东权益在老三板股里算是比较高的,但出现了如此让渡事件,臆想利益被血盆大口无情吞掉,制度上的问题和权益上的问题是两回事,就比如投资者保护中写到,主板投资者保护内容,难道3版投资者就不是投资者?三版的融资者就可以肆无忌惮的无约束?你不去提前争取权益,改变制度,临阵磨枪怎能管用呢?制度是人定的,那就能改!, 建设新中国前,仅仅是你是不是要休息这个问题是大事!,根据现有证据,只能要求老退市股降低上市门坎条件来做补偿,想要直接无条件上市,没有任何根据支持.不信,你就去找法律条文来做根据. 和中央讲的就是法制,难道要讲无根据泼妇精神! 现在投资者人云亦云的太多,没有自己主见,没有一定知识的傻,逼投资者太多,这种人越多,其对立面的人,活的越轻松滋润. 只要有人签名,不管是几个人,我都要把信寄出, [ 此帖被火烈冰山在2014-01-03 14:33重新编辑 ]
|