登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 评价火烈冰山“向中央寄信 已签收”文章
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
火烈冰山 离线
级别: 铜牌会员
UID: 36904
精华: 30
发帖: 361
在线时间: 1785(时)
注册时间: 2010-04-23
最后登录: 2014-05-10
楼主  发表于: 2014-03-11   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

评价火烈冰山“向中央寄信 已签收”文章


“寄信已签收”文章内容链接
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69dc1b5a0101hhd5.html


最新版本的文章链接
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69dc1b5a0101hjm4.html


链接中的2个文章，以下下简称“本文章”或“文章”


这篇文章创造了几个第一如下：
第一次把两网问题定为政治冤案，
第一次要求两网问题需要平反，无条件上市！
第一次定义资本市场中的政治问题。
第一次把解决老三板问题提高到政治高度。
第一次向中央寄信，批判证券市场中，管理层融资立场，要求改变立场。
第一次在小草三板论坛乃至于全国，首次出现要求制定《投资者保护法》。
第一次在小草三板论坛乃至于全国，首次勾划《投资者保护法》的必须几个组成构架要素。
第一次在小草三板论坛，站在整个中国证券市场的角度上，把整个主板投资者利益和老三板投资者利益结合在一起卫权。
第一次在小草论坛出现两网等级高于退市股的卫权立场。
第一次在小草所有卫权的文章中，做到法律、法规、规章文件号和名称以及领导言行、政府披露数据，引用数量最多的一次。
第一次在小草出现最完整的构想、立稿、发起、征名、修改、捐款、定稿、寄信、全程一条龙披露的卫权。
第一次在小草出现对捐款进行最详细使用情况的披露。
第一次高规格卫权活动中，出现邀请几位小草管理人都不签名的现象。更有回答要与执笔人“划清界限”者。
第一次，在小草被指是梦的卫权初稿，至今没人加精。
第一个在小草是执笔人自己给自己的*****帖子加精华的。并且是执笔人的生来唯一一次。
第一次在小草卫权文章中出现，论点 、论据、 建议分层次的文章。并做到多论点、多论据、多建议结合一个整体。
第一次在小草同时向中央寄信案例中，最高层领导人数最多。
第一次在小草披露，至少7个以上新的证据（国务院、央行、证监会、教育部文件）。3个以上放在小草犄角旮旯的文件（极少人注意到、使用到）
第一次在小草详细写国家体制改革委员会和中央国债登记结算有限公司。
第一次在小草出现国务院办公厅违法言论。
第一次向全国50多个新闻媒体、政府网站同时发出了卫权文章。而且媒体中包括了台湾、香港。
第一次把分散在小草所有帖子提到的老三板相关法律法规规章、重要领导言行汇总在文章中，同时添加本人发现的证据、数据汇总在文章中，证明文章题目。
第一次把两网和退市股与法律关系绘成图。
第一次在小草出现执笔人一瓶子不满，半瓶子晃悠，自己评价自己的文章。

文章严重不足之处：
1，执笔人翻阅1990年至2001年间的所有党中央、国务院、国家体改委、中国人民银行、证监会、沪深交易所、全国股转系统的几百个文件，以及全国人大的新、老《证券法》《公司法》《宪法》等。发现网上提供的文件，严重缺失、文件号不连续，断号严重，想要找的更有力度证据，但环境优势不存在，因本人只能通过网上法律法规库、政府网站渠道查找。即便如此，在网上也有漏找的。


2、文章的政治定格高度解决老三板问题，力度空前之大，在小草前无古人，虽然对老三板问题的解决促动力度达到了绝无仅有，但问题的真正解决绝不会因此而解决。只是在松“解决历史遗留问题”这个螺丝工作中，大大的、重重的拧上了一板手。什么时候拧掉螺丝，未知。在这以前和以后有没有人拧和接着拧，肯定有，但力度不敢苟同。执笔人对以前人士做出的努力是肯定的，我只是在你们拧的基础上又重重的拧了一下。除此没有别的意思。


3、执笔人定性本文章为“尖锐而不极端的建言”，而且执笔人水平有限，各媒体反映淡定。


4、本文章虽然列出的证据颇多，但也不是无懈可击。虽然事实存在的东西，但用具体证据来转化很困难。只靠嘴巴述说，让从不关心股市或老三板的收信人，相信你讲的属实，这是有难度的。只有通过讲数据、讲文件、官员言行、官方披露信息，来佐证，形成一个证据链，这才叫有依有据。但这些证据执笔人深感不足。尽管事实都是存在的，但这些事实从官方调查结果向中央汇报时，肯定会从另一个角度看问题，而否定你的观点。你懂的。想要无懈可击只有扎扎实实的证据，而不是诉苦心态、阿谀奉承的嘴巴。不能低估领导的辩事的能力。假设说“张三被掏空关进监狱”，假设尽管这是事实，但这样写是不能服人的，只能拿出黑纸白字来证明才行，而且这个举证的责任在于投诉人，而被投诉人不会帮你举这个证。


5，文章中，使用的文件，有个别的已经废止，这些废指文件一般在1993年前后实施，2000年左右废止。现在已不具有法律效力。但有一点无法否认，是铁的事实，这些文件在当时是指导政府工作和行为的标准。


建议
1，  我们是爱国爱党的投资者，禁止有人用断章取义的方式，违反本人原意，使用本人文章内容，或用作违法犯罪行为；禁止反动言论；禁止违反国家、民族利益。违者必究。
2，  请仔细阅读文章，发现问题，请及时告诉我修改。
3，  如有新的证据，请告知我添加。
4，  请仔细阅读本文章，文章内的文件、数据、领导言行，是很好的、现成的论文素材。
5，  文章可以修改成温柔版的建言文章。






感谢“666888” 提供50元  “有水有月光”提供75元，没有两位，就没有这篇文章和这次卫权。

援引刘教授文章的一段话
原链接http://toutiao.com/i/group/article/3132775162/?id=3134292641&tt_from=qzone&app=news_article&iid=178214160


正是在“地油海心”（专指那些“吃地沟油，操中南海心”的痴情者）的支配下，才没完没了自作多情的又站出来试图帮领导排忧解难，这次还把“法大教授”压上，倒并不完全是因为“缺心眼儿”，主要还是因为艺高人胆大，中国经济无论对比欧美金融危机还是金砖他国后继乏力均优势犹存。（美国五年来金融财政轮番闹危机，道琼斯指数竟创历史新高，我们还有什么说的）加上习主席坚强有力的领导，政治社会稳定也将进一步提高，人们信心会逐步恢复。缺的就是监管部门在振兴股市技术细节的对症下药了，因此只要选准改革点，振兴中国股市并不难。
[ 此帖被火烈冰山在2014-03-13 11:21重新编辑 ]
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
沙发  发表于: 2014-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
黄奇帆代表：“我国这三十年来富了的人，决大部分都是空手套白狼搞来的钱；他们整天都在害怕 哪一天*****睡醒了，老百姓被激怒了，会向他们清算；所以当他们挣了个钵满盆满时都是忙着跑路。我以为应严格控制海外投资。海外投资都应作资金合法调查，不合法的一律上交国库，合法的海外投资也要收税。”
回复 引用
举报顶端
落叶 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06
板凳  发表于: 2014-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
回 1楼(大林) 的帖子
黄奇帆精明之处在于此！
回复 引用
举报顶端
火烈冰山 离线
级别: 铜牌会员
UID: 36904
精华: 30
发帖: 361
在线时间: 1785(时)
注册时间: 2010-04-23
最后登录: 2014-05-10
地板  发表于: 2014-03-13   
只看该作者 ┊  小 中 大
大树 毛病在于心中有虫， 而对其修枝剪叶 ，貌似难憾其虫。
只要有证据 就有“力度”，否则只是“人云”
高层的 文件 言行 专家的文章 列举 越多越好
没有这些 “力度” ，上访就没有了灵魂。
有了这些，难倒害怕被领导丢一边去？

有理 不行的
和高层讲理 根本行不通的
搞烦了 你还要犯罪
“理” 都懂得
高层人员 难道就不懂？
不要低估 高层的辨识能力
研究制定 《证券法》的教授 的话  高层都不听，谈何草民的“人云”上访？
政治 大老虎 好打，思维的“大老虎”不好打
这句话，对高层还有草民 都适用
不要认为自己的“人云”，就是“有根有据”
如果每次走亲访友 文章中 都把“证据”搞“全”，何谈没有呼声？
献给走亲访友的人士们
回复 引用
举报顶端
hzxx 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 269
精华: 39
发帖: 2530
在线时间: 2074(时)
注册时间: 2007-01-14
最后登录: 2025-02-09
4楼  发表于: 2014-03-17   
只看该作者 ┊  小 中 大
向火烈冰山致敬！
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 400006京中兴
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件，再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交