中国的舆论谁主导？--钮文新

中国的舆论谁主导？钮文新

是否符合美国利益？这是美国判断一切是非的唯一标准。但奇怪的是，在中国不许谈“中国利益”。只要是谈“中国利益”的言论，不是被扣上阴谋论的帽子，就是被贴上狭隘民族主义或“老左”的标签。以至于在一些大是大非的国家利益面前，正义学者的言论被淹没，而舆论被一些别有用心者引导，甚至绑架公众去争论一些莫名其妙的利益问题，这就是当前中国的舆论环境。

4月11日至12日举行的G20财长会议，全球经济新闻都在关注。尤其是新兴市场经济国家，为了争取IMF的尽快改革，尽快执行2010年便已确定的改革方案，不断敦促美国政府批准，将更多的话语权移向发展中国家。这本来是重大的“中国利益”问题，但我们看看国内的舆论能有几篇报道？所占据的版面能有多大？版面位置又是何等寒酸？
其实，就算把IMF6%的表决权从发达国家转型发展中国家，也不会对美国在IMF的一票否决权构成威胁，更何况它还有那么多的盟友。但就是这样一项对美国无关紧要的“改革”，美国依然“置之不理”，且使之成为当今世界“最漫长的扯皮”。既然对美国利益不会构成实质性伤害，为什么它还要没完没了地“扯皮”？这就是美国的意志，它不仅不允许对美国利益的实质性侵害，就连可能不好的发展趋势都不允许出现。
这当然会使IMF的天枰长期倾斜。比如，1997年，亚洲国家发生金融危机，当各国向IMF发出求救信号之时，谈判是何等艰难。IMF背后的主使者，要求亚洲国家必须无条件开发所有市场，以至于受灾国的经济命脉严重失控。以韩国为例，其银行体系被国际金融巨头控制，韩国央行的货币政策甚至无法传导。你要紧缩货币吗？那好，趁你利率升高，我就从境外调入大量套利资金，从而不仅对冲了央行紧缩，而且使韩国实体经济向境外套利资本支付代价；你要放宽货币吗？那我就把韩国国内的资本抽到境外高利率国家去套利，让韩国资本大量外溢，对冲了宽松货币所应有的政策效果。
但反观此次金融危机期间，IMF对美国的支持，那几乎就是无条件的。IMF通过扩大份额向发展中国家集资，使IMF的资源扩大了一倍。这些资源发展中国家用过吗？没有。它被扩大的资源更多地帮助那个打劫了全世界的国家。但是，美国一方面享用着发展中国家通过IMF对它的输血，一方面拒绝发展中国家收购美国金融资产。对此，IMF说话了吗？发表过批评意见吗？代表发展中国家与美国谈判了吗？都没有，而好不容易拿出一个“改革方案”，而任由美国一拖至今，无法达成最终结果。
再看此次乌克兰问题。一面是俄罗斯对乌克兰提出还债的经济要求，一面是IMF对乌克兰的及时救助，以至于“俄乌冲突”日益深化。我们且不表这当中谁是谁非，单说IMF如此慷慨地救助一个发展中国家，这在IMF的历史上几乎绝无仅有。很明显，它背后到底倾向于谁的利益。
如今，G20会议发出“最后通牒”，要求美国尽快批准IMF改革方案，否则IMF将启动“B计划”，绕过美国确立改革方案。表面上看这很强硬，但实际毫无意义，除非绕过美国可以剥夺美国的一票否决权。
尽管如此，我们也应当看到IMF这一重大的进步，看到发展中国家争取权益的决心和信念。而就是这样的努力，国内媒体无动于衷，这实在令人忧虑。未来，中国利益谁还在乎？国家利益谁还维护？如果有一天，我们的国民只会盯着自己钱包，而至国家利益之大义于不顾，那这个国家还会有“抗战的志士”吗？如果真有这样一天，国家的不幸难道不是我们每个人的不幸吗？

回复引用

举报顶端

自然规律 离线

级别: 钻石会员

UID: 20356
精华: 48
发帖: 3705
在线时间: 7411(时)
注册时间: 2009-07-31
最后登录: 2025-05-06

沙发发表于: 2014-04-14

只看该作者 ┊ 小中大

选票都没有，没有一寸土地是你的，国家与你何干？

问问香港人，比比台湾人，再看看领导人的子女们，屁民还要爱国干什么？

或许，对绝大部分朝鲜人而言，亡国后才会有梦想

民族主义，只是金家统治的一块遮羞布而已

[ 此帖被自然规律在2014-04-14 17:48重新编辑 ]

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	铜币	+5	2014-04-14	精辟!
隐藏评分记录

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

» 综合信息


密码
安全问题
您的答案
	找回密码

快速回复
	限 100 字节如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个